Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 11:42:22 Georg In der Ausgabe Juni/Juli von FOTOHITS wurden die E-330, Canon EOS-30 und Samsung GX-1s getestet. Ich weiss ja nicht ob man bei Canon so schlau oder in den Testabteilungen so naiv ist, wahrscheinlich kommt beides zusammen? Olympus und Samsung wurden mit den billigen“ Setobjektiven getestet Canon mit einem ihrer —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 12:04:04 Sö¶ren Das siehst du doch überall! KEIN Test den ich vorher über eine Oly gelesen habe war wirklich positiv. Immer gab es irgendwas zu nö¶rgeln. Und wenn es irgendwas gab was gut war, wurde es mit einer vö¶llig anderen Eigenschaft von einer Canon verglichen. Hat die Oly doch einen SSWF kann die Olympus doch mit mehr MP —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 12:52:45 Fabian Hi zusammen, ich hatte bisher bei dem foto-Magazin den Eindruck, dass es relativ neutral und unvoreingenommen berichtet und testet. Gerade in der aktuell erhältlichen Ausgabe ist ein großes Resumö©e über D-SLRs vom Einsteiger- bis Profimodell drin inkl. Kit- und Zubehö¶roptiken. Da kommen die Oly Optiken hervoragend weg und auch die Ergebnisse der Bodys kö¶nnen sich sehen lassen. Vielleicht schaut Ihr da mal rein und stellt freudig fest, dass es auch noch Sonnenschein am Fotohimmel gibt. Grüße Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 13:35:06 Thomas Krämer Nochmal öl auf mö¶gliche Wunden: digitalkamera.de weist auf die Neuausgabe von DigitalPhoto hin, in der ein Einzeltest (!) der E-1 drin ist. Ich hab‘ mir das Ding runtergeladen, und die E-1 kommt mit allen Einschränkungen noch immer recht gut weg – berechtigterweise. Gruß – Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 16:29:20 Uli Stühlen Ich habe gerade vorgestern aus berufenem Munde erfahren, dass bei nahezu allen Zeitschriften, die Tests verö¶ffentlichen, eine stärkere Kopplung zwischen Werbeetat und Testergebnissen besteht als den Lesern lieb sein dürfte. Objektivere Ergebnisse sind eigentlich nur von Testern zu erwarten, die nicht auf Werbung angewiesen sind. Da kenne ich allerdings nur die Stiftung Warentest und dort waren Kameras von Olympus immer bei den Testsiegern 😉 Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 17:13:43 Sö¶ren Das mit dem Werbeetat kann ja nicht anders sein. Guck ich in die beiden Zeitschriften Chip Foto-Video“ und „ColorFoto“ dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 17:23:59 Timo Meyer Am Fri, 02 Jun 2006 16:29:20 +0200 schrieb Uli Stühlen: > Ich habe gerade vorgestern aus berufenem Munde erfahren, dass bei > nahezu allen Zeitschriften, die Tests verö¶ffentlichen, eine > stärkere Kopplung zwischen Werbeetat und Testergebnissen besteht > als den Lesern lieb sein dürfte. Objektivere Ergebnisse sind > eigentlich nur von Testern zu erwarten, die nicht auf Werbung > angewiesen sind. Da kenne ich allerdings nur die Stiftung > Warentest und dort waren Kameras von Olympus immer bei den > Testsiegern 😉 Halo Uli, der Stiftung Warentest würde ich nicht gerade hö¶chsten Anspruch bei den Tests unterstellen wollen. Die Tests wenden sich doch recht stark an Nicht-Fachleute und wirken damit auf mich teils recht oberflächlich und simpel… Was den Bruch der im Pressekodex des Deutschen Presserats beschriebenen Trennung von Redaktion und Verlag betrifft, so sind Aussagen hierzu sicherlich mit Vorsicht zu genießen. Unterstellungen sind schnell gemacht, Beweise etwas schwieriger. Was die meist mäßige Qualität der Tests betrifft, so denke ich, dass hier die Ursachen (auch) woanders zu suchen sind: Viele Redaktionen setzen sich unter einem Erfolgs- und Zeitdruck. Als erster über irgendwelchen Neuerungen zu berichten, scheint bei vielen oberstes Gebot zu sein. Dies harmoniert sicherlich kaum mit einer sauberen und tiefgreifenden Recherche. Das Publikum: Abgesehen von einigen Spezialtiteln, dürften die Zielgruppen der meisten Zeitschriften irgendwo im Hobby-Knipser“-Bereich zu suchen sein. Hier kann man sicher nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 17:35:26 Timo Meyer Am Fri, 02 Jun 2006 17:13:43 +0200 schrieb Sö¶ren: > Fazit: Testergebnisse von Werbeabhängigen Zeitschriften sind > immer blö¶dsinn. Nicht das Ergebnis ist wichtig sondern die > Beschreibung der Kamera im test. Pauschalisierung ist immer Mist… 😉 Die von Dir genannten Publikationen behalten sich in puncto tiefgehende, intensive Recherche und allumfassende, kompetente Artikel imho allerlei Steigerungsmö¶glichkeiten offen… Aber: hast Du schon einmal einen Kamera-Test in der Naturfoto“ gelesen? Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 17:41:24 Ulrich Hochlechner Bei Colorfoto habe ich vor einigen Monaten den ersten ausführlichen Test der E-330 gelesen, in dem sehr bemängelt wurde, dass sie nur drei AF-Felder hat. Recht viel mehr negatives fanden die Tester nicht. In der gleichen Ausgabe wurde die neue Hasselblad mit Digitalrückteil getestet. Da wurde lobend hervorgehoben, dass die Hasselblad nur einen Kreuzsensor hat und dieser Umstand als Beweis für Professionellen Anspruch aufgeführt. Seither habe ich den Kauf dieses Blattes endgültig eingestellt. Verar…. kann ich mich selbst. Am Fri, 02 Jun 2006 12:04:04 +0200 schrieb Sö¶ren: > aufwiegen… Was ist denn das für ein Vergleich? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 18:24:20 Sö¶ren Ich denke wirklich die Zeitschriften haben nicht wirklich die Zeit jede Kamera komplett durchzutesten… Deshalb schätzen die wohl manche Daten auch anhand der Technik im Gerät. Aber das ist halt auch nur eine Vermutung. Ich wollte meine ABos dieser beiden von mir genannten Zeitschriften auch mal einstellen, nur leider habe ich bisher keinen passenden Ersatz gefunden… Du hast aber die Zeitschrift Naturfoto“ erwähnt. Kannte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 19:06:06 Timo Meyer Am Fri, 02 Jun 2006 18:24:20 +0200 schrieb Sö¶ren: > Ich denke wirklich die Zeitschriften haben nicht wirklich die > Zeit jede Kamera komplett durchzutesten… Dann sollen sie ihre Beobachtungen auch nicht als Test verkaufen… > Du hast aber die Zeitschrift Naturfoto“ erwähnt. Kannte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 19:42:18 Martin_Reiner ….wer testet denn heute noch eine E-1? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 19:54:30 Karl Schuessel Hallo, Sö¶ren wrote: > Du hast aber die Zeitschrift Naturfoto“ erwähnt. Kannte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 21:11:17 Uli Stühlen Hallo Timo > Letzlich schreiben die Redaktionen aber nicht für sich sondern die > Leser. Und hier scheint die Masse die leichte, vorgekaute Kost zu > favorisieren… Und ob dem gemeinen Leser eine starke Trennung > zwischen Werbung und red. Inhalt lieb ist, oder doch eher egal, > will ich lieber nicht beurteilen. Das vielerorts praktizierte Fokus-Prinzip kenne ich zur Genüge aus eigener Erfahrung. Das ist auch der Grund warum ich seit über 10 Jahren keine Tests mehr für Computerzeitschriften schreibe. Da testet man z.T. drei Monate, darf aber keine differenzierten Aussagen machen, denn der Chefredakteur muss unbedingt den fetten Stempel Testsieger“ sehen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 22:00:00 GuidoMq Das Foto-Magazin habe ich auch gerade erst wieder schätzen gelernt-obwohl sich die zweite Hälfte des Heftes nurmehr in Anzeigen ergiesst? Die Remitenden von Color-Foto oder auch dem Foto-Magazin krieg ich als Flohmarktgänger auch für nen Euro oder anderthalb-wenn ich nur lange genug warte-so ganz offiziell ist das wohl alles nicht, und die Publisher bestehen darauf, dass so was eben nicht passiert-funzt aber nicht-Remitenten kann ich wö¶chentlich auf dem Essener Flohmarkt abgreifen-wenn es der Remitendenhändler nicht hat, dann finde ich es im Stand gegenüber-wohl schon mal gelesen, und das Feature-Bild fehlt -aber halt um nen Euro. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 22:51:09 Franz.M Edit. die e-330 wurde getestet — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2006 Uhrzeit: 23:40:56 hebe Timo Meyer schrieb: > Ich hatte letztens mal eine Chip Foto-Video in der Hand. In der > dortigen Bestenliste präsentierte sich die E-1 mit der so ziemlich > geringsten Auslö¶severzö¶gerung, weit vor der Konkurrenz oder bspw. > der E-300… Bestechung oder einfach nur Unfähigkeit bei der > Messung?? Nur so am Rande: Die Auslö¶severzö¶gerung der Olympus E-1 beträgt gerade einmal 40 ms. Das ist ziemlich schnell… Bei Golem.de (http://www.golem.de/0606/45668.html) stand gerade erst etwas über die neue Nikon D2Xs: Die Kamera ist auf Profis —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2006 Uhrzeit: 12:29:03 Georg Naturfoto habe ich seit mindestens 15 Jahren abonniert. Keiner, wirklich keiner kommt an das Bildmaterial von denen auch nur annähernd heran was Umfang und Qualität betrifft. Wie der Titel besagt, sind natürlich Tier- und Landschaftsfotos Trumpf, die habens aber in sich. Die seltenen Tests sind in Naturfoto immer Praxistests und wie ich meine durchaus fair. Die Bildautoren sind meist Mitglied des deutschen oder eines europäischen Tier- und Naturfotografenverbandes und arbeiten meist mit N. oder C., das ist bei denen halt traditionell so, muss aber nicht immer so bleiben. Gerade für Tierfotografen, die lichtstarke Teles benö¶tigen, kann FT einmalige Vorteile bieten wenn der E1-Nachfolger einen guten Auftritt hat. Der Schwenk vom Dia zu Digital findet bei den Naturfotografen auch erst in jüngster Zeit mit deutlicher Verzö¶gerung gegenüber anderen Spezialisten (Presse, Sport etc.) statt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2006 Uhrzeit: 16:17:39 Andreas R Fabian schrieb: > Gerade in der aktuell erhältlichen Ausgabe ist ein großes > Resumö©e über D-SLRs vom Einsteiger- bis Profimodell drin inkl. > Kit- und Zubehö¶roptiken. Und was lernen wir daraus? Bei Kit-Optiken interessiert doch nicht wirklich die Abblidungsqualität. Hauptsache billig und das Gehäuse ist ein Kassenschlager. Oder kaufst du deshalb eine Kamera Marke x (und nicht y), weil das gegen EUR 50,- Aufpreis erhältliche Kit-Objektiv x etwas besser als das y abschneidet? Wo sind denn eigentlich die Festbrennweiten (Mal von Makros abgesehen)? Bildqualität oder Ausstattung in Punkte zu fassen nützt mir überhaupt garnichts. Was nützt es mir, ein Gerät mit 75 Punkten, Kauftipp“ „Preitipp“ und gleichzeitig „Testsieger“ in der Hand —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2006 Uhrzeit: 16:44:37 Andreas R Franz.M schrieb: > Das digitakameramagazin austria ist auch so ein beispiel. Wenn du die Zeitschrift Digital Kamera“ von VideoTop d.o.o. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2006 Uhrzeit: 16:57:38 Andreas R Abseits der Massentests hat sich auch die Zeitschrift FINE ART ——————————————————————————————————————————————
