Datum: 08.05.2006 Uhrzeit: 25:17:00 Peter C. Hallo! Ich habe vor mir die erste eigene DSLR zu leisten und es soll eine Olympus werden. Ich hab wirklich schon viel rumgesurft und mich informiert. Ich weis, dass ich die Entscheidung alleine treffen muss. Dennoch bitte ich euch um Rat. Mir kommt vor, je mehr ich mich informiere, desto unschlüssiger werde ich. Mal scheint mir die E 330 (Live Preview, gutes Rauschverhalten, toole Bildqualität, Makrofotos), mal die E 500 (unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis, klein und leicht) und dann doch wieder die E 1 besser (toller Preis, unglaublich robust, tolle Bildschärfe pro Pixel (5 MP wären für mich sicher ausreichend) und super Handling). Was denkt ihr dazu? Wie ist denn das so mit der E1: Weis jemand, wie schnell sie im Vergleich zur E330 ist? Ist der Fokus gleich gut? Braucht das Display viel nebendem guten Sucher? Wie nützlich ist Live Preview, wenn der Sucher dunkel ist? Und grundsätzlich: Besser eine gute Kamera oder bessere Objektive? Ich hab derzeit eine C-750 UZ, mö¶chte um die 1200EUR ausgeben, brauch die Kamera hauptsächlich am Tag und bei gutem Licht in dem Bergen, auch im Winter, gelegentlich für Makros und Panoramas. Würde gern versuchen, ein paar Fotos von scheuen Tieren besser in den Kasten zu bekommen. Wie gesagt hab ich noch keine Ahnung von Spiegelreflexfotografie. Ich hoffe, das wird sich bald ändern 😉 Ich bin für jeden Tipp sehr dankbar Liebe Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 8:54:55 Christoph Hi, vielleicht ist es hilfreich, wenn ich dir sage, wie bei mir die Entscheidung abgelauf ist. Ich war ursprünglich auf die E500 mit dem besseren 14-54er Zuiko fixiert. Sie ist kompakt, klein und mit 8MP moderner“ als die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 8:54:55 Alexander Krause Solche und ähnliche Fragen gab´s hier in letzter Zeit oft… ich wiederhole mich aber gerne: Ich hab 2 E-1 und bin voll von diesem Modell überzeugt (und ja …. 5 Megapixel reichen für 90% aller Aufgaben), sie wird nicht mehr produziert und günstig abverkauft… auch hier in der Fundgrube findet man immer wieder günstige Gebrauchte (Body ab 400,- bis 450,- öre)… ein absolutes Top Preis/Leistungsverhältnis… da bleibt noch Geld für den FL36 und ein sehr gutes Objektiv. Prinzipiell also eher am Body sparen und in die Optiken investieren, da ein Gehäuse nach 1-3 Jahren veraltet ist, sich die digi-Zuikos (objektive) aber noch an den nächsten 3 Generationen von Bodys nutzen lassen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 9:26:18 Oli. T. Moin Peter! Wenn Du in den Bergen unterwegs bist, würde ich schon aus Gewichtsgründen zur E-500 greifen. Schneller als die E-1 ist sie auch und ein paar wenige mehr Pixel tun auch einem schö¶nen Bergpanorama gut. Investiere das Geld lieber in gute Objektive und mache Dich mit der DSLR vertraut. Wenn sie Dir irgendwann Ende nächsten Jahres nicht mehr ausreicht, wird der Nachfolger der E-1 in bezahlbare Regionen vorgerückt sein. Die E-500 solltest Du nicht unterschätzen – sie ist sauschnell und bietet eine hervorragende Bildqualität. Zwar ist sie nur aus Plastik, doch es gibt Plastik und Plastik – die E-500 ist sehr gut verarbeitet. Derzeit gibt es den E-500 Body für wenig mehr als 500 Euro, dazu noch ein 14-54er für etwa das gleiche Geld und dann vielleicht noch das 40-150er wenn Du ein Tele benö¶tigen solltest. Ansonsten gibt’s inzwischen auch von Sigma einige brauchbare Alternativen. Generell denke ich daß sich bei den Bodies in den nächsten Jahren noch so einiges weiter entwickeln wird (hö¶here Dynamik, integrierte HDR-Entwicklung o. ä.). Genug Potential ist da noch. Solltest Du dem FourThirds System treu bleiben, wird die E-500 nicht Dein einziger Body bleiben. Ein gutes Stück Glas hingegen ist auch noch in 5 Jahren sein Geld wert. Diese Investition hält länger vor. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 11:10:29 Clemens Dorda Peter C. schrieb: > Wie ist denn das so mit der E1: Weis jemand, wie schnell sie im > Vergleich zur E330 ist? Ist der Fokus gleich gut? Na, zumindest haben sowohl die E1 als auch die E-330 3 AF-Messpunkte. Hinsichtlich Geschwindigkeit habe ich keinen Vergleich, empfinde aber den AF meiner E-330 als extrem fix. > Braucht das > Display viel nebendem guten Sucher? ?? Strom ??? Platz??? Versteh‘ ich nicht > Wie nützlich ist Live > Preview, wenn der Sucher dunkel ist? Sehr nützlich – durch die zuschaltbare Verstärkungsfunktion funktioniert Live-View bei Dunkelheit fast wie ein Nachtsichtgerät (ist dann auch nur noch s/w) > Und grundsätzlich: Besser eine gute Kamera oder bessere > Objektive? Bessere Objektive, für mich ganz klar! > Ich hab derzeit eine C-750 UZ, mö¶chte um die 1200EUR ausgeben, > brauch die Kamera hauptsächlich am Tag und bei gutem Licht in > dem Bergen, auch im Winter, gelegentlich für Makros und > Panoramas. Wenn Du die Oly Panoramafunktion nutzen mö¶chtest, kommst Du um die E-330 nicht rum. Allerdings lassen sich Panoramas natürlich auch mit der E-1 oder der E-500 manuell“ auch ohne diese Funktion —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 11:29:56 Dieter Bethke Hallo Peter C., am Tue, 09 May 2006 01:17:00 +0200 schriebst Du: > Und grundsätzlich: Besser eine gute Kamera oder bessere > Objektive? In gute Objektive investiert man meist nur einmal. Das Gehäuse kannst Du mit wechselnden Ansprüchen/Anforderungen austauschen und ich erwarte bei den Gehäusen immer noch mehr Veränderungen (Verbesserungen) im Laufe der nächsten Zeit als bei den Optiken. Wie mir ein ö¶sterreichischer Gastwirt mal gesagt hat: Kaufst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 12:41:03 Alexander Krause > > Wie mir ein ö¶sterreichischer Gastwirt mal gesagt hat: Kaufst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 13:55:52 Steffen Zamhö¶fer Tag Würde auch sagen: Die Kamerawahl ist eher zweitrangig, entscheidend (und teurer) sind die Objektive. Wenn Du Makros machen willst, in den Bergen Panoramen aufnehmen willst und zusätzlich scheue Tiere vor die Linse kriegen willst, musst Du schon ein ordentliches Brennweitenspektrum abdecken: vielleicht sowas: 1) 11 – 22 mm (ich finde, im Gebirge braucht man einfach ein echtes Weitwinkel), leider teuer 700 – 800 Euro (schlechte, weil rel. dunkel und nicht sonderlich weitwinkelig) Alternative: Standardzoom 14 – 45 mm, für 100 Euro zu haben, ist optisch aber wohl ganz in Ordnung. 2) 35 mm Makro (gut, günstig, super leicht, max. Abbildungsmaßstab 1:1 (50mm schafft nur“ 1:2 ist aber heller —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 14:19:32 Peter C. Ein großes Dankeschö¶n an alle, die mir geschrieben haben. Ich find es echt klasse, dass man hier im Forum einfach und unkomiziert fragen kann und sofort gute Ratschläge erhält. Und dass man immer eine Antwort bekommt. Haben sicher schon viele das gleiche gefragt wie ich! Ich finde dieses Forum toll. Macht weiter so! Christoph, das mit der E-1 scheint ja schlimmer zu sein als eine Droge. Einmal in den Händen, kriegst du sie nie wieder los!?! Was ich in meinem Schreiben vorhin meinte war: Braucht das Display bei der E-1 häufig neben dem guten Sucher? Jetzt weis ich, dass die Optiken mindestens genauso wichtig sind wie die Kamera selbst. Danke Eine Frage zu den Objektiven hätte ich noch: Wie groß und was genau ist der Unterschied zwischen dem 40-150 und dem 50-200? Warum ist es so viel teurer? Ok, es ist lichtstarker, aber sonst? Nochmals danke Liebe Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 14:28:45 Peter Schö¶ler Hallo Peter, Am Tue, 09 May 2006 14:19:32 +0200 schrieb Peter C.: > Eine Frage zu den Objektiven hätte ich noch: > Wie groß und was genau ist der Unterschied zwischen dem 40-150 > und dem 50-200? Warum ist es so viel teurer? Ok, es ist > lichtstarker, aber sonst? Staub- und Spritzwasserschutz. Bessere Verarbeitung Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 15:32:41 Clemens Dorda Peter C. schrieb: > Was ich in meinem Schreiben vorhin meinte war: Braucht das > Display bei der E-1 häufig neben dem guten Sucher? Naja – als Vorschau kannst Du es nicht nutzen, sondern nur als Endkontrolle nach der Aufnahme (im Gegensatz zur E-330). Ansonsten würde ich sagen, dass es von Deinen Augen abhängt, wie gut Du die Schärfe über den optischen Sucher beurteilen kannst. Wenn Dir das generell schwer fällt, dann wirst Du das Display zur Schärfe-Nachkontrolle (Bildvergrö¶ßerung) schon häufiger nutzen. > Eine Frage zu den Objektiven hätte ich noch: > Wie groß und was genau ist der Unterschied zwischen dem 40-150 > und dem 50-200? Warum ist es so viel teurer? Ok, es ist > lichtstarker, aber sonst? 1. wie schon geschrieben: das 50-200 hat ein hochwertigeres Gehäuse 2. es hat drei ED-Glaselemente – das ist sehr hochwertiges Glas, mit dem z.B. Farbsäume noch stärker minimiert werden sollen 3. es ist extrem lichtstärker: 50-200: f/2.8 – 3.5, 40-150: f/3.5 – 4.5. Also auf gut Deutsch: da, wo das 50-200 lichtstärkenmäßig aufhö¶rt, fängt das 40-150 erst an … Dennoch: das 40-150mm ist kein schlechtes Objektiv, und schließlich kostet es eben auch weniger. Ich nehme es für Brennweiten zwischen 40 und 50mm lieber als das 14-45mm, auch wenn das meistens bedeutet, dass ich das Objektiv wechseln muss … Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 16:15:29 Steffen Zamhö¶fer wollt noch zum 50 – 200er ergänzen: 1) Es ist natürlich viel schwerer, aber ich würds in Kauf nehmen. 2) Der Brennweitenunterschied ist nicht zu verachten, gerade wenn Du Tiere aufnehmen willst, sind 200 mm schon sinnvoll (KB-Äquivalent 400mm). 3) Außerdem gibt es noch den Teleconverter EC14 (leider teuer), mit dem Du die Brennweite auf 280mm (=560mm) erweitern kannst. für Tierfotografen gewiss nicht schlecht. Die Qualität soll dabei sehr gut sein. viele Grüße Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 20:10:31 Jö¶rg M. Hallo Peter, nun hast Du schon einige Meinungen gehö¶rt. Mö¶chte Dir auch noch meine Erfahrungen mit meiner E-1 mit 14-54mm Optik mitteilen. War im Februar 10 Tage zum Wandern in den Bergen. Das ganze bei ca. 2m Schnee. Meine E-1 lag neben anderen Untensilien, wie nasse Wechselwäsche, Sicherungsseil usw. in meinem Rucksack, oder aber hing mit Objektivdeckel bestückt an meinem Hals. Sie wurde nass und eiskalt, kam ins warme und triefte vor Kondenswasser. Trotzdem versah sie anstandslos ihren Dienst, so wie es sein soll und so, wie man es von einer Profikamera erwartet. Zugegeben, einige Details sind nicht mehr auf dem neueesten Stand, aber mal ehrlich, mache das beschriebene mal mit einer von den Kameras der Plastikgeneration. Du musst halt vor dem Kamerakauf wissen, was Du der Kamera mal zumuten mö¶chtest und wofür Du sie brauchst. Was nützen Dir 8 Mil. Pixel und ein schnellerer AF, wenn Du sie in gewissen Situationen gar nichr mitnimmst oder nicht einsetzt. Gruß Jö¶rg P.S.: Werde mir nun ein zweites E-1 Gehäuse zulegen 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 20:27:37 joachim Christoph schrieb: > Hi, > > vielleicht ist es hilfreich, wenn ich dir sage, wie bei mir die > Entscheidung abgelauf ist. > > Ich war ursprünglich auf die E500 mit dem besseren 14-54er Zuiko > fixiert. Sie ist kompakt, klein und mit 8MP moderner“ als die —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 24:40:08 Martin_Reiner Wenn die 8MP bei Dir haarscharf an der Grenze sind, dann reichen Dir 5MP der E-1 nicht aus, die liefern halt weniger Details. Ich seh das mit den dpi nicht so eng und vieles hängt meiner Ansicht auch vom Motiv aus, daher kann ich auch mit 5MP in fast(!) allen Fällen ganz gut leben. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 25:36:05 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Tue, 09 May 2006 12:41:03 +0200 schriebst Du: > Soll das heissen, das Du in Billig-Restaurants doppelt so viel > isst? 😉 Das würde meine Kö¶rperumfangssteierung erklären … > Ich kenne das eher so: Light-Produkte sind doof weil man immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 11:19:46 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Hallo Alexander Krause, > am Tue, 09 May 2006 12:41:03 +0200 schriebst Du: > >> Soll das heissen, das Du in Billig-Restaurants doppelt so viel >> isst? 😉 > > Das würde meine Kö¶rperumfangssteierung erklären … > >> Ich kenne das eher so: Light-Produkte sind doof weil man immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 12:23:42 Peter C. Hallo Jö¶rg! Danke, dass du mir geschrieben hast. Wenn ich jetzt so nachdenke, was meine C-750 auf den Schitouren so alles aushalten musste, dann denke ich, dass ich so was wie die E-1 brauche! Meine jetzige Digi ist mir ö¶fters schon in den Schnee gefallen und, wie du schon gesagt hast, hatte ich auch schon mal Kondenswasserprobleme. Ich gehe meine Touren immer mit dem Snowboard, hab das Brett auf den Rucksack geschnallt und die Digi immer um den Hals, weil der richtige Augenblick für ein gutes Foto immer kurz ist. Ich schätze es sehr, dass meine C-750 ein Metallgehaüse hat. Schö¶n ö¶fters hat sie die Kante meines Snowboards beim Abstellen des Rucksacks abbekommen (hat jetzt leider schon ein paar Schrammen und Kratzer). Auch die eine oder andere Bauchlandung beim Runterfahren hat sie heil überstanden. Falls ich mir die E-1 zulege, dann werde ich die normalen, billegen Optiken nehmen. Wahrscheinlich 14-45, 40-150 und 35 Makro. Wenn die Objektive nicht spritzwasserfest sind, nützt mir dann die abgedichtete E-1 wirklich was? Liebe Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 13:09:49 Clemens Dorda Peter C. schrieb: > Falls ich mir die E-1 zulege, dann werde ich die normalen, > billegen Optiken nehmen. Wahrscheinlich 14-45, 40-150 und 35 > Makro. Wenn die Objektive nicht spritzwasserfest sind, nützt mir > dann die abgedichtete E-1 wirklich was? Also da tippe ich auf nein – wenn’s zum Objektiv reinregnet“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 13:36:11 Hermann Brunner Peter C. schrieb: > Falls ich mir die E-1 zulege, dann werde ich die normalen, > billegen Optiken nehmen. Wahrscheinlich 14-45, 40-150 und 35 > Makro. Wenn die Objektive nicht spritzwasserfest sind, nützt mir > dann die abgedichtete E-1 wirklich was? Hallo Peter, ich denke, dass der Bajonett-Anschluss auch mit den billigen Optiken“ dran dicht sein sollte. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 14:02:34 Jö¶rg M. Peter C. schrieb: Hallo Peter, > Hallo Jö¶rg! > Danke, dass du mir geschrieben hast. keine Ursache, dazu ist das Forum da und ich bin auch immer dankbar für jeden Tip. > Falls ich mir die E-1 zulege, dann werde ich die normalen, > billegen Optiken nehmen. Wahrscheinlich 14-45, 40-150 und 35 > Makro. Wenn die Objektive nicht spritzwasserfest sind, nützt mir > dann die abgedichtete E-1 wirklich was? Ich habe mir seinerzeit das 14-54mm Objektiv aufgrund der optischen Qualität gekauft. Diese ist wirklich überzeugend. Erst im Nachhinein stellte ich die wahren Qualitäten fest und lernte sie schätzen. Ganz wichtig ist einfach die wirklich super Abdichtung, wie übrigens auch die der E-1. Habe es am Strand beim Kitesurfen erfahren, dass die Dichtungen nicht nur gegen Feuchtigkeit schützen, sondern auch gegen feinen Sand. Wenn es Dein Buget hergibt, dann schau Dir mal das 14-54mm näher an. Bei Deinen Ansprüchen und dem Einsatzbereich der Kamera würde ich sagen, dass es Pflicht ist. Es sei denn, Du mö¶chtest Dir gerne ö¶fter etwas Neues“ kaufen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 14:24:01 Peter C. Hallo! Das Bedürfnis immer das Neueste haben zu müssen habe ich glücklicherweise nicht. Jö¶rg, deine Idee das 14-54 zu nehmen, finde ich sehr gut, wenn es sich preislich machen lässt. Dieses Objektiv ist sicher eine super Kombination mit der E-1. So ein Gespann zum immer und überall hin mitnehmen, egal wie das Wetter grad ist. Das Tele und das Makro müssen ja nicht dicht sein, die werden sowieso nur dann draufgeschraubt, wenn man ein Makro- oder Tele“-Foto macht. Die restliche Zeit hat man doch das —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 14:25:06 Guenter H. Hallo Peter, nach diesen Beschreibungen jetzt kann und darf es doch eigentlich nur die E-1 werden. Robuster geht es nicht mehr und damit dürfte sie exakt Deinen Anforderungen entsprechen. Fast schon Pflicht“ ist aber bei Nutzung der von der E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 14:29:26 Guenter H. Hallo Peter, zu der Frage der Verfügbarkeit: sie wird abverkauft und die Lager werden geleert. Wieviele noch da sind, weiss ausser Olympus niemand – und die sagen nichts. Es kann durchaus passieren, dass bereits in absehbarer Zeit Schluss ist – muss nicht, aber kann. Insofern würde ich an Deiner Stelle nicht warten – der Preis ist so niedrig wie bisher nie und kann eigentlich nicht mehr fallen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 20:51:11 Horst Hübner .. E-1 kaufen .. warten auf Nachfolger(in) .. Nachfolger(in)da .. warten bis Preis passt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 22:04:02 Manfred Paul Am Wed, 10 May 2006 14:24:01 +0200 schrieb Peter C.: Hallo Peter, > > Weiß eigentlich jemand, wie lange man die E-1 noch zu kaufen > bekommt? Ich hatte ursprüglich vor, mir die DSLR erst als > Belohnung“ zu Semesterende (Ende Juni) zu spendieren. Sollte —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 22:21:04 Oliver Waletzko On 2006-05-10 20:51:11 +0200, Horst Hübner
