Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 19:27:02 Uwe H. Müller Na dann will ich auch noch mal. Hier ist eine kleine Umbauanleitung auf Konika AR Geht bestimmt auch noch anders, aber so habe ich schon ein paar Linsen umgebaut. Die Konika – Objektive als Teilespender bekommt man ja schon fast geschenkt. im Übrigen taugen die aber auch zum Benutzen. Schließlich gibt es die ja auch von anderen Herstellern mit diesem Bajonett. und mit dem Umbau und dem Auflagemaß sind die mit dem Auflagemaß der E-Serie praktisch identisch. http://www.fotoalb-um.de/konica.htm Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 19:54:56 ernst parth Hab ich das so richtig verstanden: Das Konika AR Bajonett ist identisch mit dem Olympus E Bajonett ? Alles was fehlt ist: ein Ring der das Auflagemass anpasst eine Bohrung fuer die Objektiv Verriegelung und manchmal das Entfernen von Metall-Laschen im Bereich der Kontaktstifte des E -Systems ? lG ernst Uwe H. Müller schrieb: > Na dann will ich auch noch mal. > Hier ist eine kleine Umbauanleitung auf Konika AR > Geht bestimmt auch noch anders, aber so habe ich schon > ein paar Linsen umgebaut. Die Konika – Objektive als > Teilespender bekommt man ja schon fast geschenkt. im > Übrigen taugen die aber auch zum Benutzen. Schließlich > gibt es die ja auch von anderen Herstellern mit diesem > Bajonett. und mit dem Umbau und dem Auflagemaß sind die > mit dem Auflagemaß der E-Serie praktisch identisch. > http://www.fotoalb-um.de/konica.htm > > Grüße Uwe > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 20:51:32 Uwe H. Müller ernst parth schrieb: > Hab ich das so richtig verstanden: > > Das Konika AR Bajonett ist identisch mit dem Olympus E Bajonett ? Nicht ganz. Das E -Serien und das Konica AR Bajonett sind verschieden Das Konica passt nur zufällig in Kamera und auch der Bajonettanschlag funktioniert. Die Objektive müssen nur in einer andere Position an die Kamera angesetzt werden, bevor es in die Kamera gedreht wird. Auch ist der Verdrehwinkel des Konica etwas geringer was aber durchaus kein Nachteil ist. > Alles was fehlt ist: > ein Ring der das Auflagemass anpasst Der Ring ist nicht für die Anpassung des Auflagemaßes da, sondern um das andernfalls vorhandene Spiel zwischen Objektiv und Kamera auszugleichen. > eine Bohrung fuer die Objektiv Verriegelung Ja > und manchmal das Entfernen von Metall-Laschen im Bereich der > Kontaktstifte des E -Systems ? Ja, bleibt noch zu erwänen, daß Linsenabdeckungen aus Kunststoff besser geeignet sind. Schau noch mal auf die Seite:http://www.fotoalb-um.de/konica.htm Hab sie noch ein wenig überarbeitet. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 21:13:04 ernst parth jetzt ist alles klar. Jedenfalls muss man am Bajonett nichts zufeilen,abschleifen,o.Ä. danke ernst Uwe H. Müller schrieb: > ernst parth schrieb: > >> Hab ich das so richtig verstanden: >> >> Das Konika AR Bajonett ist identisch mit dem Olympus E Bajonett ? > > Nicht ganz. Das E -Serien und das Konica AR Bajonett sind > verschieden > Das Konica passt nur zufällig in Kamera und auch der > Bajonettanschlag > funktioniert. Die Objektive müssen nur in einer andere Position > an die > Kamera angesetzt werden, bevor es in die Kamera gedreht wird. > Auch ist > der Verdrehwinkel des Konica etwas geringer was aber durchaus > kein > Nachteil ist. > >> Alles was fehlt ist: >> ein Ring der das Auflagemass anpasst > > Der Ring ist nicht für die Anpassung des Auflagemaßes da, sondern > um > das andernfalls vorhandene Spiel zwischen Objektiv und Kamera > auszugleichen. > >> eine Bohrung fuer die Objektiv Verriegelung > > Ja > >> und manchmal das Entfernen von Metall-Laschen im Bereich der >> Kontaktstifte des E -Systems ? > > Ja, bleibt noch zu erwänen, daß Linsenabdeckungen aus Kunststoff > besser > geeignet sind. > Schau noch mal auf die Seite:http://www.fotoalb-um.de/konica.htm > Hab sie noch ein wenig überarbeitet. > > Grüße > Uwe > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2006 Uhrzeit: 17:54:15 Wolfgang Schneider Hallo Uwe, vielen Dank für Deinen sehr informativen Beitrag. Die Herstellung des Ausgleichrings ist allerdings eine Nummer zu groß für mich – bin wohl mehr Bastler als Schrauber. Für den Preis einer Anfertigung würde ich vermutlich auch ein gebrauchtes 14-45 bekommen. Falls es mehr Interessenten gibt wurde es sich event. lohnen, eine grö¶ßere Stückzahl anfertigen zu lassen? Gruss Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2006 Uhrzeit: 9:34:15 Martin Hess Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Uwe, > > vielen Dank für Deinen sehr informativen Beitrag. > Die Herstellung des Ausgleichrings ist allerdings eine Nummer zu > groß für mich – bin wohl mehr Bastler als Schrauber. > Für den Preis einer Anfertigung würde ich vermutlich auch ein > gebrauchtes 14-45 bekommen. > Falls es mehr Interessenten gibt wurde es sich event. lohnen, > eine grö¶ßere Stückzahl anfertigen zu lassen? > > Gruss > Wolfgang > hallo wolfgang! gute idee! ich bin für die anschaffung von günstigen ringen, die die kompatibilität (m)eines systems erweitern sehr aufgeschlossen. beste grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
