Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 16:20:37 Clemens Dorda Das wird sicher einige Interessenten für die E-330 interessieren: laut http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?sucheall=e-330+olympus+dz&min=&max=&image1.x=0&image1.y=0 bieten einige Händler die E-330 jetzt doch als DZ-Kit an (also inkl. 14-45 mm und 40-150 mm). Wer also sowieso (wie ich) beide Objektive haben mö¶chte, der sollte dann gleich das DZ-Kit bestellen, da das doch wesentlich günstiger ist als das Standardkit + 40-150 mm extra kaufen. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 17:19:36 Martin_Reiner unter 1000EUR für das DZ Kit zum Verkaufsstart scheint mir dann doch ein recht konkurrenzfähiger Preis zu sein. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 18:14:29 Clemens Dorda Martin_Reiner schrieb: > unter 1000EUR für das DZ Kit zum Verkaufsstart scheint mir dann > doch ein recht konkurrenzfähiger Preis zu sein. Absolut – wobei ich unter den in dem Link gelisteten Online-Shops den ersten beiden Anbietern nur bedingt vertrauen würde. Bei computerniverse.net und technikdirekt.de habe ich jeweils schon einmal bestellt und war sehr zufrieden. Aber selbst für 1.013,- Euro würde ich mir das DZ-Kit nehmen. Zunächst will ich aber mal abwarten, bis die Kamera wirklich lieferbar ist, und dann erst werden die Kreuzer gezählt … Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 18:30:30 Christopher Pattberg allerdings, das überrascht mich auch. hoffentlich bedeutet das im umkehrschluss auch, dass die panasonic nicht allzu teuer wird… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 23:17:11 Peter Baumbusch Clemens Dorda schrieb: > Martin_Reiner schrieb: > >> unter 1000EUR für das DZ Kit zum Verkaufsstart scheint mir dann >> doch ein recht konkurrenzfähiger Preis zu sein. > > Absolut – wobei ich unter den in dem Link gelisteten Online-Shops > den ersten beiden Anbietern nur bedingt vertrauen würde. Bei > computerniverse.net und technikdirekt.de habe ich jeweils schon > einmal bestellt und war sehr zufrieden. Aber selbst für 1.013,- > Euro würde ich mir das DZ-Kit nehmen. > Zunächst will ich aber mal abwarten, bis die Kamera wirklich > lieferbar ist, und dann erst werden die Kreuzer gezählt … > > Clemens Hallo Clemens, Deinen Umkehrschluss den beiden ersten nur bedingt zur trauen, weil du noch nicht dort gekauft hast halte ich für äuserst fragwürdig, wenn nicht sogar geschäftsschädigend. Noch dazu da diese Beiden unter http://www.geizhals.at/deutschland/a188540.html sogar besser bewertet sind als die von dir bevorzugten. Gruß Peter P.S. Habe noch bei keinem von denen gekauft, ausser beim Würburger Fotoversand (www.wfv.de) ;-)) vor ca. 25 Jahren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 24:14:08 Clemens Dorda Peter Baumbusch schrieb: > Deinen Umkehrschluss den beiden ersten nur bedingt zur trauen, > weil du noch nicht dort gekauft hast halte ich für äuserst > fragwürdig, wenn nicht sogar geschäftsschädigend. Nein, so war es nicht gemeint. Beide mö¶gen durchaus ok sein, sie bieten sogar eine Trusted Shop-Garantie, wie ich inzwischen gesehen habe, und im Fall des zweiten Shops sogar Kreditkartenzahlung. Insofern revidiere ich meine Meinung hinsichtlich der Vertraubarkeit. Nach schlechten Erfahrungen mit Vorauskasse und genereller Abneigung gegen Nachnahme würde ich persö¶nlich aber sicher nicht beim ersten dort gelisteten Shop bestellen, da dieser keine Kredikartenzahlung anbietet. > Noch dazu da > diese Beiden unter > http://www.geizhals.at/deutschland/a188540.html sogar besser > bewertet sind als die von dir bevorzugten. Danke für den Hinweis > P.S. Habe noch bei keinem von denen gekauft, ausser beim > Würburger Fotoversand (www.wfv.de) ;-)) vor ca. 25 Jahren. …. jetzt www.technikdirekt.de 🙂 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 24:30:52 Peter Baumbusch Clemens Dorda schrieb: …. > Nach schlechten Erfahrungen mit Vorauskasse und > genereller Abneigung gegen Nachnahme würde ich persö¶nlich aber > sicher nicht beim ersten dort gelisteten Shop bestellen, da dieser > keine Kredikartenzahlung anbietet. > …. > > Clemens Hallo Clemens, also wenn Du mit Kreditkarte bezahlst ist das im Prinip auch nicht anders als per Vorauskasse. Versuche mal wieder Dein Geld zurück zu holen. Ein Kollege hat versucht von einer Autovermietung Geld zurück zu bekommen, die ihn NACHTRÄGLICH für eine angebliche Beschädigung an einem Fahrzeug belastet hat. Die Beschädigung wurde nachträglich im Übergabeprotokoll eingetragen, sprich nachdem er es unterschrieben hatte. Die Geschichte hat sich über Monate hingezogen und letztendlich hats nichts gebracht. 400 Euro in den Wind geschrieben. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2006 Uhrzeit: 10:43:20 Clemens Dorda Peter Baumbusch schrieb: > also wenn Du mit Kreditkarte bezahlst ist das im Prinip auch > nicht anders als per Vorauskasse. Versuche mal wieder Dein Geld > zurück zu holen. Ein Kollege hat versucht von einer > Autovermietung Geld zurück zu bekommen, die ihn NACHTRÄGLICH für > eine angebliche Beschädigung an einem Fahrzeug belastet hat. Die > Beschädigung wurde nachträglich im Übergabeprotokoll > eingetragen, sprich nachdem er es unterschrieben hatte. Die > Geschichte hat sich über Monate hingezogen und letztendlich hats > nichts gebracht. 400 Euro in den Wind geschrieben. Naja, nach meinem Wissensstand geht grundsätzlich mal folgendes (zumindest in der Theorie): nach Erhalt der Kreditkartenabrechnung kann man Widerspruch beim Kreditkartenunternehmen bezüglich des fraglichen Betrages einlegen und die Sachlage darlegen. Im Idealfall versucht dann das Kreditkartenunternehmen von sich aus, den Fall zwischen Händler und Kunde zu klären. Tut es das nicht, hilft der nächste Schritt. Da veranlasst man eine Rücklastschrift der Kreditkartenrechnung bei der Hausbank und überweist von Hand den Rechnungsbetrag abzüglich des strittigen Betrags an das Kreditkartenunternehmen. Das funktioniert immer bis zum Quartalsrechnungsabschluss der Bank, also maximal 12 Wochen. Spätestens dann rühren die sich … Bei Vorauskasse habe ich diese Mö¶glichkeit nicht. Außerdem wird bei allen Online-Shops, bei denen ich bisher eingekauft habe, die Kreditkarte erst nach dem Versand der Ware belastet, somit werde ich nicht wie bei Vorauskasse mein Geld schon vorab los … Aber letztendlich muss es einem klar sein, dass es keine 100%ige Sicherheit gibt. Beim o.g. Fall hätte ich es – trotz der geringen Schadenssumme – auf einen Rechtsstreit ankommen lassen, wenn ich mir sicher gewesen wäre, dass der Schaden nicht von mit stammt. Denn die Beweislast liegt hier eindeutig beim Autovermieter, und in der Kopie des Übergabeprotokolls, die Dein Kollege ja haben müsste, war ja von dem Schaden sicher noch keine Rede! Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2006 Uhrzeit: 13:18:21 Hans Wein Peter Baumbusch schrieb: > also wenn Du mit Kreditkarte bezahlst ist das im Prinip auch > nicht anders als per Vorauskasse. Versuche mal wieder Dein Geld > zurück zu holen. Ein Kollege hat versucht von einer > Autovermietung Geld zurück zu bekommen, die ihn NACHTRÄGLICH für > eine angebliche Beschädigung an einem Fahrzeug belastet hat. Die > Beschädigung wurde nachträglich im Übergabeprotokoll > eingetragen, sprich nachdem er es unterschrieben hatte. So richtig glaubhaft klingt diese Geschichte nicht, und zwar aus folgendem Grund: In so einem Fall wie hier wurde wohl nach alter Väter Sitte per Ritschratsch“ und Papierbeleg bezahlt und der auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2006 Uhrzeit: 22:42:26 Peter Baumbusch Hallo Hans, du hast mich nicht richtig verstanden, nicht der Betrag wurde manipuliert, es gab eine zweite Abbuchung nach ca. 4 wochen OHNE Beleg, ja so was geht, mit der Begründung das Fahrzeug sei beschädigt worden. Diese Beschädigung wurde nachträglich auf dem Übergabeprotokoll vermerkt. Da er nicht nachweisen konnte, dass die Beschädigung nicht durch ihn verursacht wurde, hatte er keine Chance. OK, ein Anwalt, aber das war auch noch dazu im Ausland und wäre sicher noch teuerer geworden. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
