Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:57:50 Marius Kö¶nig Habe soeben folgendes Mail an Elisabeth Claußen-Hilbig Communications Manager Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media OLYMPUS IMAGING EUROPA GMBH gesandt: Sehr geehrte Frau Claußen-Hilbig —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:10:49 Didier Ludwig Wenn man das so sehen mö¶chte, dann sind auch Canon (mit der 350d) und Nikon (mit der D50) bloss als unseriö¶se Plasticspielzeug-Hersteller zu bezeichnen. Das Olympus Photography Department, dessen Forschungsetat nur einen zweistelligen Bruchteil von demjenigen Canons ausmacht, muss zuerst mal im Consumersektor Umsatz machen, um überhaupt die Produktion einer Hi-End DSLR finanzieren zu kö¶nnen. > …nachdem Olympus ja wieder nur > Spielzeug vorgestellt hat… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:10:51 Kersten Kircher Marius Kö¶nig schrieb: > Habe soeben folgendes Mail an > Elisabeth Claußen-Hilbig > Communications Manager > Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media > > OLYMPUS IMAGING EUROPA GMBH > > gesandt: > > Sehr geehrte Frau Claußen-Hilbig —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:16:17 Ludwig Nachdem auch ich mit fotografieren mein Geld verdiene und eine E1 Ausrüstung besitze und intensiv nutze, kann ich deine Worte nur allzugut verstehen. Für viele Amateure, die ihre E1 lieben und zu recht schätzen, wirkt das etwas hart, aber die Ansprüche als Profifotograf werden mit den aktuellen Modellen nicht berücksichtigt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:18:44 Georg Dahlhoff Hallo Marius, das sind sehr harte Worte, und ich versteh das als Deine ganz persö¶nliche Meinung, die ich hier auch nicht Frage stellen will. Nur wenn ich der Empfänger wäre, würde ich u.a. daraus lesen: Die Entwicklung einer E-3 kö¶nnt Ihr Euch jetzt sparen weil Ihr im —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:20:31 Peter Nennstiel Kersten Kircher schrieb: > > Hallo > > das du die Modellpolitik so siest, was wohl noch mehr hier so > sehen, ist eine Sache, aber muss so ein Brief hier > verö¶ffentlicht werden? ich finde nein. > > Gruss Kersten > > PS: wenn mir als Hersteller (was ich auch bin, nur in einem > anderen Bereich) schmeisse ich solche Briefe nach dem lesen > unbeantwortet in die Tonne. > Hallo Kersten, was machst Du wenn diese Briefe täglich dich erreichen und wenn plö¶tzlich deine Umsatzkurve Steil nach unten zeigt? Ich denke dann machst auch Du dir Gedanken! Gruß Peter Nennstiel (derauchfindetdassoeinemailnichtunbedingthierhergehö¶rt) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:21:51 Wolfgang Teichler Hallo Marius! Toll! Mutig! Denen hast Du´s aber gezeigt! Ich bin sicher da geht jetzt aber richtig die Post ab bei Olympus. Nur so kommt endlich ein Profi-Gehäuse (Was ist das eigentlich?)auf den Markt. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:23:26 Michael Mueller Marius Kö¶nig schrieb: > Habe soeben folgendes Mail an > Elisabeth Claußen-Hilbig > Communications Manager > Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media Ich finde, es reicht wenn sich die Firma Olympus mit dieser Art von Korrespondenz auseinandersetzen muß… Grüße Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:23:57 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Kersten, gerade so ein Schreiben muß in die öffentlichkeit um Druck zu erzeugen, damit den betreffenden Leuten bei Olympus vielleicht doch noch klar wird was Sache ist. So einen Brief in die Tonne zu schmeissen, wäre genauso wie einen Diagnosebericht eines Arztes ungelesen wegzuschmeissen, fei nach dem Motto: Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts und will auch nichts wissen…….. Im Augenblick ist es doch anscheinend wie mit den 10 kleinen Negerlein: Es werden immer weniger, nach dem Aus von Contax und nun auch dem Aus vom Konica/Minolta, wer ist der nächste? Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:32:56 Peter Eckel Hallo Peter, > was machst Du wenn diese Briefe täglich dich erreichen und wenn > plö¶tzlich deine Umsatzkurve Steil nach unten zeigt? > Ich denke dann machst auch Du dir Gedanken! aber was, wenn Dich solche Briefe erreichen und Deine Umsatzkurve mitnichten nach unten zeigt, sondern sich hunderte von neuen Kunden für das Spielzeug“ finden? Das scheint mir den diversen —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:34:42 Kersten Kircher Peter Nennstiel schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> >> Hallo >> >> das du die Modellpolitik so siest, was wohl noch mehr hier so >> sehen, ist eine Sache, aber muss so ein Brief hier >> verö¶ffentlicht werden? ich finde nein. >> >> Gruss Kersten >> >> PS: wenn mir als Hersteller (was ich auch bin, nur in einem >> anderen Bereich) schmeisse ich solche Briefe nach dem lesen >> unbeantwortet in die Tonne. >> > > Hallo Kersten, > was machst Du wenn diese Briefe täglich dich erreichen und wenn > plö¶tzlich deine Umsatzkurve Steil nach unten zeigt? > Ich denke dann machst auch Du dir Gedanken! > Wenn ein Brief Sachlich geschrieben ist ist das was anderes, nur reisserisch bringt es nicht, Besserwisser gibt es immer und überall. Will ich was erreichen so muss ich sachlich bleiben und Emutionen raus lassen. In anbetracht der Grö¶sse von Olympus werden die laufend solche Post bekommen, man wird Hö¶flich reagieren und eine Standart Antwort geben. Wenn ich jedem Vorschlag Nachkommen würde wären meine Produkte inzwischen vom Markt, weil sie nicht mehr brauchbar oder Bezahlbar wären :-)) > Gruß Peter Nennstiel > (derauchfindetdassoeinemailnichtunbedingthierhergehö¶rt) dann sind wir und doch einig :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:47:40 Moritz Marius Kö¶nig schrieb: Allein schon bei der Einleitung: > > auf Bildmaterial des neuesten Olympus-Spielzeugs E-330 kö¶nnen wir > dankend verzichten. Wie ich Ihnen bereits mitgeteilt habe, würde ich ( wenn ich Fr. Claussen wäre) gar nicht reagieren. Da würde ich die schö¶ne Funktion… LöSCHEN betätigen. Wie heißt es so schö¶n, wie man in den Wald reinschreit so halt es heraus… Du bist ein Bayer (nach deiner Fußnote zu urteilen) da geh auf die Alm und melke deine Kühe. Jeder Bayer hat doch ne Alm oder ne Kuh… ;-)))) ACHTUNG dies war nicht Ernstgemeint!!!!! > DS Mark II belegt, nachdem Olympus ja wieder nur Spielzeug > vorgestellt hat und seit Jahren, trotz immer wiederholter > vollmundiger Ankündigungen nichts, buchstäblich nichts Welche Ankündigungen?????????? Ich kenne nur die offiziellen Ankündigungen die nun wahrgemacht wurden. Ende 2005 Consumerkamera (=E-500) Anfang 2006 Nachfolger E-300 (=E-330) photokina 2006 Nachfolger E-1 (=E-3)?? schau mer mal wie der Kaiser so schö¶n sagt > unsägliche Plastikteil hat es beim besten Willen nicht verdient, Hast du die Kamera schon in der Hand gehabt??? Na meine Hochachtung, dann warst du wahrscheinlich einer der Betatester (von denen noch keiner in Erscheinung getreten ist) > Produktpolitik von Olympus maßlos verärgert bin. Damit stehe ich > auch keineswegs alleine, ich hoffe, Olympus verfolgt die > einhellig aufgeregten Diskussionen in den Foren aufmerksam. > > Für mich ist die E-330 der endgültige Abschied von Olympus aus > dem Profisegment, für das Olympus gegen die Wünsche seiner > eigenen Anwender keine irgendwie geartete, erkennbare > Modellpflege betreibt. Olympus hat sich damit in den Augen all > derer, die mit Fotografie ihr Geld verdienen, als Hersteller von > Marken-Werkzeug endgültig und langfristig disqualifiziert. Daran EINSPRUCH EUER EHREN, ich verdiene mein Geld auch mit Fotografie. Habe (ich denke nicht als einziger) neben einer umfangreichen Canon Ausrüstung auch enorm in das E-System investiert. Und Achtung mir hat es bis zum jetztigen Zeitpunkt nicht weh getan, naja bis auf solch einen Nö¶rgler wie du es anscheinend bist!! Aber auch du wirst mich nicht dazu bringen meine Sahnestücke wie das 35-100 oder 7-14 zu verscherbeln. Nein ihr braucht gar nicht anzufragen ;-)) > wird auch eine E-3, so sie denn wider Erwarten doch irgendwann > kommen sollte, egal mit welchen spektakulären Features, nichts > mehr ändern kö¶nnen. Na dann… bye bye, was hast du zu verkaufen, vielleicht kann ich ja doch noch etwas doppelt gebrauchen, es soll ja zu Ausfällen kommen und da will ich gerüstet sein. 😉 > Denn das grundlegende Kapital eines professionellen > Kamerasystems, das scheint das Olympus-Management nicht > begriffen zu haben, sind nicht dessen Konzept und seine > Komponenten, sondern das Vertrauen in die Zukunftssicherheit der > Investition in dieses System. Als Profi muss ich mich darauf > verlassen kö¶nnen, dass der Hersteller meines Werkzeugsortiments > dieses so up-to-date hält, dass ich als Anwender auf > Veränderungen MEINES Marktes angemessen reagieren kann. Ist dies > nicht der Fall, dann war die Investition in dieses System eine > FEHLINVESTITION und ein sofortiger und endgültiger Systemwechsel > die einzig logische Konsequenz. Dann solltest Du dir die Anfänge der digitalen Fotografie noch mal zu gute halten, da hat der achso geliebte Marktführer NICHTS adäquates entgegegnzusetzen (wie war das mit der 1400 oder 2500 oder E-10…..) Nach deinem dafürhalten dürfte es dann solche Marken wie Canon oder Nikon oder Pentax oder…. nicht mehr geben. > Und das nicht nur nachträglich, sondern besonders a priori, indem > ich als Investor zum Schutz meiner Investition solche Unternehmen > natürlich sofort von der Liste potenzieller Lieferanten streichen > muss, die ihre Kunden schon einmal jahrelang im Regen stehen > ließen. Das Image von Olympus im Profibereich ist durch die an > den Tag gelegte Produktpolitik mittlerweile so irreparabel > geschädigt worden, dass ich dem E-System und dem gesamten > FT-Standard bestenfalls noch im reinen Amateurgeschäft eine > Zukunft prophezeien kann. Schon mal davon gehö¶rt das die Firmen gar nicht von uns Profis leben!!! Das Geld wird im Massenmarkt gemacht und der heißt nun mal nicht Profi. Ups habe ich dir nun die rosarote Brille verschoben??? > Ich hoffe, Sie verzeihen, dass ich so harte Worte wähle, aber > dies ist die ungeschminkte Wahrheit, die auch ohne irgendwelche > Abstriche die ehemaligen Fotografen-Kollegen teilen, zu denen > ich Kontakt aus meiner Profi-Zeit habe. die du aus deiner Profizeit kennst… ääh wie bitte du bist gar kein Profi mehr… na dann warum reagiere ich eigentlich auf einen solchen Beitrag… > Mit freundlichen Grüßen > > Marius Kö¶nig > Diplom-Designer (FH) > Absolvent der Bayer. Staatslehranstalt für Photographie, München > Autor und Herausgeber Photoshop Aktuell“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:48:26 Steffen Stockmeyer Hmh, ich will das mal ganz pragmatisch, vielleicht auch ein wenig polemisch, so formulieren: Des Einen Leid des Anderen Freud“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:53:07 Christian Tueni Hallo, Warum gehö¶rt so ein Brief nicht verö¶ffentlicht? Wir Mitteleuropäer sind viel zu geduldige Konsumidioten, die sich jeden Mist verkaufen lassen. Ein Hersteller ist ja keine Autorität, den kann man durchaus einmal härter anpacken. Ich finde den Brief selber für OK, und auch dessen Verö¶ffentlichung. Die hö¶nischen Kommentare verstehe ich nicht, Natürlich wird ein Brief nichts bewirken, aber viele solche Briefe plus kritische Artikel in der Presse und Forenkommentare kö¶nnen schon einen Meinungsumschwung auslö¶sen. Zum Inhalt selber: als Profi wäre ich ebenso stinkesauer auf Olympus. Die E-1 samt Objektiven war glasklar eine Profikamera, zumindest vom Zielpublikum. Ich sehe das genauso. Trotzdem und da muss ich anderen Vorrednern auch recht geben, war die E-330 ein absolut richtiger Schritt, so sehr ich bedauere, dass nichts in der Art einer Nikon D200 kam. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:56:24 Christian Joosten Moin Steffen. Steffen Stockmeyer schrieb: > Sprich, ich freue mich schon auf die Überschwemmung der > Fundgrube, und hoffe das eine oder andere Schnäppchen > abzugrasen…. Und damit bist auch Du nicht allein, will sagen: Laß mir auch was! 😉 — Tschüß, Christian http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/465516 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 12:59:38 Manfred Paul Marius Kö¶nig schrieb: > Habe soeben folgendes Mail an > Elisabeth Claußen-Hilbig > Communications Manager > Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media > > OLYMPUS IMAGING EUROPA GMBH > > gesandt: Hallo Marius, erwartest Du eine Antwort auf diese Email ? – Wohl nicht ernsthaft. Ich kann in Deinem Text keine Fragestellung sondern nur die Darstellung *Deiner* Wahrheiten erkennen. Insofern trägt Deine Email nicht wirklich zum Erkenntnisgewinn der breiten Masse“ bei. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:22:19 Alexander Krause Zustimmung… nur tolle Objektive reichen nicht… zumal Olympus die E-1 seit geraumer Zeit ja auch nicht mehr als Profi-Modell bezeichnet. Klaro warten wir alle…. vor allem die, die Geld damit verdinen müssen. Seit 2 Jahren muss ich mir von meinen Kunden anhö¶ren: was Sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:28:53 Martin Groth Hm, eine ziemlich polemische Mail. Vielleicht wirst Du eine Antwort bekommen, vielleicht! Aber derartige Angriffe werden mit Sicherheit nichts an der Politik der Firma ändern. Und wo ist eigentlich Dein Problem? Die Ankündigungen waren IMMER Richtung Konsumer-Kamera Anfang 2006! Seit Monaten ist bekannt, daß ein ev. Nachfolger, bzw. eine Weiterentwicklung der E-1 zum Ende 2006, wenn überhaupt, erfolgen wird. Warum das Geschimpfe auf die E-330? Verstehe ich nicht. Dieses Thema ist hier zur Genüge und mit gebetsmühlenartiger Konstanz durchgekaut worden. Bisher ist alles so eingetroffen, wie von Olympus kommuniziert! Und wo steht in irgendeiner Ankündigung von Olympus, daß sie eine Kamera im Pro-Segment der Klasse D2x oder Mark II auf den Markt bringen werden? Zeig mir eine derartige Ankündigung und ich werde Abbitte leisten. Wenn die aktuellen technischen Ausstattungen der E-Serie Deinen professionellen Ansprüchen nicht genügen, dann verkauf den ganzen Kram und kauf Dir eine D2x oder eine Mark II oder was auch immer. Grüße und ein schö¶nes Wochenende Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:32:08 Guenter H. Hallo Marius, ich halte Deinen Brief von der grundsätzlichen Intention her für richtig, jedoch nicht die Art und Weise der Umsetzung. Olympus in einem auch der öffentlichkeit zugänglich gemachten Schreiben darauf hinzuweisen, dass im Bereich der Modellpflege bezueglich des sogenannten professionellen Sektors einiges im Argen liegt, ist sicher nicht falsch. Die jedoch von Dir gezogenen Schlüsse in dieser hier zu lesenden Form zu verallgemeinern, halte ich für der Sache nicht zuträglich. Dies aus mehreren Gründen: Deine Sicht ist so individuell wie die jedes anderen Nutzers und kann daher schon zur Meinung anderer ganz erhebliche Differenzen aufzeigen, da jeder aus seinem eigenen Anforderungsprofil heraus eine oder mehrere Kameras wählt und damit arbeitet – egal, ob im beruflichen oder hobbymässigen Segment. Unter diesen Anwendern gibt es eine ganze Reihe, die sich sicherlich zutrauen, auch mit Kameras vom Schlage einer E-300, einer E-500 oder vermutlich auch einer E-330 (einer E-1 sowieso) Ergebnisse zu erzielen, die manchen Nutzer einer hochmodernen Canon 1DMkIIN blass werden lassen müssen. Natuerlich ist ein Werkzeug mitentscheidender Faktor beim Erzielen hochwertiger Ergebnisse, aber eben alles andere als alleine ausschlaggebend. Ich beispielsweise traue mir zu, auch mit den Bildern aus einer E-500 Auftraggeber zu überzeugen – und wenn sie tausendmal dem Einsteigersegment zugeordnet wird. Dieser Fakt beweist sich in unzähligen Bildern v ieler Anwender, die weltweit täglich zu sehen sind. Bilder, die begeistern und denen man ihre Herkunft nicht ansieht – nicht in Bezug auf den Fotografen und schon garnicht in Bezug auf das verwendete Gerät. Wer heute der Meinung ist, dass das von Olympus aktuell Gebotene für seine Zwecke nicht reicht (und ganz sicher gibt es da klar zu sehende Limitierungen in bestimmten Anwendungsbereichen), dem steht es offen, sich anderweitig zu orientieren. Nur darf er bei all seinem ö¶ffentlichen Gemeckere (und damit meine ich nicht einmal Dich speziell) nicht vergessen, dass neben ihm Tausende existieren, die genau mit den erzielbaren Ergebnisse aus der ihnen eigenen legitimen Sicht hochzufrieden sind. Und warum sollte deren Meinung zu diesem Thema falsch sein, warum bedarf es hier eines so oft zu sehenden Eifers, der überhaupt keinen allgemeingueltigen Charakter haben kann? Kritik am Olympus-System mit dem von Dir gewählten Inhalt zu üben, ist aus Deiner Sicht vermutlich richtig, sie entbehrt jedoch der von Dir in Anspruch genommenen Allgemeingültigkeit – auch im professionellen Bereich. Ich erinnere an die noch garnicht so lange zurueckliegende Zeit zum Thema Nikon, als alle dieser Marke eine bitterbö¶se Zukunft prophezeiten, ihr die Vernachlässigung des professionellen Segmentes insofern vorwarfen, als dass Canon zu dieser Zeit massiv nach Vorne preschte und Nikon dem nicht viel entgegenzusetzen hatte. Da gab es ähnliche Briefe mit Adresse Nikon zu lesen. Und heute, gerade mal zwei Jahre -die im Fluge vergangen sind- später: alle freuen sich über eine offensichtlich ganz hervorragende D200, eine D3 steht in den Startlö¶chern und eine D2X behauptet sich im anspruchsvollen Alltag – Kameras, an die noch vor nicht allzu langer Zeit niemand geglaubt hat. Trotzdem hat Nikon auch mit einem über lange Zeit veralteten Sortiment überlebt, seinen Ruf nicht eingebüsst bzw. ist im Moment durch die aktuellen Geschenisse daran, diesen heftigst aufzupolieren. Sollten wir dies Olympus nicht auch zutrauen – wenn auch unter etwas anderen Vorzeichen? Meinst Du wirklich, mit einem derartig formulierten Brief ein Umdenken hervorzurufen, wobei wir alle hier nicht einmal wissen, in welche Richtung bei Olympus überhaupt gedacht wird? Zu mehr öffentlichkeitsarbeit aufzurufen und die ja zweifelsfrei vorhandenen Fragen aufzuzeigen, ist ja richtig. Nur, ob die Form auch dazu passt und ob Du wirklich so wie hier gewählt für die von Dir benannten Nutzer sprechen kannst, wage ich zu bezweifeln. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:45:12 patrick Na, das hast Du aber toll gemacht. po — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:01:05 fritz Guenter H. schrieb: > > Ich erinnere an die noch garnicht so lange zurueckliegende Zeit > zum Thema Nikon, als alle dieser Marke eine bitterbö¶se Zukunft > prophezeiten, ihr die Vernachlässigung des professionellen > Segmentes insofern vorwarfen, als dass Canon zu dieser Zeit > massiv nach Vorne preschte und Nikon dem nicht viel > entgegenzusetzen hatte. Da gab es ähnliche Briefe mit Adresse > Nikon zu lesen. > Und heute, gerade mal zwei Jahre -die im Fluge vergangen sind- > später: alle freuen sich über eine offensichtlich ganz > hervorragende D200, eine D3 steht in den Startlö¶chern und eine > D2X behauptet sich im anspruchsvollen Alltag – Kameras, an die > noch vor nicht allzu langer Zeit niemand geglaubt hat. > Trotzdem hat Nikon auch mit einem über lange Zeit veralteten > Sortiment überlebt, seinen Ruf nicht eingebüsst bzw. ist im > Moment durch die aktuellen Geschenisse daran, diesen heftigst > aufzupolieren. > Sollten wir dies Olympus nicht auch zutrauen – wenn auch unter > etwas anderen Vorzeichen? > > nun ob die 2 jahre für nikonuser so schnell verflogen sind….? aber für olyuser die nur die e1 (die ich selbst gehabt habe wie auch e-300 8080 etc)verwenden und auf einen nachfolger warten ist dieses verhalten nicht nachvollziehbar.und wenn die neue e3 oder wie immer vielleicht ende des jahres kommt mit absolut tollen eigenschaften wird oly doch immer ein exote bleiben natürlich ein sehr guter ich fote selbst noch ein wenig damit aber das war oly schon zu zeiten meiner om 1 so mfg fritz > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:26:29 Rolf-Christian Müller Christian Joosten schrieb: > Moin Steffen. > > Steffen Stockmeyer schrieb: > >> Sprich, ich freue mich schon auf die Überschwemmung der >> Fundgrube, und hoffe das eine oder andere Schnäppchen >> abzugrasen…. > > Und damit bist auch Du nicht allein, will sagen: Laß mir auch > was! 😉 > > — > Tschüß, Christian > http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/465516 > So’n Sch…. es gibt billige Ware abzugreifen und ich hab wieder kein Geld… Weider mal schlecht geplant von mir. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:28:40 Klaus Schraeder Gut gebrüllt, Lö¶we! Ich kann mich Deinem Statement voll und ganz anschliessen, wenn auch manche Formulierung etwas harsch erscheint. Olympus ist sicher eine Firma, die weiss, was sie tut. Und offensichtlich ist das Consumer“ Segment für Olympus so wichtig —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:29:26 Hans-Peter Prüfer Christian Tueni schrieb: > Wir Mitteleuropäer sind viel zu geduldige Konsumidioten, die sich > jeden Mist verkaufen lassen. Genau da liegt der Hase im Pfeffer. WIR sind die Idioten, weil wir immer etwas kaufen wollen, wir wollen was neues haben, damit wir es kaufen kö¶nnen, um uns anschließend darüber zu beschweren, dass das, was wir gerade neu gekauft haben, doch schon wieder veraltet ist. > Ein Hersteller ist ja keine > Autorität, den kann man durchaus einmal härter anpacken. Was soll das? Dumpfe Polemik ist kein härter anpacken“. Kritik —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:39:24 Christian Tueni Was passiert wenn Firmen konsequent am Markt vorbeiproduzieren, kann man an Rollei, Voightländer, Leica, Zeiss Ikon usw. leicht feststellen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:48:09 Gerd.h Gross Peter Eckel schrieb: > Den Kommentar von Kersten hätte ich fast auch und fast wö¶rtlich so > geschrieben. Marius‘ Schreiben ist meines Erachtens viel zu > polemisch, und das schon in den ersten Zeilen, um überhaupt > ernstgenommen zu werden. Da rettet dann auch die wichtige Signatur > am Ende nichts mehr. Ja hätte die Signatur am Anfang dieses Kalauer gestanden, hätte man sich gefragt was ein _SO_ wichtiger Mensch zu sagen hat. Sicher hat sich nach lesen der Hälfte dieses Kalauers niemand mehr dafür interresiert wer das geschrieben hat. Machen wir’s dem Kersten nach, Mülltonne. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:54:36 Hans-Peter Prüfer Christian Tueni schrieb: > Was passiert wenn Firmen konsequent am Markt vorbeiproduzieren, > kann man an Rollei, Voightländer, Leica, Zeiss Ikon usw. leicht > feststellen. Du hast recht, aber unrecht. Die Vorgenannten sind untergegangen, weil sie angesichts der Konkurrenz jede Kreativität im Keim erstickt haben und nur noch hinter vermeintlichen Trends hergerannt sind. Das haben die erwähnten Unternehmen mit der deutschen Motorradindustrie, der deutschen Unterhaltungselektronikindustrie und vermutlich auch bald mit der deutschen Autoindustrie gemeinsam. Die Mopedjungs haben sich sogar noch ein Gesetz (80er Klasse) maßschneidern lassen und sind TROTZ des Kenntnisvorsprungs kläglich gescheitert. Aber eines stimmt natürlich: Ingeniö¶se Lö¶sungen, mö¶gen sie auch noch so großartig sein, nutzen nichts, wenn sie keiner haben will oder wenn sie voller Macken sind (siehe Citroens Hydropneumatik in der DS). Will irgendjemand FT? Wo ist denn da der Mehrwert gegenüber Canon und Nikon (ja, ich schreibe die Unwö¶rter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:57:28 Rene Ich kann das nur 100% unterschreiben. Olympus ist technisch top, aber was das Produkt-Marketing und das normale Marketing betrifft … Paradebeispiele für ein Lehrbuch, wie man es besser nicht macht oder zum demonstrieren, wie man Unternehmenserfolg bestmö¶glich einschränkt. Es ist nett, wenn Olympus für Überraschungen“ a la E-330 sorgt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:08:44 Maikol D. Fontanella ok. dann wollen wir aber auch die antwort lesen (wenn’s eine geben werd) ciao eine tolle kamera brauch zeit um geztuchtet zu werden und werd auch demspreschen kosten. Marius Kö¶nig schrieb: — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:08:48 Martin Barann Kann mir schon vorstellen, daß ein Profi wie Du von der E330 nicht angetan ist, aber wie andere schon anmerkten, waren die Ankündigungen von Olympus korrekt. Ich glaube, ein Problem ist die Vielschichtigkeit der Kameras. Sieh es für den Consumer“ doch mal so: —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:17:31 Michael S. Servus Klaus! kann mich deiner gemaeszigteren“ Version 100% anschliessen und —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:26:12 Thomas Steinbach Hallo Marius, ein Brief wie der Deinige, das war einmal nö¶tig. Und ich finde die Ausdrucksweise nicht zu hart, da sie der unglaublichen Ignoranz der Herren in Japan Rechnung trägt. Lassen wir einmal die Diskussionen um die E-300, E-500 und E-330 außen vor und betrachten einfach einmal die Versprechungen, die Ende 2003 den potentiellen Käufern einer E-1 gemacht wurden. Betrachten wir weiterhin mal die diversen Ankündigungen, die Linderung für geplagte E-1 Benutzer versprochen haben. Und wie ist jetzt der aktuelle Stand im 1. Quartal 2006 : Kein Nachfolger für die E-1 in Sicht, die inzwischen nur noch für die Fotografie bei hö¶chstens durchschnittlichen Ansprüchen taugt. Hier fallen mir nicht nur die 5MP ein, sondern der triste Farbeindruck bei schlechten Lichtverhältnissen ohne erwähnenswerte Nachbearbeitungsreserve sowie ein Autofukus aus der Steinzeit. Und Und Und. Und wie wird denn der Stand der Dinge in 2007 sein ? Wird überhaupt noch eine E-3 kommen und werden vielleicht die paar hergestellten Silberlinge an E-330 Besitzer verramscht ? Das sind nicht nur meine Befürchtungen, sondern diese Gedanken werden auch uneingeschränkt von vielen Profis sowie ansässigen Fotohäusern und Großhändlern mit 40-jähriger Erfahrung geteilt. Eine Frechheit ist die Tatsache, wie die ersten Nutzer des 4/3 Systems mit Versprechungen gelockt und inzwischen komplett ohne Informationen sitzengelassen werden. Da gibt es nichts zu entschuldigen. Zu dieser Ignorationspolitik kommt natürlich dann das dazu komplementäre Engagement im Knipserbereich hinzu und macht aus dem toten See eine tosende Wasserfäche. Ich denke auch, wer nach diesen Ereignissen (bzw Nicht-Ereignissen) ambitionierte Anforderungen in der Fotografie hat und immer noch an einer E-1 festhält, der braucht für die Zukunft eine unheimliche Menge Glück. Oder er kann mit dem Risiko finaziell leben, dass sich irgendwann ein paar neu Teile mit silbernem Ring für den Altglascontainer einfinden. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:36:47 Hermann Brunner > > Sehr geehrte Frau Claußen-Hilbig —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:16:00 Frank Hintermaier Hallo Klaus! 🙂 Klaus Schraeder“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:32:29 Rene > Eine Frechheit ist die Tatsache, wie die ersten Nutzer des 4/3 > Systems mit Versprechungen gelockt und inzwischen komplett ohne > Informationen sitzengelassen werden. Da gibt es nichts zu > entschuldigen. Zu dieser Ignorationspolitik kommt natürlich dann > das dazu komplementäre Engagement im Knipserbereich hinzu und > macht aus dem toten See eine tosende Wasserfäche. Meine Rede, eigentlich tolles System, aber der Irrglaube, mit Ignorieren und Geheimniskrämerei Kunden von einem Produkt- oder weil VIEL wichtiger, von einer Produktlinie überzeugen zu kö¶nnen, ist für mich so realitätsfremd, dass mir Olympus vor allem seit den letzten Tagen total unsympatisch geworden ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:40:43 Thomas Hieronymi ICH distanziere mich von diesem Brief !! ICH verdiene mein Geld mit der E-1 und kenne derer viele die dieses auch tun !! Wie groß wäre das Geschrei wenn Oly X Profikameras hätte, aber noch kein einziges Profi-Objektiv das bis an den Rand wenigstens einigermaßen scharf zeichnet und das selbst im WW-Bereich? Warten auf einen E-1 Nachfolger hin oder her: Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende [Woody Allen] Beim Überfliegen der neuen Features der E-330 kamen mir sofort ein paar Ideen wie und wann ich diese Kamera hätte einsetzen kö¶nnen oder kann ! Und Bilder mö¶chte ich schon sehen. Gruß Thomas (Absolvent der Bundesfachschule für Fotografie, Hamburg (als würde das bessere Bilder bringen oder der Sache Nachdruck verschaffen)) der überlegt WO er die E-330 bestellt. — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:44:29 Guenter H. Hallo, ich glaube, dass das Problem weitergehendere Konsequenzen haben kö¶nnte. Sollte Olympus es sich tatsächlich auf absehbare Zeit verkneifen, die gehobenere Schiene weiter auszubauen -also im professionellen Bereich nicht mehr oder eben nur bedingt präsent zu sein-, so hätten wir die Situation, dass ausschliesslich aktuelle Kameras der sogenannten Einsteigerklasse verfügbar wären. Das Käuferverhalten -und darüber braucht man jetzt keine Abhandlung zu schreiben, da dies bekannte Fakten sind- orientiert aich aber zu nicht geringem Anteil dran, was die sogenannten Profis erkennbar nutzen (Sport, TV etc). Geräte, die dort mit ihrem Markennamen präsent sind, gelten in Kreisen oft unbedarfter Käufer automatisch eben durch ihre entspr. Nutzung als gut, robust oder erwerben sich einfach durch ihre Präsenz ein Image. Canon hat dies vor einigen Jahren erfolgreich durch das Hineindrücken von Kameras in diesen Bereich durchexerziert und wurde durch innovative Produktpolitik wie aber auch durch excellentes Druck-Marketing zum Marktführer. Profis, die mit ihren Arbeitsgeräten in der öffentlichkeit auftauchen, haben eine nicht zu unterschätzende Vorbildfunktion, die oft bei Kaufentscheidungen ausschlaggebend, zumindest aber kaufbeeinflussend ist (was die im Fernsehen da am Sportfeldrand —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:47:39 Moritz Volle Zustimmung Thomas Hieronymi!!!! Thomas Hieronymi schrieb: > ICH distanziere mich von diesem Brief !! > > ICH verdiene mein Geld mit der E-1 und kenne derer viele die dieses > auch tun !! > > Wie groß wäre das Geschrei wenn Oly X Profikameras hätte, aber noch > kein einziges Profi-Objektiv das bis an den Rand wenigstens > einigermaßen scharf zeichnet und das selbst im WW-Bereich? > > Warten auf einen E-1 Nachfolger hin oder her: > Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende [Woody Allen] > > Beim Überfliegen der neuen Features der E-330 kamen mir sofort ein > paar Ideen wie und wann ich diese Kamera hätte einsetzen kö¶nnen > oder kann ! > > Und Bilder mö¶chte ich schon sehen. > > Gruß Thomas > (Absolvent der Bundesfachschule für Fotografie, Hamburg (als würde > das bessere Bilder bringen oder der Sache Nachdruck verschaffen)) > > der überlegt WO er die E-330 bestellt. > > — > _______________ > www.FotoHiero.de Da finde ich aber auch gar keine Aussage an der man etwas ändern müsste. Danke für die klaren Worte Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 17:23:28 Didier Ludwig > Was passiert wenn Firmen konsequent am Markt vorbeiproduzieren, > kann man an Rollei, Voigtländer, Leica, Zeiss Ikon usw. leicht > feststellen. Der Hauptfehler dieser Firmen war eher Schläfrigkeit gegenüber der japanischen Konkurrenz, die im Messsucher Zeitalter (ab WWII) noch mit Nachahmungen hinterher hinkte, aber seit SLR Zeiten (sechziger Jahre) auf die Überholspur wechselte. Im Gegensatz zu Konica Minolta und Kyocera/Yashica konnte sich Leica immerhin bis heute halten. Und Voigtländer und Zeiss Ikon erleben, unter Mithilfe von Cosina, ein (zugegebenrmassen kleines) Revival im analog Bereich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 17:24:34 Michael Pfister Am Fri, 27 Jan 2006 10:57:50 +0100 schrieb Marius Kö¶nig: > Habe soeben folgendes Mail an > Elisabeth Claußen-Hilbig > Communications Manager > Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media > > OLYMPUS IMAGING EUROPA GMBH Hallo Marius, ich finde den Inhalt und auch die Wortwahl deiner mail gut. Nur so werden die bei Olympus evtl. begreifen, das es so nicht weitergeht. Olympus stellt eine Einsteiger DSLR nach der anderen vor und versucht selbstverständlichste Sachen wie variable ISO-Werte als Neuerung zu verkaufen (Image Stabilizer – *pruuustt* 🙂 – So was nenne ich Kunden verarschen! Ich brauche zwar selbst in absehbarer Zeit keine modernere Cam als meine E-1, hatte aber doch gehofft, mich mit meiner Wahl für das FT-System für ein professionelles und zukunfstträchtiges System entschieden zu haben.. Auch Deine Entscheidung diese mail hier zu verö¶ffentlichen finde ich vö¶llig korrekt.. schö¶nen Gruß michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 17:40:27 Peter Eckel Hallo Guenter, …. und wenn das jetzt der offene Brief“ von Marius gewesen wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 17:49:44 Hans H. Siegrist ROTFLMA!!! zu deutsch: schon lange nicht mehr so gelacht. Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 17:49:44 Hans H. Siegrist ROTFLMA!!! zu deutsch: schon lange nicht mehr so gelacht. Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 18:18:06 Markus Probst Klaus Schraeder schrieb: > Klar kann ich noch immer mit der E-1 vernünftig fotografieren. > Wenn man jedoch mit den Bildagenturen redet, (und Profis tun > das!) wird man schnell feststellen, dass sie alle mindestens 12 > MP, besser 16 MP fordern, und zwar nicht interpoliert. Ob das > sinnvoll ist, sei dahingestellt- aber sie sind meine Kunden. Aber da wirds doch auch bei der Konkurrenz dünn, oder nicht? Bei Nikon bleibt da nur die D2X, bei Canon die Vollformat“-Kameras. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 18:39:32 Thomas Steinbach Hallo Guenter, das Gesagte kann ich voll unterschreiben. Eine kleine Anmerkung mö¶chte ich trotzdem noch machen. Mit einer E-3 in diesem Jahr ist die Welt meiner Ansicht nach nicht wieder automatisch in Ordnung. Dafür hat man einfach zu viele Benutzer vergrault. Aber wenn Olympus sich irgendwann besinnt und seine Versprechungen tatsächlich in die Tat umsetzt, dann ist ein Neuanfang oder sagen wir mal, ein Zweiter Start keine Illusion. Nur dazu gehö¶rt dann neben der Präsentation einer E-3 auch eine E-XX, denn ich denke, man muss dem Markt jetzt beweisen, dass man es wirklich ernst meint. Und eine gute Informationspolitik incl. Roadmap. Ich weiss, die anderen machen das auch nicht, aber wenn man etwas gut machen muss und/oder als Newcomer einen Markt erschliessen will, dann muss man mit außergewö¶hnlichen Aspekten gegenüber der etablierten Konkurrenz glänzen. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 18:39:32 Thomas Steinbach Hallo Guenter, das Gesagte kann ich voll unterschreiben. Eine kleine Anmerkung mö¶chte ich trotzdem noch machen. Mit einer E-3 in diesem Jahr ist die Welt meiner Ansicht nach nicht wieder automatisch in Ordnung. Dafür hat man einfach zu viele Benutzer vergrault. Aber wenn Olympus sich irgendwann besinnt und seine Versprechungen tatsächlich in die Tat umsetzt, dann ist ein Neuanfang oder sagen wir mal, ein Zweiter Start keine Illusion. Nur dazu gehö¶rt dann neben der Präsentation einer E-3 auch eine E-XX, denn ich denke, man muss dem Markt jetzt beweisen, dass man es wirklich ernst meint. Und eine gute Informationspolitik incl. Roadmap. Ich weiss, die anderen machen das auch nicht, aber wenn man etwas gut machen muss und/oder als Newcomer einen Markt erschliessen will, dann muss man mit außergewö¶hnlichen Aspekten gegenüber der etablierten Konkurrenz glänzen. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 18:50:23 Wolfgang Teichler Thomas Steinbach schrieb: > das Gesagte kann ich voll unterschreiben. Eine kleine Anmerkung > mö¶chte ich trotzdem noch machen. Mit einer E-3 in diesem Jahr > ist die Welt meiner Ansicht nach nicht wieder automatisch in > Ordnung. Dafür hat man einfach zu viele Benutzer vergrault. Kannst Du bitte mal die genaue Zahl posten. Würde mich stark interessieren. Danke Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 19:28:58 Markus Probst Thomas Hieronymi schrieb: > Entweder mache ich etwas falsch oder bin kein Profi (wobei dieser > Begriff erstmal wieder geklärt werden müßte. Für mich: ich verdiene > mit Fotografie mein Geld). > > Entweder BA nehmen meine Bilder oder nicht. Wenn es denen nur noch > auf die Auflö¶sung ankommt, dann würde ich vorschlagen nur noch > Hasselbald H2 mit 39 MP … bis halt was mit mehr kommt ! > > Gruß Thomas > der auch 14MP zur Verfügung hätte aber mehr Bilder mit 5 MP an > Agenturen verkauft. Hallo Thomas, ich bin kein Profi, kann mir das mit den 12-16 MP (was ich hier jedoch schon ö¶fter gelesen habe) jedoch nicht vorstellen. Gerade Bildagenturen sollten doch wissen, daß eine derart hohe Auflö¶sung nicht zwingend auch eine bessere Qualität der Fotos liefert. Die Gleichung je hö¶her die Auflö¶sung desto hö¶her die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 19:38:03 Volkhart Baumgaertner Yo, Klaus Schraeder wrote: > Klar kann ich noch immer mit der E-1 vernünftig fotografieren. > Wenn man jedoch mit den Bildagenturen redet, (und Profis tun > das!) wird man schnell feststellen, dass sie alle mindestens 12 > MP, besser 16 MP fordern, und zwar nicht interpoliert. Ob das > sinnvoll ist, sei dahingestellt- aber sie sind meine Kunden. Was ich nicht verstehe: Wenn ich als Kunde dem Klempner sage, daß ich in meinem Einfamilienhaus-Neubau für die Toiletten gern 15-zö¶llige Abwasserfallrohre hätte, dann wird er mir als kompetenter Profi erklären, daß und warum das absolut nicht sinnvoll ist, obwohl grundsätzlich technisch machbar. Warum also erlö¶sen die Foto-Profis die Bildagenturen nicht aus ihrer offensichtlichen Inkompetenz und erklären ihnen, daß ihre Forderung Blö¶dsinn ist? Und als potenzieller Kunde dieser Bildagenturen würde ich mir wiederum die Frage stellen, ob ich wirklich von jemandem etwas kaufen mö¶chte, der seine Inkompetenz durch solche unsinnigen Forderungen demonstriert. MtFbwy, Volkhart —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 19:38:03 Volkhart Baumgaertner Yo, Klaus Schraeder wrote: > Klar kann ich noch immer mit der E-1 vernünftig fotografieren. > Wenn man jedoch mit den Bildagenturen redet, (und Profis tun > das!) wird man schnell feststellen, dass sie alle mindestens 12 > MP, besser 16 MP fordern, und zwar nicht interpoliert. Ob das > sinnvoll ist, sei dahingestellt- aber sie sind meine Kunden. Was ich nicht verstehe: Wenn ich als Kunde dem Klempner sage, daß ich in meinem Einfamilienhaus-Neubau für die Toiletten gern 15-zö¶llige Abwasserfallrohre hätte, dann wird er mir als kompetenter Profi erklären, daß und warum das absolut nicht sinnvoll ist, obwohl grundsätzlich technisch machbar. Warum also erlö¶sen die Foto-Profis die Bildagenturen nicht aus ihrer offensichtlichen Inkompetenz und erklären ihnen, daß ihre Forderung Blö¶dsinn ist? Und als potenzieller Kunde dieser Bildagenturen würde ich mir wiederum die Frage stellen, ob ich wirklich von jemandem etwas kaufen mö¶chte, der seine Inkompetenz durch solche unsinnigen Forderungen demonstriert. MtFbwy, Volkhart —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 20:36:23 Frank Hintermaier Hallo Thomas! 🙂 Thomas Hieronymi“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 20:38:55 Kersten Kircher Markus Probst schrieb: > Klaus Schraeder schrieb: > >> Klar kann ich noch immer mit der E-1 vernünftig fotografieren. >> Wenn man jedoch mit den Bildagenturen redet, (und Profis tun >> das!) wird man schnell feststellen, dass sie alle mindestens 12 >> MP, besser 16 MP fordern, und zwar nicht interpoliert. Ob das >> sinnvoll ist, sei dahingestellt- aber sie sind meine Kunden. > > Aber da wirds doch auch bei der Konkurrenz dünn, oder nicht? > Bei Nikon bleibt da nur die D2X, bei Canon die > Vollformat“-Kameras. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 20:52:41 species 8472 Was ich an diesem ganzen Thread und dieser ganzen Diskussion nicht verstehe – bereits als die E1 auf den Markt kam, war sie von den technischen Daten her nicht mehr ganz up to date. Außerdem gab’s praktisch kaum Objektive. Keine Kameras im Einsteigersegment. Die Lage war schlecht, aber nicht hoffnungslos. Mittlerweile hat sich eine ganze Menge getan. Es gibt Objektive wie das 7-14 oder das 35-100, es gibt die spottbillige E500, die imho die beste und leistungsfähigste Einsteiger-DSLR ist. Und jetzt noch die E330, bei der zum ersten Mal ein Life-Preview geboten wird und bei der die ersten Schritte hin auf den elektronischen Sucher (die Zukunftstechnologie) gemacht werden. Nicht zu vergessen, dass die ersten Beispielbilder auf der Olympus-Seite recht vielversprechend aussehen. Zumindest ist klar, dass ein neuer Sensor da ist. Offenbar sogar eine vö¶llig neue, vielversprechende Sensortechnologie. Das alles ist im Prinzip die E3 auf Raten. Glaubt ihr denn etwa, dass Olympus die neue Profikamera in der Truhe hat und nur nicht rausrücken will? Sicher nicht. Aber wenn sie nicht fertig ist, dann helfen weder Tränen, noch Flüche, noch Drohungen. Kameras wachsen eben nicht auf Bäumen, wo sie jedes Jahr zur selben Zeit geerntet werden kö¶nnten. Was soll Olympus denn machen? Die Ingenieure mit der Peitsche antreiben, damit sie schneller arbeiten? Würde das helfen? Oder hopplahopp schnell einen neuen Sensor in das Gehäuse der alten E1 einbauen? Spielt denn die ganze Welt plö¶tzlich verrückt? Haben sich die Bildagenturen denn plö¶tzlich über Nacht mit Nikon und Canon verschworen und nehmen urplö¶tzlich keine 5 oder 6 Megapixel-Bilder mehr? War’s nicht eher so, dass es seit Jahren hö¶her auflö¶sende Kameras als die E1 gibt, und schon länger als die E1? Wie konnte man überhaupt die ganzen Jahre über mit dieser Kamera fotografieren, und womö¶glich Geld damit verdienen? Und, Himmel, verlieren die alten Fotos plö¶tzlich ihre Schärfe, wie alte Dias ausbleichen? Fühlen sich die Kunden geprellt? Betrogen? Weil sie für so wenig Pixel teuer Geld gezahlt haben? Ist es nicht eher so, dass man schon vor drei Jahren mit der 1Ds oder den Kodaks megapixeligere Fotos machen konnte? Hätte machen kö¶nnen? Wenn man gewollt hätte. Niemand wurde gezwungen, sich ins E-System einzukaufen. Jeder, der es tat, mußte wissen, was Kamera und Objektive konnten und was nicht. Stattdessen wird so getan, als ob man mit dem Kauf einer E1 eine einforderbare Anleihe auf eine neues Produkt getätigt hätte. Wo ist auf einmal der legendäre Klebstoff der E1 hin? Jahrelang hieß es, dass 5 Megapixel genug sind. Jahrelang wurde die Haptik, das Feeling der Oly beschworen. Die Wichtigkeit des Staubfilters. Die digital optimierten Objektive. Alles plö¶tzlich unwichtig? Das Irrsinnige daran ist der Anlaß – Olympus hat eine kleine, offenbar feine Kamera vorgestellt, die außen – wie man hö¶rt – sehr gut ankommt. Doch ausgerechnet die Fans winden sich in konvulsivischen Krämpfen. Und kein Mensch weiß, warum. Das Schlimme an der Sache ist, dass ich diesmal, anders als sonst mein Metier, mal nicht übertreibe. Man hat fast den Eindruck, das Forum ist mit einem Eisberg zusammengestoßen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 20:59:00 Frank Hintermaier Hallo Guenther! 🙂 Guenter H.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 21:22:14 Helmut Steinauer Ich staune. Wie ist es mö¶glch das Erwachsene wegen so einer Lapalie durchdrehen. Erinnert mich an Kinder die nicht das richtige Geschenk unter dem Baum gefunden haben und nun mit ihrem Schicksal hadern. Mit Glück geht die Mail verloren…… Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 21:46:11 Rainer Fritzen Hallo species 8472, jetzt schreibe ich doch was. eine feine stellungnahme hast du geschrieben. Gefällt mir. Besonders die eisbergbemerkung. Vielleicht führt das kühle wasser des eisbergs bei einigen hier zu irgendwelchen ergebnissen;-)) schö¶nen abend noch gruß rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 21:48:33 Herbert Pesendorfer Hallo species 8472! Schö¶n geschrieben – und das von einem Außerirdischen 😉 Vielleicht hast du den nö¶tigen Abstand, das so zu sehen ;-)) > Man hat fast den Eindruck, das Forum ist mit einem Eisberg > zusammengestoßen. Wie viel Zeit belibt, bis die Titanic sinkt :-)? — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 22:02:02 Michael Pfister Am Fri, 27 Jan 2006 19:52:41 +0100 schrieb species 8472: > Was soll Olympus > denn machen? Die Ingenieure mit der Peitsche antreiben, damit > sie schneller arbeiten? Würde das helfen? Ne, eher nicht. Aber Olympus scheint alle Energie darauf zu verwerten den Einsteigermarkt zu bedienen. Es wurde eine E-500 entwickelt und gleich dannach eine E-330, obwohl die E-300 für den Anfängermarkt absolut OK war. Das E-System wurde als professionelles DSLR-System vorgestellt, warum also jetzt eine um die andere Einsteiger-Cam entwickeln, anstatt sich auf ein neues Profi-Gehäuse zu kümmern. Wer soll den die Platinum-Objektive im Kostenrahmen 2-6k Euro kaufen. E-330 Besitzer?? > Spielt denn die ganze Welt plö¶tzlich verrückt? Haben sich die > Bildagenturen denn plö¶tzlich über Nacht mit Nikon und Canon > verschworen und nehmen urplö¶tzlich keine 5 oder 6 > Megapixel-Bilder mehr? So sieht es wohl aus. Aber um das alleine geht es ja nicht. Auch das Rauschverhalten der E-1 ist z.B. nicht mehr wirklich zeitgemäß.. Ich erwarte von Olympus nicht, daß sie im selben ‚Takt‘ neue DSLRs auf den Markt werfen wie C**, aber langsam wird es Zeit was zu zeigen. nur meine unbedeutende Meinung michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 22:22:06 Alex Wegel Hallo Peter Nennstiel wrote: > Ich denke dann machst auch Du dir Gedanken! Grad auf dpreview alte news geblättert: Genau den Gedanken machen sie sich mindestens seit August (Meldung zu Umsatzeinbussen). Von daher glaube ich nicht, das dort noch jemand trö¶deln“ darf. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 22:23:32 Alex Wegel Nachtrag: Alex Wegel wrote: > (Insofern würde ich auch empfehlen, den Brief noch einmal zu > formulieren) Nicht nur insofern. > > Gruss, > Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 22:47:03 martin barann Ich habe mich nun etwas im Net kundig gemacht und glaube, nach Tests an Serienmodellen, mir die E330 als Ergänzung zur E-1 zuzulegen. Folgende Überlegungen spielen eine Rolle: (1) Ich mö¶chte ein zweites, etwas kompakteres Gehäuse haben (2) Ich mö¶chte das life display“ haben welches ich seit meiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 23:10:29 Helmut Steinauer martin barann schrieb: > Wenn die Tests stimmen, gehö¶rt die E-330 mir und die E-1 bleibt. > Der E1 Nachfolger kann mir dann den Rücken runterrutschen, weil > ich mit den beiden alles machen kann. > Meine Rede. Ich freue mch schon auf die E-330. Derzeit benutze ich noch ö¶fters meine C5050 da ich einfach den kleinen Monitor brauche. An der E330 kann ich meine teuren Objektive benutzen und bei Bedarf den Monitor. Der Sensor dürfte auch etwas besser sein. Die ersten Fotos sehen gut aus. Gut gemacht Olympus. Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 23:23:03 Hermann Brunner Guenter H. schrieb: > Sollte Olympus es sich tatsächlich auf absehbare Zeit verkneifen, > die gehobenere Schiene weiter auszubauen -also im professionellen > Bereich nicht mehr oder eben nur bedingt präsent zu sein-, so > hätten wir die Situation, dass ausschliesslich aktuelle Kameras > der sogenannten Einsteigerklasse verfügbar wären. …. sollte auf der E1-Schiene nichts mehr kommen und die gesamte 4/3-Entwicklung in Richtung E-330, E-550″ etc… weiterlaufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 24:24:39 Armin > Thomas Steinbach schrieb: Hallo Thomas, > Lassen wir einmal die Diskussionen um die E-300, E-500 und E-330 > außen vor und betrachten einfach einmal die Versprechungen, die > Ende 2003 den potentiellen Käufern einer E-1 gemacht wurden. Bitte lass mich wissen, was Olympus Dir damals versprochen hat… mir wurde jedenfalls nichts versprochen – ich bekam die Kamera die ich im Geschäft ausgesucht habe – und alles past bestens zusammen. Dass es am xx.xx.xxxx ein Nachfolgemodell mit yy Eigenschaften geben wird wurde mir nicht versprochen. > Betrachten wir weiterhin mal die diversen Ankündigungen, die > Linderung für geplagte E-1 Benutzer versprochen haben. Linderung“ kann doch für die angeblich geplagten E-1 Benutzer —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 24:35:29 Yvonne Marius was masst Du Dir hier an??? > ich hoffe, Olympus verfolgt die > einhellig aufgeregten Diskussionen in den Foren aufmerksam Das ist eine ziemlich grosse Unwahrheit, und Du bist auch noch stolz auf den Unsinn, mit dem Du versuchst, ein Privatunternehmen unter Druck zu setzen. Das kann die gute Frau ja nicht ernst nehmen, speziell, wenn sie – oder ihre Mitarbeiter – hier und anderswo mitliest. Du schreibst Deinen Frust vom Herzen, das ist ja noch ok, dafür hat sie zum Glück eine Delete-Taste am Computer, aber dass Du Dir herausnimmst, im Namen der Olyaner allgemein zu schreiben, finde ich doch ziemlich dicken Toback. Hö¶r doch auf mit diesem Geheule, es ist doch *nur* eine Kamera, und ob sie gut oder schlecht ist, wissen wir noch nicht mal!!! Und wenn Du mit Olympus ein Problem hast, kauf Dir was anderes, Deine Olympus-Ausrüstung kannst Du sehr gut weiterverkaufen. ….ich glaub einfach nicht, was ich hier lese… in was für einer Welt lebst Du denn? Das musste jetzt einfach raus, jetzt ist mir der Kragen geplatzt. Yvonne PS: haben die Autohersteller, Produzenten von Waschmaschinen, von Tapetten, Mö¶beln auch dieses pseudo-religiö¶se Gezeter zu erdulden (*heul*, Ikea warum tust Du mir das an, die Schrauben von meinen Billy-Regal sind noch silberfarben, die neuen sind goldig, warum bekomme ich die nicht gratis nachgeliefert *heul*). — www.yvonnesteinmann.ch Marius Kö¶nig schrieb: > Habe soeben folgendes Mail an > Elisabeth Claußen-Hilbig > Communications Manager > Presse / öffentlichkeitsarbeit und Media > > OLYMPUS IMAGING EUROPA GMBH > > gesandt: > > Sehr geehrte Frau Claußen-Hilbig ——————————————————————————————————————————————
