Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 14:27:15 Oli. T. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17670558 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 10:54:52 Guenter H. Hallo Kai, danke für den Link zu diesem äusserst interessanten Interview, das erstmals die Hinterguende der neuen Technik -und die grundsätzliche Denke von Olympus- aufzeigt. Das absolut Beste, was ich in dieser Hinsicht in letzter Zeit gelesen habe. Eine wirklich hochinteressante Lektüre für Jedermann (komisch übrigens, dass sehr viele dieser Aussagen sich nicht in den offiziellen Angaben zur Kamera wiederfinden, so ist bis heute an keiner anderen Szelle nachzulesen, dass der Zweitchip ein 8-Mio-Sensor ist) Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 10:58:37 Herbert Pesendorfer Hallo Kai! > Hab ich gerade gefunden, enthält ein paar recht interessante > Informationen: > http://tinyurl.com/dxuyf > > Ich hatte mich z.B. gefragt, warum der B-Modus so verkrüppelt > ist. Offensichtlich, weil die Kamera sonst für das Marktsegment > zu teuer geworden wäre, technisch wäre ein > Contrast-Detection-Autofokus und auch ein Film-Modus scheinbar > mö¶glich gewesen… Danke für diesen Link. Dieses Interview gibt wieder sehr viel Stoff für Spekulationen 😉 Was mir – entgegen so manchem Posting hier – sehr gefällt, ist die Aussage zur Positionierung von Olympus. Danach ist es für Olympus sehr wichtig, nicht im Mainstream zu schwimmen sondern das eigene Hinschmalz anzustrengen. Und dafür sehe ich viele Anzeichen. Wenn ich jetzt auch noch davon ausgehe, dass die E-330 schon vor 2 Jahren am Schreibtisch skizziert wurde, dann bin ich mir sicher, dass die Nachfolge“ der E-1 auch sehr wohl überlegt ist (weil die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:04:41 Rolf-Christian Müller BKL schrieb: > Danke für den Link. Das ist ja wirklich mal ein interessantes > Interview mit auch etwas technischem Hintergrund warum das Teil > so ist wie es ist. > > Burkhard Bei mir funzt der Link leider nicht mehr. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:09:01 BKL Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Kai! > >> Hab ich gerade gefunden, enthält ein paar recht interessante >> Informationen: >> http://tinyurl.com/dxuyf >> >> Ich hatte mich z.B. gefragt, warum der B-Modus so verkrüppelt >> ist. Offensichtlich, weil die Kamera sonst für das Marktsegment >> zu teuer geworden wäre, technisch wäre ein >> Contrast-Detection-Autofokus und auch ein Film-Modus scheinbar >> mö¶glich gewesen… > > Danke für diesen Link. Dieses Interview gibt wieder sehr viel Stoff > für Spekulationen 😉 > > Was mir – entgegen so manchem Posting hier – sehr gefällt, ist die > Aussage zur Positionierung von Olympus. Danach ist es für Olympus > sehr wichtig, nicht im Mainstream zu schwimmen sondern das eigene > Hinschmalz anzustrengen. Und dafür sehe ich viele Anzeichen. > > Wenn ich jetzt auch noch davon ausgehe, dass die E-330 schon vor 2 > Jahren am Schreibtisch skizziert wurde, dann bin ich mir sicher, > dass die Nachfolge“ der E-1 auch sehr wohl überlegt ist (weil die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:20:58 Guenter H. E-2 ist eine seit unendlich vielen Jahren von Nikon belegte Bezeichnung (die hatten mal so ein modell in Verbindung mit Fuji auf den Markt gebracht). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:26:12 Hans Wein Guenter H. schrieb: > Eine wirklich hochinteressante Lektüre für Jedermann (komisch > übrigens, dass sehr viele dieser Aussagen sich nicht in den > offiziellen Angaben zur Kamera wiederfinden, so ist bis heute an > keiner anderen Szelle nachzulesen, dass der Zweitchip ein > 8-Mio-Sensor ist) Wobei dieser Sensor de facto nur“ mit einem Bruchteil seiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 11:32:51 Guenter H. Hallo Hans, genau das hatte ich ja auch schon vor einiger Zeit mal angedacht (spekuliert). Es spricht viel dafür, dass dieser Sensor momentan massiv weiterentwickelt wird (noch vor 9 Monaten war die Pixel-Obergrenze bei brutto 6 Mio) und genau dies eine Hürde bei der Entwicklung der E-1-Nachfolgerin ist oder war. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:01:50 BKL Guenter H. schrieb: > E-2 ist eine seit unendlich vielen Jahren von Nikon belegte > Bezeichnung (die hatten mal so ein modell in Verbindung mit Fuji > auf den Markt gebracht). > Gruesse > Guenter > Aha, wieder was gelernt 🙂 Danke, dann also E-3 …. die ich mir wohl erst mal nicht leisten kö¶nnen wollen werde. Jetzt freu ich mich auf die E-330, die mir nach einmal drüber schlafen und nachdenken eigentlich ganz gut als Nachfolger meiner C8080 gefällt :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:22:19 Christian Tueni Hallo Günther! Hast du irgendwas gehö¶rt, ob die tatsächlich was zwischen E-3 und E-330 herausbringen, oder war die E-330 schon die Mittelklassekamera? Mein Fotohändler, der E-Systemhändler ist, behauptet, dass so ein Mittelklassemodell noch kommen wird. Ich für meinen Tei glaube es nicht. Meine Vermutung ist eher, dass die E-3 nicht so sündhaft teuer sein wird wie zB eine D2x, und daher auch für engagierte Amateure plaziert werden wird. Wenn man den Markteinführungspreis der E-1 hernimmt, und die Inflation draufschlägt kommt man so auf 3000 EUR. Wo soll da noch ein Modell dazwischen hin, bzw. lohnt sich die Entwicklung nicht. Was denkst du? Grüße aus dem nicht mehr ganz so frostigen Wien — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 13:40:46 Guenter H. Hallo Christian, es gab mal einen Kommentar bezueglich eines Zwischenmodelles (ist etwa ein halbes Jahr her), weitere Bemerkungen diesbezueglich waren aber bislang niemandem mehr zu entlocken. Insofern kann dazu keine Aussage gemacht werden, die irgendeinen verlässlichen Inhalt hätte. Andererseits verschwimmen die Grenzen zwischen den bisher in Segmenten aufgeteilten Kameras ja immer mehr. Heute haben Einsteigerkameras Features, die sie der Profiklasse zuordnen koennten. Ich denke, dass es einfach nur noch Leistungsklassen geben wird, die sich nicht an beruflichen oder hobbymässigen Anwendern in ihrer Kernaussage orientieren werden. Mit einer 1DMkII wird ein Knipser nicht zum Star und mit einer E-500 wird ein guter Fotograf mit Blick fürs Bild nicht zum Knipser. Wenn heute eine E-wasweissichwas mit 5 fps, High-ISO-Fähigkeit und schnellem, zuverlässigem AF für 500,– käme, wäre sie genauso mein Gerät für berufliche Anwendungen wie eine, die mit diesen Features 1500,– kostet und schon vom Preis her eher dem sogenannten Profisegment zugeordnet würde. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:15:30 Christian Tueni Ich sehe das genauso. wobei ja C und N sehr wohl streng unterscheiden, weil nur für bestimmte Modelle gibt es einen Profiservice. Bei Oly darf ja bekanntlich (oder durfte?) die E-1 und die Profiobjektive nur von auserwählten Händlern vertrieben werden. Nichtsdestotrotz glaube ich auch, dass zwischen E-3 und E-330 nichts geben wird. Also warte ich einfach auf die E-3…. Übrigens: ich schrieb beim erscheinen der D200, als mich der Frust packte, ich glaube nicht mehr an das Mittelklassemodell, ich fürchte recht gehabt zu haben.:( — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 14:32:59 Kai Burmeister > Bei mir funzt der Link leider nicht mehr. Momentan funktioniert es, vielleicht ein Problem mit tinyurl? Hier der ausgeschriebene Link: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:39:58 Christopher Pattberg hmm, optional so nen modus in der e-3 zu haben wär doch auch was nettes. schö¶n aufschlussreiches interview. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 15:46:52 Rolf-Christian Müller Kai Burmeister schrieb: >> Bei mir funzt der Link leider nicht mehr. > > Momentan funktioniert es, vielleicht ein Problem mit tinyurl? > > Hier der ausgeschriebene Link: > http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-.htm > Stimmt, jetzt gehts wieder. Trotzdem, danke für die Mail! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:21:40 Martin_Reiner Christian Tueni schrieb: > Nichtsdestotrotz glaube ich auch, dass zwischen E-3 und E-330 > nichts geben wird. Also warte ich einfach auf die E-3…. Mö¶glicherweise von Panasonic. Bald ist ja Olympus nicht mehr der einzige Anbieter von 4/3 Kameras, das sollte man nicht vergessen. Panasonic hat z.B. schon mal einen DSLR Sensor gebaut, der 8 fps liefern konnte (den in der Canon 1D) und es hieß ja neulich mal, dass sie auch gewisses Know How im DSLR Bereich von Olympus bekommen. Nun hatten sie über ein Jahr(!) lang Zeit etwas zu bauen und ich glaube einfach nicht, dass man sich im heutigen DSLR Markt gemütlich Zeit lässt, wenn man dort einsteigen will. Matsushita ist keine kleine Hinterhoffirma, die haben einen ähnlichen Umsatz wie Sony und sind somit deutlich grö¶ßer als Canon (und ca. 10mal grö¶ßer als Olympus) Man kö¶nnte sich jetzt also z.B. vorstellen, dass Panasonic das E-1 Gehäuse bekäme und dann einen eigenen Sensor reinsetzt. Die kö¶nnen 8MP 1/1,8 CCDs bauen (siehe FZ 30) da werden sie doch ——————————————————————————————————————————————
