Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 15:31:44 Achim Kunz Hallo, hab mein Kit seit Montag und gestern unvorsichtiger Weise das Ding im Rucksack transportiert. Irgendwie ist da der Objektivdeckel abgegangen und etwas ist gegen die Frontlinse des Objektiv gedatscht“ – konnte —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 15:48:13 Dieter Bethke Hallo Achim Kunz, am Sun, 30 Oct 2005 14:31:44 +0100 schriebst Du: > Außerdem ob der für meinen Zweck – Schutz der Frontlinse – taugt. > > Btw. was kostet der – bzw. was nimmt Ihr zu diesem Zweck??? Ich achte darauf dass immer die Streulichtbelnde montiert ist. Beim 14-54 auch in der Tasche. Beim 50-200 tut’s in der Tasche der Objektivdeckel. Irgendwelches unnö¶tiges Glas kommt mir nicht mehr vor die Linse. Es sei denn ich habe vor im Sandsturm zu fotografieren, was aber sehr sehr selten vorkommen wird. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 17:10:13 Martin Zink Hallo Achim, ich hatte ähnliche bedenken am Anfang. Habe mir dann für mein 14-54mm und für das 50mm Macro zwei UV-Filter gekauft. Inzwischen habe ich sie wieder runtergeschraubt da ab und an diverse Lichtreflexe (verursacht durch die Filter) zu sehen waren. Ich handhabe es wie Dieter, Streulichtblende drauf und gut! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 22:14:59 Armin Hallo Achim, anbei meine Empfehlung: https://oly-e.de/forum/e.e-system/18980.htm Dazu noch eine Ergänzung: Auch für das 11-22er geeignet! :-)) Vorbeugen ist besser als heilen oder in der heutigen Zeit: Mach’s mit!“ :-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 11:50:03 Rene Filter runter – Geli drauf. That’s it. Optimaler Schutz, optimale Bildqualität. Und … kostet nix. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 15:08:20 Bernd Fischer Dieter Bethke schrieb: > Hallo Achim Kunz, > am Sun, 30 Oct 2005 14:31:44 +0100 schriebst Du: > >> Außerdem ob der für meinen Zweck – Schutz der Frontlinse – taugt. >> >> Btw. was kostet der – bzw. was nimmt Ihr zu diesem Zweck??? > > Ich achte darauf dass immer die Streulichtbelnde montiert ist. Beim > 14-54 auch in der Tasche. Beim 50-200 tut’s in der Tasche der > Objektivdeckel. Irgendwelches unnö¶tiges Glas kommt mir nicht mehr > vor die Linse. Es sei denn ich habe vor im Sandsturm zu > fotografieren, was aber sehr sehr selten vorkommen wird. 😉 > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke Hallo Dieter, (..) Streulichtbelnde“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 15:29:02 Dirk J.ürgensen Nur: bei Gegenlicht nützt eine Gegenlichtblende“ gar nix! Bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 18:13:46 Peter Eckel Hallo Bernd, On Mon, 31 Oct 2005 15:08:20 +0200, Bernd Fischer wrote (in article <43660ce4596e9@oly-e.de>): > Gegenlichtblende : 1 230 000 mal > Sonnenblende : 319 000 mal > Streulichtblende : 13 000 mal > > also 100:1 für Geli das ist fein. Zum Glück wird die Richtigkeit eines Begriffs nicht demokratisch bestimmt … wie schon andere angemerkt haben: Bei Gegenlicht ist das Ding wirkungslos, insofern bleibt der Begriff unsinnig. Wenn Du z.B. nach Lebensstandart“ googlest bekommst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 18:44:54 Manfred Paul Peter Eckel schrieb: > Wenn Du z.B. nach Lebensstandart“ googlest bekommst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 18:52:04 Peter Eckel Hallo Manfred, > erreicht aber nur 2,5 % der Richtigkeit von Lebensstandard“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 19:51:11 Robert Schroeder Bernd Fischer wrote: > Peter Eckel schrieb: >> Zum Glück wird die Richtigkeit eines Begriffs nicht demokratisch >> bestimmt … wie schon andere angemerkt haben: Bei Gegenlicht ist >> das Ding wirkungslos, insofern bleibt der Begriff unsinnig. >> >> Wenn Du z.B. nach Lebensstandart“ googlest bekommst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 20:50:08 Gerd Ruhland Robert Schroeder schrieb: > der deutschen Sprachregulierungsorgane Mensch Robert, ich glaub da muß ich ne ganze Woche üben, um das richtig auszusprechen ;-)) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 21:46:05 Alex Wegel Gerd Ruhland wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> der deutschen Sprachregulierungsorgane > > Mensch Robert, ich glaub da muß ich ne ganze Woche üben, um das > richtig auszusprechen ;-)) Hast Du etwa kein Sprachulierungsorgan – ääh? 🙂 Übrigens Geli“ kommt auf 821000 Treffer:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 22:04:53 Peter Eckel On Mon, 31 Oct 2005 21:46:05 +0200, Alex Wegel wrote (in article <1h5bdhc.kutfxymueivcN%awegel@arcor.de>): > Übrigens Geli“ kommt auf 821000 Treffer:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 22:12:29 Alex Wegel >> Übrigens Geli“ kommt auf 821000 Treffer:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 23:01:48 Peter Eckel Hallo Alex, >>> Übrigens Geli“ kommt auf 821000 Treffer:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2005 Uhrzeit: 24:29:13 Alex Wegel Peter Eckel wrote: > Hallo Alex, > >>>> Übrigens Geli“ kommt auf 821000 Treffer:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2005 Uhrzeit: 3:05:16 Dieter Bethke Hallo Bernd Fischer, am Mon, 31 Oct 2005 14:08:20 +0100 schriebst Du: > Hallo Dieter, > (..) > Streulichtbelnde“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2005 Uhrzeit: 9:28:52 bernd fischer Dieter Bethke schrieb: > Hallo Bernd Fischer, > am Mon, 31 Oct 2005 14:08:20 +0100 schriebst Du: > >> Hallo Dieter, >> (..) >> Streulichtbelnde“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 12:50:42 Rolf-Christian Müller Martin Zink schrieb: > Ich handhabe es wie Dieter, Streulichtblende drauf und gut! So mache ich es auch, aber da an meiner E-20 die Geli sehr locker saß und auch der Objektivdeckel gern verschwand, hat mir Georg eine metallenen ObjektivSCHRAUBdeckel besorgt. Der ist natürlich nur mit einem gewissen Zeitaufwand anzubringen und abzunehmen, aber für die Verpackung in der Tasche/Rucksack allemal gut geeignet. So werde ich es mit der E-1 und den dazugehö¶rigen Objektiven auch wieder machen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 12:59:38 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: > Wenn Du z.B. nach Lebensstandart“ googlest bekommst Du —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 13:03:48 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Worum geht es denn? Geht es denn wirklich nur um den > Bekanntheitsgrad? Was spricht dagegen, solange niemand dadurch in > große Verwechslungsgefahr gerät, einen richtigen, wenn auch > seltener gebrauchten Begriff zu verwenden, statt des falschen, > häufiger gebrauchten? Ich sehe das wie Peter, richtige“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 16:55:50 bernd fischer Robert Schroeder schrieb: > Bernd Fischer wrote: > >>>> es geht doch garnicht um die Richtigkeit des Begriffs, sondern um >> den Bekanntheitsgrad und ich bin sicher das 99% der 1,2 Mio >> Einträge dasselbe meinen. >> Außerdem habe ich mal bei drei online-fotoshops (koch, >> brenner,technik- >> direkt) streulichtblende“ eingegeben – wohl dem der weiß dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 17:03:22 bernd fischer Korrektur : Muß natürlich Streulichtblende“ heißen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 17:09:51 Peter Bosch Bei Linsenhut glauben dann alle sofort wieder, das wäre der Objektivdeckel. ;-))) bernd fischer schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> Bernd Fischer wrote: >> >>>>> es geht doch garnicht um die Richtigkeit des Begriffs, sondern um >>> den Bekanntheitsgrad und ich bin sicher das 99% der 1,2 Mio >>> Einträge dasselbe meinen. >>> Außerdem habe ich mal bei drei online-fotoshops (koch, >>> brenner,technik- >>> direkt) streulichtblende“ eingegeben – wohl dem der weiß dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 18:59:51 Gerd.h Gross bernd fischer schrieb: > ich bin bei drei FOTO-Onlineshops als potentieller Käufer einer > Steulichtblende aufgetreten,- ‚Suchbegriff nicht gefunden ! Und wenn das schon sein muß dann würde ich dafür —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2005 Uhrzeit: 19:05:25 Johannes Horn Ähm, Entschuldingung, habe ich da was verpasst? Wie wärs denn mit dem guten Alten Begriff: GELI Linsenhut tö¶nt für mich total verstaubt Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 3:29:35 Dieter Bethke Hallo bernd fischer, am Sat, 05 Nov 2005 15:55:50 +0100 schriebst Du: > andererseits frustrierte Kunden, die sich abwenden weil sie keine > Sreulichtblende finden. Na, wenn Du’s in der Suchmaske auch so geschrieben hast … ;-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 3:31:55 Dieter Bethke Hallo Johannes Horn, am Sat, 05 Nov 2005 18:05:25 +0100 schriebst Du: > Wie wärs denn mit dem guten Alten Begriff: > > GELI So ein GEgenLIcht hätte ich nicht so gern immer an der Optik. Wenn dann GELIBL. Aber den Objektivdeckel nenn ich doch weiterhin Objektivdeckel, auch wenn er perfekt jedes Gegenlicht ausblendet. :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 3:41:20 Johannes Horn LOL IMHO weiss ich schon was GELI bedeutet, aber sorry, habe scheint’s wieder mal nicht aufgepasst guet Nacht Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 8:25:07 bernd fischer Gerd.h Gross schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> ich bin bei drei FOTO-Onlineshops als potentieller Käufer einer >> Steulichtblende aufgetreten,- ‚Suchbegriff nicht gefunden ! > > Und wenn das schon sein muß dann würde ich dafür —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 8:31:41 bernd fischer Dieter Bethke schrieb: > Hallo bernd fischer, > am Sat, 05 Nov 2005 15:55:50 +0100 schriebst Du: > >> andererseits frustrierte Kunden, die sich abwenden weil sie keine >> Sreulichtblende finden. > > Na, wenn Du’s in der Suchmaske auch so geschrieben hast … ;-)) > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke der Punkt geht an Dich (hast mich wahrscheinlich angesteckt !) Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 9:02:00 bernd fischer Peter Bosch schrieb: > Bei Linsenhut glauben dann alle sofort wieder, das wäre der > Objektivdeckel. ;-))) > Nein, das wäre dann der Linsendeckel ! (engl. lenscover ) Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 11:03:46 Peter Bosch Abgekürzt dann wohl LSD… ;-)) LG Peter bernd fischer schrieb: > Peter Bosch schrieb: > >> Bei Linsenhut glauben dann alle sofort wieder, das wäre der >> Objektivdeckel. ;-))) >> > > Nein, das wäre dann der Linsendeckel ! (engl. lenscover ) > > Gruß, > Bernd > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 11:52:30 Gerd.h Gross bernd fischer schrieb: >> Und wie bringen wir das den Onlineshops bei? >> >> Gruß >> gerd >> > > genausowenig wie Streulichtblende – nämlich nicht, und deshalb > bin ich ja dagegen. Mein Vorschlag war ja nur eine Alternative, > wenn tatsächlich ein neuer Begriff sein muß und die Vorteile > habe ich auch gelistet. > Gruß, > Bernd Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema also kann eigentlich niemand gegen irgendwas sein ohne Humorlos zu werden. Mein Alter Naiver Vorschlag Digitalgeli“ weil Digital ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 11:59:13 Johannes Horn Gerd.h Gross schrieb: > > Mein Alter Naiver Vorschlag Digitalgeli“ weil Digital ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:15:36 Alex Wegel Gerd.h Gross wrote: > Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema Mein Stichwort:) Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber Perimeterphotonendeflektor. Und in eine Suchmaske gibt man doch eh Oly“ ein. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:25:17 Gerd.h Gross Johannes Horn schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> >> Mein Alter Naiver Vorschlag Digitalgeli“ weil Digital ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:25:19 bernd fischer Gerd.h Gross schrieb: >> > Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema > also kann eigentlich niemand gegen irgendwas sein ohne Humorlos > zu werden. richtig erkannt. > Mein Alter Naiver Vorschlag Digitalgeli“ weil Digital ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:31:55 bernd fischer Peter Bosch schrieb: > Abgekürzt dann wohl LSD… ;-)) ja, manchmal kö¶nnte man das schon so ausdrücken. > > LG > Peter > > bernd fischer schrieb: > >> Peter Bosch schrieb: >> >>> Bei Linsenhut glauben dann alle sofort wieder, das wäre der >>> Objektivdeckel. ;-))) >>> >> >> Nein, das wäre dann der Linsendeckel ! (engl. lenscover ) >> >> Gruß, >> Bernd >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:35:11 Gerd.h Gross Alex Wegel schrieb: > Gerd.h Gross wrote: > >> Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema > > Mein Stichwort:) > > Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die > Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber > Perimeterphotonendeflektor. > > Und in eine Suchmaske gibt man doch eh Oly“ ein. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:40:31 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Alex Wegel schrieb: > >> Gerd.h Gross wrote: >> >>> Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema >> >> Mein Stichwort:) >> >> Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die >> Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber >> Perimeterphotonendeflektor. >> >> Und in eine Suchmaske gibt man doch eh Oly“ ein. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 12:55:54 Johannes Horn Ich habs! NARRENKAPPE bzw. Narrechäppli oder Narrnkapperl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:19:20 Karl Schuessel Alex Wegel wrote: Hallo, > Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die > Linsenflarren). Die kleinen Streulichtblenden für die C 8080 und für das 14-45 nenne ich liebevoll Tulpe“ wegen der Bauform. Nur bei der Blende —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:19:22 Karl Schuessel Johannes Horn wrote: Hallo, > Wie wärs denn mit dem guten Alten Begriff: > > GELI Den Begriff Gegenlichtblende“ finde ich unpassend weil so ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:20:01 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > Gerd.h Gross wrote: > >> Dieses Thema ist doch eigentlich von Anfang an ein Humor Thema > > Mein Stichwort:) > > Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die > Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber > Perimeterphotonendeflektor. Hast Du dafür auch noch die englischen Begriffe, einen gewissen internationalen Flair “ wollen wir uns schon bewahren nur für —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:20:51 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Aber bitte bei Dieter drucken lassen, gell? Damits in der > Familie“ bleibt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:21:58 Gerd.h Gross Hermann_Brunner schrieb: > Alex Wegel schrieb: > >> Perimeterphotonendeflektor. > > Als Handelsmarke schlage ich dazu dann PeriPhlok“ vor… —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:25:12 Gerd.h Gross Johannes Horn schrieb: > Ich habs! > > NARRENKAPPE > > bzw. Narrechäppli oder Narrnkapperl Das hebt die Biene auf die Blüte (alles Digital gesehen) gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:31:44 Gerd.h Gross Karl Schuessel schrieb: > Die kleinen Streulichtblenden für die C 8080 und für das 14-45 > nenne ich liebevoll Tulpe“ wegen der Bauform. Nur bei der Blende —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:39:15 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Karl Schuessel schrieb: > >> Die kleinen Streulichtblenden für die C 8080 und für das 14-45 >> nenne ich liebevoll Tulpe“ wegen der Bauform. Nur bei der Blende —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:40:00 Alex Wegel Hermann_Brunner wrote: > Mensch, was muss es uns gut gehen, > wenn wir keine anderen Sorgen mehr haben… 😉 Schö¶n wär’s :-. Aber Unsinn posten hilft manchmal ein wenig:-) Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:40:02 Alex Wegel bernd fischer wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die >> Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber >> Perimeterphotonendeflektor. > > Hast Du dafür auch noch die englischen Begriffe, einen gewissen > internationalen Flair “ wollen wir uns schon bewahren nur für —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:40:06 Alex Wegel Karl Schuessel wrote: > Die kleinen Streulichtblenden für die C 8080 und für das 14-45 > nenne ich liebevoll Tulpe“ wegen der Bauform. Nur bei der Blende —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:43:38 bernd fischer Gerd.h Gross schrieb: > Hermann_Brunner schrieb: > >> Alex Wegel schrieb: >> >>> Perimeterphotonendeflektor. >> >> Als Handelsmarke schlage ich dazu dann PeriPhlok“ vor… —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 14:27:01 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > bernd fischer wrote: > >> Alex Wegel schrieb: >> >>> Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die >>> Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber >>> Perimeterphotonendeflektor. >> >> Hast Du dafür auch noch die englischen Begriffe, einen gewissen >> internationalen Flair “ wollen wir uns schon bewahren nur für —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 14:27:01 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > bernd fischer wrote: > >> Alex Wegel schrieb: >> >>> Also ich nenn meine nur noch Flarrenkappe (gegen die >>> Linsenflarren). Scheukappe ginge auch noch, oder aber >>> Perimeterphotonendeflektor. >> >> Hast Du dafür auch noch die englischen Begriffe, einen gewissen >> internationalen Flair “ wollen wir uns schon bewahren nur für ——————————————————————————————————————————————
