Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 19:45:26 Uli Faber Hallo. Ich plane den Einstieg ins Olympussystem und stehe vor der Frage die E-1 oder die neue E-500 zu nehmen. Der Preisunterschied ist in meinen Augen recht gering, sodass ich euch fragen wollte, wie die Meinungen dazu sind. Planen tue ich mittelfristig eine E-3(?) anzuschaffen, wenn es sie mal in real gibt. Bez. der Objektive habe ich mich für folgende Kombi entschieden: 50er macro; 11-22; EC-14; 14-35-2.0; evtl. noch Telezoom (50-200 oder 40-150). Schon mal Danke für Eure Hilfe. Lieber Gruss Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 19:58:32 Guenter R Uli Faber schrieb: …Der Preisunterschied ist… Hi Uli, stehe vor der gleichen Entscheidung, zu Zeiten als nur die E300 zur Alternative stand, war es einfacher. Nun liefert die E500 doch neuere Technik, wie den schnelle Prozessor, usw… Mit in die Betrachtung ziehe ich auch die Ojektive, ein 14-54 2.8-3.5 für eine E500 zugekauft, läßt den Preis über ein E-1 Kit steigen.. Frage an die Profis, lohnt das bessere Objektiv wirklich?? Gruss Günter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 20:10:30 Stefan Bachnick Guenter R schrieb: > Mit in die Betrachtung ziehe ich auch die Ojektive, ein 14-54 > 2.8-3.5 für eine E500 zugekauft, läßt den Preis über ein E-1 Kit > steigen.. Da ist aber irgendwas falsch gerechnet. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Differenz zwischen einer E-1 und E-300 mit 14-54 im Schnitt 30-50 Euro für die E-300. Da würde ich also sagen, erstmal die Einführung abwarten und ob irgendwelche Händler die 500 evtl. mit 14-54 im Angebot haben. > Frage an die Profis, lohnt das bessere Objektiv wirklich?? Dafür muss man kein Profi sein. Die Verzeichnung im Weitwinkel ist beim grossen eine ganze Ecke besser und die Lichtstärke macht schon einiges aus und hellt den Sucher auch erheblich auf. Macht einfach mehr Spass. Ist der am meisten eingesetzte Brennweitenbereich bei mir. Da war es eine lohnenswerte Anschaffung. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 20:26:45 Rolf Büllesfeld Hallo, da hier noch niemand mit der E-500 gearbeitet hat, kannst Du momentan keine Empfehlung erwarten, die von Vergleichen ausgeht. Ich denke, man muss das individuell entscheiden. Wer nicht die absolute Topqualität des E-1 Gehäuses braucht bzw. haben will, der müsste theoretisch mit der E-500 sehr gut bedient sein, zumal sie neben den 8 Mio Pixeln auch schon einiges an neuer Technologie hat bzw. klassische alte Oly-Sachen (Belimessung) wieder zum Leben erweckt. Allerdings: Der aktuellen Preis für das E-1 Kit mit Blitz und 2,8-3,5 14/54 ist schon verlockend …. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 21:04:39 Wolfi Servus Uli, ich habe eine abgedichtete E-1 mit der ich mehr als zufrieden bin. Ob man die 3 Millionen Pixel mehr braucht, musst Du entscheiden. Die Verdoppelung der Pixelzahl bringt eine 41% grö¶ßere Fläche. http://www.hmmontana.de/aufloesung/vergleiche.htm Das großere Schmankerl ist sicherlich das 14-54 im Kit zum 14-45. Und da gewinnt meineserachtens das E-1 Kit. Wie sagt man in Bayern so schö¶n: Der Ober sticht den Unter. Zur Beweisführung mö¶chte ich photozone.de oder die Test von Anders Uschold heranziehen, die sich mit meinen Erfahrungen decken. Gruß Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 21:12:18 Guenter Hamich Hallo Uli, die Frage kann derzeit hier noch niemand aus der Praxis heraus wirklich beantworten. Die E-500 braucht noch ein paar Tage, bis sie verfügbar ist. Erst dann kann man die Unterschiede zur E-1 herausarbeiten, an Bildern aufzeigen. Dass bei Deiner geplanten Kombi das 14-35 aber erst im Frühjahr 2006 kommt, weisst Du? Zu dem Zeitpunkt sollte dann auch der Nachfolger der E-300 lieferbar sein und einige Ausstattungsmerkmale aufweisen, die ihn über die E-500 heben (so sei nur der Hochformatgriff erwähnt, der laut Oly gänzlich neue Sensor und anderes mehr). Trotzdem eine Anmerkung aus meiner Sicht der Dinge: Im grundsätzlichen Vergleich zwischen den technischen Daten der E-500 und den mir bestens geläufigen Bild-Ergebnissen der E-1 würde ich momentan aus einer ganzen Reihe von Gründen zur E-1 greifen, die im Set mit dem 14-54 ein noch immer unschlagbares Angebot darstellt. Sie hat das bessere Gehäuse, die in vielen Fällen unschätzbar wichtige Abdichtung, den Hochformatgriff und anderes mehr, was sie bei mir noch immer zur erstklassigen Kamera macht. Sie ist trotz ihres nicht mehr jugendlichen Alters auch heute noch eine Empfehlung wert. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de . —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 21:45:33 Guido Mq Wenn Olympus ein wenig Gespür oder das Ohr am Puls der Zeit hat, dann würde ich (und tue es ) erwarten, dass es bald Firmware und Software-Updates geben wird, die auch die E-1-Basis und fairerweise auch die E-300-Gemeinde auf den Stand des aktuell machbaren bringen wird. 49-Punkt ESP geht natürlich nicht, Instant-Histogram wohl auch nicht, aber vielleicht doch die RGB-Histogramme (auch wenn es auf Grund der geringeren Aufloesung etwas pixeliger erscheinen wird- wegen mir koennen sie ruhig die Briefmarkenvorschau kleiner machen, um mehr Histogram und Info darzustellen).Kann ruhig etwas länger dauern(also bis zum Anzeigen, nicht bis zum Update). Fokus-Bracketing waere auch nett- k.A. ob das moeglich ist. Falls die Rauschminderung in der E-500 tatsaechlich so viel besser ist, aber auf Grund der langsameren Prozessoren in E-1 und E-300 nicht in die Jpeg-Engine eingehen kann- na dann sollen sie das doch ganz einfach in Ihren RAW-Entwicklern emulieren- so sollten sich mit der E-300 aehnlich gute JPGs per batch aus ORF entwickeln lassen, und fuer die E-1 halt mit der geringeren Aufloesung. Da haette die E-1 wieder den Vorteil des 12-fach Bildspeichers, auch wenn man mit RAW nix am Hut hat. Ergonomie, externer Weiss-Sensor, AF-Licht, Puffer, Kabelauslö¶ser,Wetterfetigkeit, gö¶sserer 100% Sucher, auswechselbare Sucherscheiben,langlebigerer Verschluss, FPS, etc. pp.-da gibt es schon noch einiges, was für die E-1 spricht. Als kurzfristiger Erst-Body, der beim erscheinen der E-3 zum Zweitbody degradiert wird- hmm da wird die Entscheidung schon schwerer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 22:16:57 Ulrich Hochlechner Hallo Ich würde dir raten, nach dem Erscheinen der E-500 beide mal die Hand zu nehmen. Meiner Meinung nach wird sich die Frage von alleine: Wenn du mal eine Zeit lang die E-1 hattest, wirst du vermutlich kein Kunststoffgehäuse mehr (anfassen) wollen. Vor allem, wenn es mittelfristig sowieso eine E-3 (oder E-xx) sein wird. Entgegen aller Unkerei ist die E-1 eine wunderbare Kamera, vor allem mit dem angesetzten Hochformatgriff. Ich werde meine behalten, solange nichts von Olympus kommt, was die Ergonomie, Haptik usw. der E-1 mit modernerer bzw. besserer Technik kombiniert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 7:31:19 Robert Schroeder Uli Faber wrote: > Ich plane den Einstieg ins Olympussystem und stehe vor der Frage > die E-1 oder die neue E-500 zu nehmen. Der Preisunterschied ist > in meinen Augen recht gering, sodass ich euch fragen wollte, wie > die Meinungen dazu sind. […] Hängt von deinen Anforderung ab“ wäre hier der Standardspruch 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 9:39:00 Guenter Hamich Hallo Guido, ich erwarte eigentlich auch, dass Olympus jetzt weder für die E-300-Eigner, noch für die E-1-User das Updaten einschlafen lässt. Beide Kameras sollten an aktuellen Entwicklungen teilhaben, sollten -zumal es ja bis zum Frühjahr keine weiteren Neuerscheinungen geben wird- von Verbesserungen/Erweiterungen profitieren koennen. Ich habe vorgestern diesbezueglich mit Hamburg gesprochen, dort konnte mein Gesprächspartner allerdings keine konkrete Aussage zu geplanten Updates machen, wollte aber in Fernost nachfragen. Mal sehen, was dabei herauskommt (erwartet hatte ich eigentlich eine klare Bejahung dieser Frage -die sich ja auch dort logischerweise eigentlich aufdrängen muss- dem war aber zumindest spontan nicht so). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 9:45:42 Peter Eckel Hallo Robert, wir hatten es ja schon ein paarmal davon, und irgendwie kommen wir auf keinen grünen Zweig … aber ich kann’s ja auch nicht lassen 🙂 > welches der E-Gehäuse besser in der Hand liegt, > bestimmt vor allem die Anatomie der individuellen Hand: die E-1 ist > für große Hände gebaut, für die sie, wenn man den Erfahrungen hier > trauen darf, unter den vorhandenen Gehäusen unterschiedlicher > Hersteller wohl mit die besten ergonomischen Eigenschaften an den > Tag legt; mit etwas kleineren Fingern wird sie aber zum einem eher > klobigen Gerät, an dem man einige Bedienelement dann nur noch mit > Mühe erreicht. Ich habe wirklich keine großen Hände (Handschuhgrö¶ße 7, wenn mich nicht alles täuscht), und mir liegt sie absolut perfekt in der Hand, weit besser als die E-1. Allerdings, das will ich anfügen, beide ohne irgendwelche Batteriegriffe, damit wird mir dann zumindest die E-1 zu klobig, zu schwer und insgesamt zu groß. > Für mich waren, als es bei mir um E-1 vs. E-300 ging (hatte sie > eine gute Zeitlang beide), die ins Gewicht fallenden Vorteile der > E-1 ihre trotz meiner eher kleiner gebauten Hände noch vorhandenen > ergonomischen Vorteile (zweites Einstellrad, zweites Info-Display) > und ihr ein kleines bisschen hellerer und grö¶ßerer Sucher, der > zudem 100% des Bildes zeigt. D´accord. > Die Vorteile der E-300 gaben > schließlich den Ausschlag – zuvorderst die 8 Megapixel, dann die > modernere und schnellere Technik mit erheblich schnellerer > Verarbeitung (allein für die Anzeige nach der Aufnahme braucht die > E-1 schon sehr lange, oder für die Verarbeitung bei den diversen > Filterfunktionen), verschiedene verbesserte Mö¶glichkeiten bei der > Bildbetrachtung (immerhin 10x-Zoom), Kein Firewire, sondern USB, und dann noch 12 MBit/s – was für mich schon fast ein Ausschlußkriterium ist, weil ein externer Kartenleser damit zum Muß wird. Soviel zur schnelleren und moderneren Technik … ansonsten hast Du allerdings recht, die Verarbeitungsgeschwindigkeit beeindruckt mich auch immer wieder. Da wäre leider noch der kleinere Puffer – bei Reportagen nervt der beträchtlich. > sowie ein kleineres, > leichteres Gehäuse, das mir persö¶nlich deutlich besser in der Hand > liegt als die E-1. Ist ja gut, ist ja gut … 🙂 > Wenn es um die E-500 ginge statt der E-300, würde ich vermutlich > umso deutlicher zur E-500 tendieren – vorbehaltlich der Frage, wie > schlecht deren Sucher denn nun tatsächlich ist; bei dpreview.com > gab es eine erste diesbezügliche Andeutung, die befürchten lässt, > dass er noch hinter dem E-300-Sucher sichtlich zurückbleibt, was > mir ein Ausschlusskriterium sein kö¶nnte. Nun, bislang hat die ja nun noch niemand hier in der Hand gehabt, aber was die technischen Daten angeht, sieht sie mir recht vielversprechend aus. Einige interessante neue Features, besseres Rauschverhalten, grö¶ßeres Display – zumindest ein Grund, sie sich mal sehr genau anzusehen. Ich werde allerdings kaum zuschlagen. Für mich lautet die Frage: E-XX oder E-X, da ich ziemlich viel Wert auf ein Metallgehäuse und die Abdichtung lege, zudem einen 100%-Sucher bevorzuge und auch auf Firewire oder zumindest USB mit 480 MBit/s, das separate Display und das zweite Einstellrad nicht verzichten will. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 10:21:33 Dirk Herppich Hallo Uli, ich habe mich Mitte Juni in Singapur mal nach den Preisen für die E-1 und E-300 auch im Kit erkundigt. Ich war im Sim Lim, welchens eigentlich das Mekka für Elektronik Einkäufe dort ist. Die Preise dort sind schon unter den Listenpreisen hier, aber zu Listenpreisen wird hier auch selten verkauft. Wenn Du ein gutes Angebot hier in Deutschland hast lagen die Preise unter denen die ich in Singapur genannt bekommen habe. Wobei man den Preis dort sicherlich noch ein bischen drücken kann. Ich bin jedenfalls der Meining daß es sich nicht lohnt die Kamera in Singapur zu kaufen. Wie viele schon geschrieben haben, Duty Free schon gar nicht. In zwei Wochen bin ich wieder in Singapur. Falls sich Zeit finde kann ich ja noch mal nach aktuellen Preisen Fragen, evtl. ja auch schon für die E-500. 🙂 Gruß Dirk Uli Faber schrieb: > Hallo. > Ich plane den Einstieg ins Olympussystem und stehe vor der Frage > die E-1 oder die neue E-500 zu nehmen. Der Preisunterschied ist > in meinen Augen recht gering, sodass ich euch fragen wollte, wie > die Meinungen dazu sind. > Planen tue ich mittelfristig eine E-3(?) anzuschaffen, wenn es > sie mal in real gibt. > Bez. der Objektive habe ich mich für folgende Kombi entschieden: > 50er macro; 11-22; EC-14; 14-35-2.0; evtl. noch Telezoom (50-200 > oder 40-150). > Schon mal Danke für Eure Hilfe. > Lieber Gruss > Uli > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 10:22:33 Dirk Herppich Ups, im falschen Tread gelandet. Sorry! Komisch. ;-( Dirk Herppich schrieb: > Hallo Uli, > > ich habe mich Mitte Juni in Singapur mal nach den Preisen für die > E-1 und E-300 auch im Kit erkundigt. > Ich war im Sim Lim, welchens eigentlich das Mekka für Elektronik > Einkäufe dort ist. Die Preise dort sind schon unter den > Listenpreisen hier, aber zu Listenpreisen wird hier auch selten > verkauft. Wenn Du ein gutes Angebot hier in Deutschland hast lagen > die Preise unter denen die ich in Singapur genannt bekommen habe. > Wobei man den Preis dort sicherlich noch ein bischen drücken kann. > > Ich bin jedenfalls der Meining daß es sich nicht lohnt die Kamera > in Singapur zu kaufen. > Wie viele schon geschrieben haben, Duty Free schon gar nicht. > > In zwei Wochen bin ich wieder in Singapur. Falls sich Zeit finde > kann ich ja noch mal nach aktuellen Preisen Fragen, evtl. ja auch > schon für die E-500. 🙂 > > Gruß Dirk > > Uli Faber schrieb: > >> Hallo. >> Ich plane den Einstieg ins Olympussystem und stehe vor der Frage >> die E-1 oder die neue E-500 zu nehmen. Der Preisunterschied ist >> in meinen Augen recht gering, sodass ich euch fragen wollte, wie >> die Meinungen dazu sind. >> Planen tue ich mittelfristig eine E-3(?) anzuschaffen, wenn es >> sie mal in real gibt. >> Bez. der Objektive habe ich mich für folgende Kombi entschieden: >> 50er macro; 11-22; EC-14; 14-35-2.0; evtl. noch Telezoom (50-200 >> oder 40-150). >> Schon mal Danke für Eure Hilfe. >> Lieber Gruss >> Uli >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 12:08:05 fritz Guenter R schrieb: > Uli Faber schrieb: > > Frage an die Profis, lohnt das bessere Objektiv wirklich?? > > Gruss Günter > hallo guenter! bin zwar kein profi aber der unterschied im scharfstellen und das hellere sucherbild sowie die etwas bessere bildqualität gegenüber dem 14-45 (ich habe beide) würden mich ohne bedenken (ausser das11-22 ist meine immerdraufoptik) immer zum 14-54 greifen lassen mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2005 Uhrzeit: 18:25:34 Robert Schroeder Hi Peter, Peter Eckel wrote: > wir hatten es ja schon ein paarmal davon, und irgendwie kommen wir > auf keinen grünen Zweig … aber ich kann’s ja auch nicht lassen > 🙂 *g* >> welches der E-Gehäuse besser in der Hand liegt, >> bestimmt vor allem die Anatomie der individuellen Hand: die E-1 ist >> für große Hände gebaut, für die sie, wenn man den Erfahrungen hier >> trauen darf, unter den vorhandenen Gehäusen unterschiedlicher >> Hersteller wohl mit die besten ergonomischen Eigenschaften an den >> Tag legt; mit etwas kleineren Fingern wird sie aber zum einem eher >> klobigen Gerät, an dem man einige Bedienelement dann nur noch mit >> Mühe erreicht. > > Ich habe wirklich keine großen Hände (Handschuhgrö¶ße 7, wenn mich > nicht alles täuscht), und mir liegt sie absolut perfekt in der > Hand, weit besser als die E-1. Du meintest hier jetzt als die E-300″ nehme ich an – tja keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2005 Uhrzeit: 17:17:12 Uli Faber Vielen Dank für Eure Antworten. Ich habe heute eine E-1 gekauft mit 14-54, 7-14, 50, EC14, EX 25, FL36 und SHLD-2. Lieber Gruss Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2005 Uhrzeit: 17:56:29 Bernd Neumann Uli Faber schrieb: > Vielen Dank für Eure Antworten. > Ich habe heute eine E-1 gekauft mit 14-54, 7-14, 50, EC14, EX 25, > FL36 und SHLD-2. > Lieber Gruss > Uli > > — > posted via https://oly-e.de > Gratulation Uli! Du wirst es sicher nicht bereuen. Viel Spaß und viel Erfolg damit. Bernd ——————————————————————————————————————————————
