Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 11:17:21 Frank Hintermaier Hallo! Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 11:53:33 Michael Hallo Frank, ich hatte an meiner E-1 via Adapter schon ein Leica Summilux 1,4/80 dran und konnte keine Einschränkungen feststellen. Gruß, Michael Frank Hintermaier schrieb: > Hallo! > > Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: > > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 11:59:06 martin Frank Hintermaier schrieb: > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:05:46 Hans Wein Frank Hintermaier schrieb: > Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: > > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:10:48 Gerd.h Gross Frank Hintermaier schrieb: > Hallo! > > Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: > > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:24:52 Kai A. Frank Hintermaier schrieb: > Hallo! > > Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: > > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:38:50 Robert Schroeder Hallo Frank, Frank Hintermaier wrote: > Bin in einer anderen newsgruppe über folgende Aussage gestolpert: > > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:44:16 Andy Hi Frank, > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 13:46:31 Robert Schroeder Gerd.h Gross wrote: > Da kö¶nnte was dran sein! > Ich beobachte dass mein Zeiss 1,7/50 KB bei Blende 2,0 deutlich > besser ist als bei Blende 1,7 obwohl das ja wenig unterschied > ist. > > In einigen Foren habe ich gelesen dass zb. das Zeiss 1,4/85 sowie > das Zeiss 1,4/50 erst ab Blende 2,8 zu gebrauchen sind. […] Das hat andere Ursachen, nämlich erstens dass kleinere Sensoren für scharfe Aufnahmen eine hö¶here absolute Auflö¶sung erfordern, als das Objektiv für das Kleinbildformat liefern musste. Insbesondere bei Offenblende liefern die wenigsten alten OM-Objektive und vermutlich auch nur wenige alte Objektive anderer Hersteller diese Auflö¶sung. Und zweitens, dass für optimale Leistung eine telezentrische Rechnung benö¶tigt würde, die die alten Objektive kleinerer Brennweiten ebenfalls nicht aufweisen. Die Beobachtung, dass ein altes“ Objektiv bei Offenblende keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 14:46:23 Helge Süß Hallo Frank! Frank Hintermaier schrieb: > E-1 und die E-300 kö¶nnen Lichtstärken von grö¶sser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 15:03:08 Helge Süß Hallo! Habe eben mal bei Kodak nachgelesen. Der Sensor der in der E-300 verbaut ist hat Microlinsen. Das dürfte doch noch was bringen. Leider habe ich keine Angaben zum Grenzwinkel für Strahlenbündel auf den Chip gefunden. So weit gehen die Datenblätter nicht. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 15:09:03 Frank Hintermaier Hans Wein“