Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:02:08 Thomas Bö¶der Moin Moin. Brauche ihn hauptsächlich für Makro. Der Oly scheint ja wirklich allererste Sahne zu sein, wenn ich die Beiträge dazu so lese. Allein der Preis schreckt mich etwas ab. Beim Sunpak liegt schon ein 67mm Adapter dabei, womit ich mein 14-54 schon mal verringblitzen kö¶nnte. Da ich keine Oly Objektive für Makro nutze, müsste ich mir eh spezielle Aufnahmen für meine Makrovarianten bauen. Hat jemand den Sunpak schon mal getestet? Leider gibt’s kein TTL, aber man kann nicht alles haben. Dafür kostet er nur die Hälfte… Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:13:59 Kira k Hallo Thimas, arbeite schon lange mit dem sunpak und bin voll zufrieden. Gute Einstellmö¶glichkeiten (Leistungsstufen), brauchbare Leistung, viele Adapter. Und TTL traue ich im extremen nahbereich sowieso nicht. Beste Bildkontrolle und bei Digi nun überhaupt kein Problem, ist nunmal das Display. Gruß Kira — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:18:17 Thomas Bö¶der Sag mal Kira, wie gut ist eigentlich das Einstelllicht? Bringt das was? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:21:33 Kira k Benutze ich nie, wir arbeiten doch digital, siehe oben, da bin ich mit einem schnellen Probeschuß besser bedient. Gruß Kira — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:22:01 Gerd.h Gross Thomas Bö¶der schrieb: > Moin Moin. > > Brauche ihn hauptsächlich für Makro. > Der Oly scheint ja wirklich allererste Sahne zu sein, wenn ich > die Beiträge dazu so lese. > Allein der Preis schreckt mich etwas ab. > Beim Sunpak liegt schon ein 67mm Adapter dabei, womit ich mein > 14-54 schon mal verringblitzen kö¶nnte. > Da ich keine Oly Objektive für Makro nutze, müsste ich mir eh > spezielle Aufnahmen für meine Makrovarianten bauen. > Hat jemand den Sunpak schon mal getestet? > Leider gibt’s kein TTL, aber man kann nicht alles haben. > Dafür kostet er nur die Hälfte… > > Grüße, Thomas. > Hallo, Thomas Ich verwende den Sunpak schon etliche Jahre und nun auch mit der E300. Das Manuelle ist kein Problem einfach Power ratio oder/und ISO ändern. Bei TTL wäre sowieso ein Testen notwendig da die Reflektion einer Filmemulsion zugrunde gelegt war. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:27:02 Gerd.h Gross Kira k schrieb: > Benutze ich nie, wir arbeiten doch digital, siehe oben, da bin > ich mit einem schnellen Probeschuß besser bedient. > Gruß Kira > Bei Manuellen Objektiven bringt es aber Sicherheit beim Scharfstellen. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 10:44:25 Thomas Bö¶der Gerd.h Gross schrieb: > Bei Manuellen Objektiven bringt es aber Sicherheit beim > Scharfstellen. Reicht es auch bei Arbeitsblende 16 zB.? Danke schon mal für Eure Hilfe. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 11:09:18 Gerd.h Gross Thomas Bö¶der schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Bei Manuellen Objektiven bringt es aber Sicherheit beim >> Scharfstellen. > > Reicht es auch bei Arbeitsblende 16 zB.? > > Danke schon mal für Eure Hilfe. > > Grüße, Thomas. > Bei Offenblende scharfstellen, abblenden dabei wird die Tiefenschärfe zunehmen und das Licht reicht aus das Motiv zu erkennen. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————