Datum: 20.07.2005 Uhrzeit: 23:56:17 Uli wurde in diesem Forum schon viel berichtet. Eine neue Variante konnte ich gestern erfahren. Ich schlenderte – natürlich mit meiner E-1 in der Hand – über den Potsdamer Platz in Berlin, und befand mich auf einmal vor einer kleinen Absperrung mit Flatterband, hinter der gerade ein paar Arbeiter damit beschäftigt waren, Teile der Berliner Mauer von einem LKW abzuladen. Ebenfalls hinter der Absperrung befand sich ein ziemlich offiziell aussehender Deutscher, der sich mit einem noch offizieller aussehenden Japaner angeregt unterhielt. Mein erster Gedanke war: Sony sponsort der Wiederaufbau der Mauer.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2005 Uhrzeit: 24:36:11 Andreas Borutta Uli schrieb: [schö¶ne Geschichte, wie eine E-1 den Weg bis auf Tuchfühlung zu Supermodels ebnete, oder was waren das noch für VIPs ;)] Ganz so Interessantes kann ich – leider – nicht berichten, aber eine leichte Ähnlichkeit ist festzustellen. Am Wochenende war ich als Hochzeitsfotograf von einem sehr guten Freund engagiert“. Unter Protest. Denn ich bin in dieser Art —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 6:50:24 Yvonne Hallo Uli Witzige Geschichte – tja, die E-1 hat’s in sich! Auch ich stelle ab und zu fest, dass die E-1 manchmal den Weg ebnet.. dass die umstehenden Leute Platz machen, wenn ich damit ein Sujet anvisiere – gute Sache! Ich stelle aber manchmal auch das Gegenteil fest, nämlich dass Menschen ganz bewusst dort herumtrö¶deln, wo ich offensichtlich mit der Kamera hinziele. Vielleicht denken sie, sie kommen in irgendeine Zeitung.. ;-). Weiterhin frohe Fotopirsch! Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 9:24:19 Dirk Diestel > > Gesehen habe ich selber noch keines meiner Fotos, da wir sie alle > als RAWs sofort auf einen Rechner transferiert haben. > Noch bin ich also auch gespannt. > > Andreas Hallo Andreas, als Berufsfotograf, der schon hunderte von Hochzeiten fotografiert hat, kö¶nnte ich viele Tipps geben. Aber einen vorweg: Reportagemäßige Bilder nicht mit RAW fotografieren, den Aufwandd zahlt dir kein Mensch. Ich fotografiere in der Kirche, Standesamt, Feier nur mit SHQ jpgs, bei großen Serien (kürzlich eine Hochzeit mit 700 Gästen, fast 1000 Bilder) nur mit HQ. Den Unterschied sieht der normale KUnde , meist auch der Profi nicht. Bei Portraitaufnahmen, insbesondere bei starken Kontrasten im Freien, kann man RAW nehmen. Ich machs auch dann nicht.Kameraeinstellungen anpassen (Kontrast, Farbsättigung und Schärfe eher niedrig einstellen), dann in PS korrigieren, vorher in TIFs konvertieren.(Originaldateien unverändert aufheben!) Und noch ein Tipp: Wenn man als Privatmensch“ zu einer Hochzeit —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 9:45:22 Klaus Schraeder Was willst Du denn auf einer Hochzeit mit RAW??? das ist doch glatter overkill,…wenn ich mir das vorstelle: 500 RAWs von einer Hochzeit. Von denen dann 20 Stück im maximalen Format 13×18 belichtet werden…. Man kanns auch übertreiben. gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 10:24:38 Hermann_Brunner Klaus Schraeder schrieb: > Was willst Du denn auf einer Hochzeit mit RAW??? das ist doch > glatter overkill,…wenn ich mir das vorstelle: 500 RAWs von > einer Hochzeit. Von denen dann 20 Stück im maximalen Format > 13×18 belichtet werden…. > > Man kanns auch übertreiben. Hallo Klaus, ich denke, das kommt auch von den RAW-Lobeshymnen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 10:30:49 Rolf-Christian Müller Dirk Diestel schrieb: > Herzliche GRüße vom Bodensee > Dirk > (der in zwei Wochen wie bekannt für 2-3 Jahre Jahre???? Da lohnt es sich ja gar nicht mehr an den Bodensee zu fahren, wenn Du nicht da bist! Trotzdem viel Spaß und gute Ergebnisse Rolf > nach Taiwan geht, > wo besonders Hochzeitsfotos der absolute Knaller sein sollen. In > Taipeh soll es eine ganze Straße mit einem Riesen-Protz-Studio > am anderen geben. Guck ich mir natürlich an!) > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 11:11:50 Andreas Borutta Dirk Diestel schrieb: >> Gesehen habe ich selber noch keines meiner Fotos, da wir sie alle >> als RAWs sofort auf einen Rechner transferiert haben. >> Noch bin ich also auch gespannt. > als Berufsfotograf, der schon hunderte von Hochzeiten > fotografiert hat, kö¶nnte ich viele Tipps geben. Hätte ich mehr Zeit vor der Hochzeit gehabt, hätte ich Euch hier noch um Rat gefragt. 🙂 Vielleicht hast Du ja Lust die Essenz Deiner Erfahrungen mit der (Hochzeits)Festfotografie in Stichworten im neuen Olypedia unterzubringen. Eben jene Dinge, von denen Du denkst: … da kommt ein Amateur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:06:51 Dirk Diestel Rolf-Christian Müller schrieb: > Dirk Diestel schrieb: > >> Herzliche GRüße vom Bodensee >> Dirk >> (der in zwei Wochen wie bekannt für 2-3 Jahre > > Jahre???? Da lohnt es sich ja gar nicht mehr an den Bodensee zu > fahren, wenn Du nicht da bist! > An den Bodensee zu fahren lohnt immer, auch wenn es das Geschäft Foto Diestel“ seit letztem Samstag nicht mehr gibt. Bin ab —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:13:19 Dirk Diestel > > Hätte ich mehr Zeit vor der Hochzeit gehabt, hätte ich Euch hier > noch um Rat gefragt. 🙂 > Vielleicht hast Du ja Lust die Essenz Deiner Erfahrungen mit der > (Hochzeits)Festfotografie in Stichworten im neuen Olypedia > unterzubringen. > Eben jene Dinge, von denen Du denkst: … da kommt ein Amateur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:32:36 Georg Dahlhoff Dirk Diestel schrieb: > An den Bodensee zu fahren lohnt immer, Hallo Dirk, da hast Du recht, mich zieht’s irgendwie auch schon wieder hin… > auch wenn es das Geschäft > Foto Diestel“ seit letztem Samstag nicht mehr gibt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:43:55 Karl Grabherr Klaus Schraeder schrieb: > Was willst Du denn auf einer Hochzeit mit RAW??? das ist doch > glatter overkill,…wenn ich mir das vorstelle: 500 RAWs von > einer Hochzeit. Von denen dann 20 Stück im maximalen Format > 13×18 belichtet werden…. > > Man kanns auch übertreiben. > > gruss > Klaus Schraeder > hallo klaus, da muß ich leider ein wenig widersprechen. ich fotografiere grundsätzlich in raw. bei der letzten hochzeit vor 3 wochen waren es 1.400 aufnahmen (raw!). mit capture one ist das alles kein problem und wie’s der teufel so will, wollte das hochzeitspaar 3 aufnahmen in 40×60. man weiß eben nie, wie die bilder später evtl. noch verarbeitet werden müssen. daher gilt bei mir die regel: wenn schon, denn schon! lg karl PS: die qualität der aufnahmen ist das kriterium an dem der fotograf gemessen wird. an der qualität zu sparen heißt im schlimmsten fall kunden zu verlieren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 12:44:47 Rolf-Christian Müller Dirk Diestel schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Dirk Diestel schrieb: >> >>> Herzliche GRüße vom Bodensee >>> Dirk >>> (der in zwei Wochen wie bekannt für 2-3 Jahre >> >> Jahre???? Da lohnt es sich ja gar nicht mehr an den Bodensee zu >> fahren, wenn Du nicht da bist! >> > > An den Bodensee zu fahren lohnt immer, auch wenn es das Geschäft > Foto Diestel“ seit letztem Samstag nicht mehr gibt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 13:25:55 Andreas Borutta Dirk Diestel schrieb: >> Hätte ich mehr Zeit vor der Hochzeit gehabt, hätte ich Euch hier >> noch um Rat gefragt. 🙂 >> Vielleicht hast Du ja Lust die Essenz Deiner Erfahrungen mit der >> (Hochzeits)Festfotografie in Stichworten im neuen Olypedia >> unterzubringen. >> Eben jene Dinge, von denen Du denkst: … da kommt ein Amateur —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 14:23:10 Markus Probst Karl Grabherr schrieb: > hallo klaus, > > da muß ich leider ein wenig widersprechen. ich fotografiere > grundsätzlich in raw. bei der letzten hochzeit vor 3 wochen > waren es 1.400 aufnahmen (raw!). mit capture one ist das alles > kein problem und wie’s der teufel so will, wollte das > hochzeitspaar 3 aufnahmen in 40×60. man weiß eben nie, wie die > bilder später evtl. noch verarbeitet werden müssen. daher gilt > bei mir die regel: wenn schon, denn schon! > > lg > karl > > PS: die qualität der aufnahmen ist das kriterium an dem der > fotograf gemessen wird. an der qualität zu sparen heißt im > schlimmsten fall kunden zu verlieren. Hallo Karl, volle Zustimmung. Mit RAW hält man sich alle Optionen offen. Schlechter geworden ist ein Bild durch RAW jedenfalls noch nicht. Das muß jeder selber wissen, ob er sich den Mehraufwand antun mö¶chte oder nicht. Für Berufsfotografen ist Zeit Geld, aber für Hobby-Fotografen kann das Arbeiten mit dem RAW-Konverter auch viel Spaß bereiten 🙂 Daher finde ich es auch nicht gut, wenn mit dem Finger auf jemanden gezeigt wird, nur weil er seine Bilder in RAW aufnimmt – mir ist jedoch natürlich klar, daß RAW oftmals nicht unbedingt notwendig ist. Mit Klaus einer Meinung bin ich jedoch, wenn es um das Fotografieren an sich geht. Bereits da sollte man auf eine optimale Belichtung etc. achten. RAW ist dann nur das Sahnehäubchen 🙂 Persö¶nlich ist es mir auch wichtig, bei der Verwaltung meiner Bilder nur Rücksicht auf die RAW-Dateien nehmen zu müssen, und kein Durcheinander mit RAW und JPEG zu haben. Ich verwende RAWshooter Essentials und bin auf die Funktionen von RAWshooter Premium gespannt. Hoffentlich kommts bald. Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 14:38:24 Dorothö©e Rapp Hallo 🙂 Markus Probst schrieb: > Das muß jeder selber wissen, ob er sich den Mehraufwand antun > mö¶chte oder nicht. Für Berufsfotografen ist Zeit Geld, aber für > Hobby-Fotografen kann das Arbeiten mit dem RAW-Konverter auch viel > Spaß bereiten 🙂 zumal der Arbeitsaufwand auch keineswegs so gross sein muss, wie hier von einigen Jpg-Freunden suggeriert wird. Wie der Zufall (oder die Jahreszeit ;)) es will, habe ich auch gerade eine Hochzeit fotografisch hinter mir, natürlich RAW und vö¶llig stresslos in der Bearbeitung. Grosse Belichtungskorrekturen waren nur ab und an nö¶tig (griechische wohlgebräunte schwarzhaarige Bräutigamsfamilie und polnische hellhäutige Brautverwandte auf der Rathaustreppe mittags um 12 und im mittelhellen Restaurant vor Fenstern bei schö¶nstem Sonnenschein), gelegentliches Kurvenziehen ging flott, C1 sei dank. > Daher finde ich es auch nicht gut, wenn mit dem Finger auf > jemanden gezeigt wird, nur weil er seine Bilder in RAW aufnimmt – > mir ist jedoch natürlich klar, daß RAW oftmals nicht unbedingt > notwendig ist. volle Zustimmung. Warum einen Glaubenskrieg daraus machen? Abgesehen davon gehö¶rt zur Bildqualität vor allem mal der Bildinhalt, oder? wie hiess der schö¶ne Spruch: knipst Bilder, nicht Pixel… herzlichst :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2005 Uhrzeit: 14:51:12 Andy Hi Doro, > volle Zustimmung. Warum einen Glaubenskrieg daraus machen? ich werde mich hüten mich mit Dir deswegen in die Haare zu krigen – da ziehe ich ja doch nur den kürzeren! ;-))) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 14:46:01 Kersten Kircher Yvonne schrieb: > Witzige Geschichte – tja, die E-1 hat’s in sich! Auch ich stelle > ab und zu fest, dass die E-1 manchmal den Weg ebnet.. dass die > umstehenden Leute Platz machen, wenn ich damit ein Sujet > anvisiere – gute Sache! Ich stelle aber manchmal auch das > Gegenteil fest, nämlich dass Menschen ganz bewusst dort > herumtrö¶deln, wo ich offensichtlich mit der Kamera hinziele. > Vielleicht denken sie, sie kommen in irgendeine Zeitung.. ;-). > Hallo Yvonne wenn ich mich vor einer Bühne nach vorne arbeiten will, kommt man meist nicht so einfach durch, ich habe mir angewö¶hnt die Kamera zwischen den Kö¶pfen der Leute durchzuhalten und schon machen die Platz :-)) Dann werde ich immer wieder angesprochen mach mal ein Foto von —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 14:50:22 Kersten Kircher Klaus Schraeder schrieb: > Was willst Du denn auf einer Hochzeit mit RAW??? das ist doch > glatter overkill,…wenn ich mir das vorstelle: 500 RAWs von > einer Hochzeit. Von denen dann 20 Stück im maximalen Format > 13×18 belichtet werden…. > > Man kanns auch übertreiben. Hallo Klaus ich mache nur in RAW und wenn es wie am Hessentag über 5000 Bilder sind, du hast dann alle Mö¶glichkeiten offen und Stabelverarbeitung macht es mö¶glich. Gruss Kersten —————————————————- einfach mal reinschauen hppt://www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 14:56:50 Kersten Kircher Hallo Markus > Das muß jeder selber wissen, ob er sich den Mehraufwand antun > mö¶chte oder nicht. Für Berufsfotografen ist Zeit Geld, aber für > Hobby-Fotografen kann das Arbeiten mit dem RAW-Konverter auch viel > Spaß bereiten 🙂 Zeit ist Geld, ja das ist richtig, nur draussen geht es auch manchmal hektisch zu und wenn dann doch nicht so sitzt hast du mit RAW noch was gut, da kannste noch was retten wenns mal daneben ging :-)) > daß RAW oftmals nicht unbedingt notwendig ist. sag ich mir auch ab und an, anschliessend ärgere ich mich :-)) Gruss Kersten —————————————————- einfach mal reinschauen hppt://www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 15:25:55 Heiko Kanzler Kersten Kircher wrote: > wenn ich mich vor einer Bühne nach vorne arbeiten will, kommt man > meist nicht so einfach durch, ich habe mir angewö¶hnt die Kamera > zwischen den Kö¶pfen der Leute durchzuhalten und schon machen die > Platz :-)) Für solche Zwecke muss“ leider der E-300-Benutzer auf den HLD-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 16:51:52 Bernd Fischer Kersten Kircher schrieb: >> [..] > Dann werde ich immer wieder angesprochen mach mal ein Foto von —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 18:08:58 Kersten Kircher Hallo Heiko > Kersten Kircher wrote: > >> wenn ich mich vor einer Bühne nach vorne arbeiten will, kommt man >> meist nicht so einfach durch, ich habe mir angewö¶hnt die Kamera >> zwischen den Kö¶pfen der Leute durchzuhalten und schon machen die >> Platz :-)) > > Für solche Zwecke muss“ leider der E-300-Benutzer auf den HLD-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 18:17:39 Kersten Kircher Hallo Bernd > Kersten Kircher schrieb: > >>> [..] >> Dann werde ich immer wieder angesprochen mach mal ein Foto von —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 19:19:32 Dorothö©e Rapp Kersten Kircher schrieb: > > nee, die fragen dann immer komm ich dann auch ins Internet?“ da —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 20:56:21 Karl Grabherr Markus Probst schrieb: > Karl Grabherr schrieb: > >> hallo klaus, >> >> da muß ich leider ein wenig widersprechen. ich fotografiere >> grundsätzlich in raw. bei der letzten hochzeit vor 3 wochen >> waren es 1.400 aufnahmen (raw!). mit capture one ist das alles >> kein problem und wie’s der teufel so will, wollte das >> hochzeitspaar 3 aufnahmen in 40×60. man weiß eben nie, wie die >> bilder später evtl. noch verarbeitet werden müssen. daher gilt >> bei mir die regel: wenn schon, denn schon! >> >> lg >> karl >> >> PS: die qualität der aufnahmen ist das kriterium an dem der >> fotograf gemessen wird. an der qualität zu sparen heißt im >> schlimmsten fall kunden zu verlieren. > > Hallo Karl, > > volle Zustimmung. > Mit RAW hält man sich alle Optionen offen. > Schlechter geworden ist ein Bild durch RAW jedenfalls noch nicht. > > Das muß jeder selber wissen, ob er sich den Mehraufwand antun > mö¶chte oder nicht. Für Berufsfotografen ist Zeit Geld, aber für > Hobby-Fotografen kann das Arbeiten mit dem RAW-Konverter auch viel > Spaß bereiten 🙂 ich bin berufsfotograf, aber es ist nicht nur die zeit, die geld ist, sondern auch die qualität der fotos, die es ausmacht, ob man weiterempfohlen wird oder nicht. mit manueller belichtung, histogramm und raw bin ich immer auf der sicheren seite! > Daher finde ich es auch nicht gut, wenn mit dem Finger auf > jemanden gezeigt wird, nur weil er seine Bilder in RAW aufnimmt – > mir ist jedoch natürlich klar, daß RAW oftmals nicht unbedingt > notwendig ist. > > Mit Klaus einer Meinung bin ich jedoch, wenn es um das > Fotografieren an sich geht. Bereits da sollte man auf eine optimale > Belichtung etc. achten. RAW ist dann nur das Sahnehäubchen 🙂 davon gehe ich natürlich aus. ich belichte alle aufnahmen, sofern ich die zeit dazu habe (wenn nicht gerade ein reportage ist) ausschließlich manuell. ich verlasse mich da ungern auf die kamerabelichtungsmessung. > > Persö¶nlich ist es mir auch wichtig, bei der Verwaltung meiner > Bilder nur Rücksicht auf die RAW-Dateien nehmen zu müssen, und kein > Durcheinander mit RAW und JPEG zu haben. > > Ich verwende RAWshooter Essentials und bin auf die Funktionen von > RAWshooter Premium gespannt. > Hoffentlich kommts bald. hast du es schon einmal mit capture one versucht? lg karl grabherr > > Viele Grüße > Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2005 Uhrzeit: 23:29:03 Kersten Kircher Dorothö©e Rapp schrieb: > ……… Keine Chance! Er hatte wohl eine Olympophobie….;) schö¶ne Geschichte :-)) Gruss Kersten —————————————————- einfach mal reinschauen http://www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
