Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 15:46:21 Scharf Georg Hi, wer hat Erfahrungen mit dem 7-14, wie stark ist die Optik, vorallem richtet sich mein Interesse an die Verzeichnung. Danke Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 15:56:15 Scott Schmith Scharf Georg schrieb: > Hi, > > wer hat Erfahrungen mit dem 7-14, wie stark ist die Optik, > vorallem richtet sich mein Interesse an die Verzeichnung. > Hi Georg Schö¶ne Stück Glass! Unter Forum und Usertreffen findest du persö¶bliche Galleria von unsere OUTCH (oly-e.de UserTreffen in CH) von anfang Mai 2005. Unter Yvonne, Marcel, Helge, meine und vielleicht andere Onlinefotos findest du Aufnahmen die mit die 7-14er gemacht sind. Auch hier in oly-e.de Galleria findest du 7-14er Aufnahmen, habe selber einige aufgeladen. Probieren mit Suche, damit findest du vielleicht genauer welche Aufnahme mit 7-14er gemacht ist. Wenn du selber die 7-14er ausprobieren mö¶chtest, du weiss wo ich bin :~) Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 18:45:53 Helge Süß Hi! Scharf Georg schrieb: > wer hat Erfahrungen mit dem 7-14, wie stark ist die Optik, > vorallem richtet sich mein Interesse an die Verzeichnung. Gaaanz leicht tonnenfö¶rmig. Klaus hat das sogar mit Millimeiterpapier dargestellt. Bei Architektur merkt man es minimal, bei Landschaft garnicht. In der Galeria sind einige Bilder die ich damit gemacht habe. Es ist gewö¶hnungsbedürftig. Der irre Winkel muss einmal beherrscht sein. Das geht nicht von heute auf morgen. Ich habe auch lange damit gespielt bis mir ein Bild gefallen hat. Mittlerweilen habe ich es sehr viel an der Kamera (abwechselnd mit dem 50er). Du kannst auch in BK danach suchen, da habe ich die Bilder zur Diskussion gestellt. Das Objektiv ist einfach scharf 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 19:53:08 Guenter Hamich Hallo Georg, es ist eine Traumoptik – wirklich ohne Uebertreibung. Ich habe in den Tagen vor dem Pfingstfest und heute ganztags Bilder für eine technische Imagebroschuere (Wasserwerk) gemacht. Einen Grossteil der Aufnahmen habe ich -da ausschliesslich natuerliche Beleuchtung vom Kunden gewuenscht war- mit den Canons und u.a. dem Sigma 12-24, dem Canon 17-40 und dem Canon 24-70 gemacht. Die Weitwinkelwirkung des Sigma ist an der 1DMkII gut, die Ränder lassen aber in der Schärfe nach, die Verzeichnung ist extrem. Heute habe ich dann die E-1 mit dem 7-14mm noch dazugepackt und eine ganze Reihe Bilder im Bereich von 7 bis etwa 10mm mit dieser excellenten Optik gemacht. Bei exakter Ausrichtung der Kamera ist keine nennenswerte Verzeichung feststellbar, kaum Vignettierung und vor allem Schärfe bis in die letzte Ecke. Ich war wieder einmal begeisert, der Vorstand meines Kunden ist es, nachdem er vor Ort die Bilder auf dem Schleppi sah, das 7-14mm ist zweifelsfrei das beste Extremweitwinkel, das ich jemals hatte (und von Canon und Nikon hatte ich sie fast alle). Es gibt im gesamten Markt keine leistungsmässig auch nur annähernd so gute Alternative – auch ueber alle Systemgrenzen hinweg. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 24:29:16 Scharf Georg Helge Süß schrieb: >> > Das Objektiv ist einfach scharf 😉 ich habe die Bildergesehen und bin überzeugt …. einfach klasse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 24:31:26 Scharf Georg Scott Schmith schrieb: > > Schö¶nes Stück Glass! > nachdem ich mir alles angeschaut habe, bin ich der meinung das Glass“ nicht der richtige Ausdruck für dieses Juwel ist. :-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 15:02:10 Markus Probst Hallo Guenter, > Einen Grossteil der Aufnahmen habe ich -da ausschliesslich > natuerliche Beleuchtung vom Kunden gewuenscht war- mit den > Canons und u.a. dem Sigma 12-24, dem Canon 17-40 und dem Canon > 24-70 gemacht. für diesen Anwendungszweck hast Du Dich gegen die E-1 entschieden. Für die Sportfotografie (zumindest bei schnellen Sportarten) sind die E-Kameras derzeit auch nicht die erste Wahl. Gibt es noch andere Anwendungsbereiche, bei denen Du Dich gegen die E-1 entscheiden würdest? Ich nehme an, daß andere Kamerahersteller auch in dem ein oder anderen Bereich ihre Schwächen haben. Oder gibt es ein sehr gutes Allround-System für den professionellen Fotografen, welches in jedem Bereich mindestens sehr gute Leistungen bringt – wenn auch nicht überall das Optimum darstellt? Ich frage nur aus Interesse, für mich als Hobby-Fotograf ist das alles eh nicht so entscheidend. Aber für Profis wie Dich ist das entscheidend, denn Ihr müßt damit Eure Brö¶tchen verdienen. Kö¶nnte ein professioneller Fotograf sich auch nur auf das E-System konzentrieren oder würde er da in zu vielen Bereichen zu eingeschränkt. Müßte er also bestimmte Aufträge ablehnen? MfG Markus P.S.: Ich frage wirklich nur aus Interesse, ich strebe keine Karriere als Fotograf an! —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 22:54:38 Guenter Hamich Hallo Markus, gegen die E-1 entscheide ich mich, wenn ich eine sehr schnelle Kamera benoetige (schneller AF, hohe Auslö¶sefrequenz). Also in erster Linie immer dann, wenn Action-Sport angesagt ist. Ebenso nutze ich die Canons dann, wenn Aufnahmen im High-ISO-Bereich notwendig sind, dies bei Events (Theater und sonstige Buehne) bei schlechten und sehr schlechten Lichtverhältnissen. Dies gilt auch für Hallensport in schlecht ausgeleuchteten Sportstätten der unteren Ligen (Hallenhandball, Volleyball etc). Die E-1 spielt demgegenueber ihre Stärken bei vernuenftigen Lichtsituationen aus, zudem in Bereichen, in denen es auf eine quicklebendige, frische Farbwiedergabe ankommt. Und immer dann, wenn spezielle Optiken wie das 7-14mm oder das 2,0/150 gefragt sind. Sie ist eine zuverlässige, wasserfeste und handhabungsfreundliche Kamera, die aus vielerlei Sicht nicht mit den Canons vergleichbar ist. Einerseits überdecken sich die Anwendungsbereiche, andererseits ergänzen sie sich. Desweiteren ist die E-1 bei mir die Urlaubs- und Freizeit-Immer-dabei-Kamera, da sie es ermö¶glicht, mit wenigen Optiken einen weiten Brennweitenbereich abzudecken, trotzdem recht hohe Lichtstaerke zu haben und diese Optiken dann auch noch bei Offenblende einsetzen zu koennen. Heute habe ich in einer mittleren Liga ein Fussballspiel mit den Canons für eine Tageszeitung fotografiert (mit der 1DMkII und mein Assistent mit der 1D). Da sind 8 Bilder/Sek. schon eine wertvolle Hilfe. Im Anschluss bei der aufgrund des Ergebnisses und des Punktestandes bereits angesagten Meisterschaftsfeier kam die E-1 mit dem 14-54 und dem FL-50 zum Einsatz, da keine meiner Canons auch nur ansatzweise derart sauber belichtete Blitzaufnahmen macht wie die E-1. Du siehst, beide Systeme ergänzen sich recht gut. Wer nicht auf schnelle Action angewiesen ist und nicht häufig in Low-Light-Situationen fotografiert, ist mit der E-1 bestens bedient. Wer allerdings ausschliesslich in diesen Extrembereichen zugange ist, der sollte dann besser zu einer Canon greifen – und damit aber auch wieder den einen oder anderen Nachteil in Kauf nehmen. Alles anwenderbedingt und keiner generellen Empfehlung zu unterwerfen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 21:36:49 Winfried Lutter Hallo, Guenter, > Ich habe in den Tagen vor dem Pfingstfest und heute ganztags > Bilder für eine technische Imagebroschuere (Wasserwerk) gemacht. > Einen Grossteil der Aufnahmen habe ich -da ausschliesslich > natuerliche Beleuchtung vom Kunden gewuenscht war- mit den > Canons und u.a. dem Sigma 12-24, dem Canon 17-40 und dem Canon > 24-70 gemacht. Für die OVAG??? Habe neulich Deine Bilder von dem Event“ Wasser und Gedichte ——————————————————————————————————————————————
