Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 14:34:03 Rainer Maertin Hallo zusammen ich habe soeben ein mail bekommen über das Unterwassergehäuse für die E-300. Es wird ab Mitte/Ende Juni lieferbar sein. Der UVP beträgt EUR 1299.-. Preise für die Zusatzteile werden Ende des Monats bekannt gegeben. Schö¶ne Woche Rainer Maertin www.fotohilz.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 15:07:33 Robert Schö¶ller Rainer Maertin schrieb: > Der UVP beträgt EUR 1299.-. OMG! Man soll Gerüchten nicht glauben: als ich mich für die E-300 entschieden habe, war ein nicht unentscheidendes Argument ein UW-Gehäuse für unter 1000,- Euro. Und jetzt das: 1299,- wohlgemerkt OHNE Port!!! Das weicht von dem vorher spekulierten 770,- Euro erheblich ab! Ich bin enttäuscht… — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 15:46:34 Dieter Berens Hallo Rainer, weisst du ob das PFL-E01 für FL-36 das zu dem Unterwassergehäuse der E-300kommt, auch zum PT-027 (C-7070) passt? Danke Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 15:51:58 Rainer Maertin Dieter Berens schrieb: > Hallo Rainer, > > weisst du ob das PFL-E01 für FL-36 das zu dem Unterwassergehäuse > der E-300kommt, auch zum PT-027 (C-7070) passt? Hallo Dieter habe leider noch keine näheren technischen Infos. Ab Ende des Monats soll ich die Infos erhalten. Grüße Rainer Maertin www.fotohilz.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:12:33 Helge Süß Hai! Rainer Maertin schrieb: > ich habe soeben ein mail bekommen über das Unterwassergehäuse für > die E-300. Es wird ab Mitte/Ende Juni lieferbar sein. Der UVP > beträgt EUR 1299.-. Preise für die Zusatzteile werden Ende des > Monats bekannt gegeben. Uk-Germany hat ein Gehäuse für die E-300 lieferbar: Für Frühbesteller gilt das Angebot: 1.560,-Euro inkl. Port und Zoomring für das 14-45er inkl. Versand und inkl. MWST. Das wäre doch eine Alternative?! Dafür gibt’s ein stabiles professionelles aus Alu gefrästes Gehäuse, für das es garantiert Ports für alle Zuikos gibt, die irgendwie im UW-Einsatz Sinn machen. Im Gegensatz zu den Oly-Gehäusen passen auch alle gängigen UW-Blitze (mit entsprechend hoher Leistung, die Kleinen“ sind da bald am —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:45:04 WolfgangScharmer Helge Süß schrieb: > Uk-Germany hat ein Gehäuse für die E-300 lieferbar: > Es ist zwar noch teurer als das Gehäuse von Olzmpus, spielt aber qualitätsmäßig eine ganze Klasse hö¶her, als das Plexiglasgehäuse von Oly. Wirklich stabil und durchdacht Ich hatte auf dem OUTCH Gelegenheit es mir näher zu begutachten und als Taucher (der ich nicht bin) wäre es für mich ein interessantes Equipment — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 11:36:04 Robert Schö¶ller Nachdem ich jetzt eine Nacht über diesen Schock geschlafen habe (sehr schlecht nebenbei bemerkt), muss ich sagen, dass ich mehr als enttäuscht bin. Ein entscheidendes Kaufkriterium für mich war ein erschwingliches UW-Gehäuse. Und dieses wurde ja sehr lange mit einem Preis von in —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 13:16:05 Helge Süß Hai! Robert Schö¶ller schrieb: > Nachdem ich jetzt eine Nacht über diesen Schock geschlafen habe > (sehr schlecht nebenbei bemerkt), muss ich sagen, dass ich mehr als > enttäuscht bin. Das kann ich verstehen. Die Angabe ca. der Preis der Kamera“ der —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 14:28:13 Robert Schö¶ller Helge Süß schrieb: > Erstens, weil man für das Oly-Gehäuse samt Post auch schon ein > solides Alu-Gehäuse bekommt Es mag befremdlich klingen, aber mir wäre ein Plexiglas-Gehäuse lieber. Mein Buddy (für nichttaucher: mein Tauchpartner) besitzt ein Bruder-Gehäuse für seine Konika-Minolta 7D und das Ding ist wirklich ein Monster. Ein Plexiglas-Gehäuse wäre kleiner, leichter und übersichtlicher. ich weiss schon: auch nicht so robust, usw., aber das wäre es mir wert nicht immer 12kg Handgepäck mitzunehmen. > und zweitens, weil der FL-36 ein netter Blitz ist aber für UW-Einsatz > nur sehr begrenzt geeignet ist. Das stimmt sicher, jedoch für mich (ambitionierter Einsteiger, der über seine Kompaktkamera hinausgewachsen ist), sicherlich ein guter Kompromiss. >> Ein entscheidendes Kaufkriterium für mich war ein erschwingliches >> UW-Gehäuse. > > Das geht nur im Massenmarkt der Kompaktkameras. Sobald die > Stückzahlen nicht in den 100000 liegen rechnet sich das > Plexiglas-Spritzen nciht mehr so. Besonders, wenn dann noch Zubehö¶r > dabei sein soll. Auch hier trennen sich Spreu vom Weizen, wenn’s um > die individuelle Anpassung geht. Wenn das Gehäuse für den proklamierten Billig-Preis auf den Markt gekommen wäre, dann wäre wohl jeder DSLR-Einsteiger, der auch mal einen See oder das Meer per Pressluft erkundet Kunde von Olympus gewesen. Ob das 100000 oder mehr wären, weiss ich leider nicht zu sagen. > Der Massenmarkt lebt von fix konfigurierten Systemen (und da stechen > die Kompakten mit Abstand) und wenn sich die Systeme bewähren, > gibt’s auch einen beschränkten Zubehö¶rmarkt. > > UW-Fotografie mit einer (D)SLR wird nie ein billiges Vergnügen > werden, solange auch die DLSR nicht die Verbreitung von > allerwelts-Knipserkameras“ erreichen. Manche Dinge lassen sich nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 9:10:48 Helge Süß Hai! Robert Schö¶ller schrieb: > Es mag befremdlich klingen, aber mir wäre ein Plexiglas-Gehäuse > lieber. Mein Buddy (für nichttaucher: mein Tauchpartner) besitzt > ein Bruder-Gehäuse für seine Konika-Minolta 7D und das Ding ist > wirklich ein Monster. Da mus ich voll zustimmen. Bruder hat eine Form, in die er alles reinsteckt, was irgendwie rein passt. Das ist, neben oft billiger“ Verarbeitung einer der Gründe warum er weniger für —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 10:24:56 Matthias Heinrichs Robert Schö¶ller wrote: > wirklich ein Monster. Ein Plexiglas-Gehäuse wäre kleiner, leichter > und übersichtlicher. ich weiss schon: auch nicht so robust, usw., Hast Du schonmal das Ikelite-Gehäuse für die E300 in der Hand gehabt? Ein Monster von Plastikklotz für $1200 (inkl. Dome Port für das 14-54mm). Dem Oly-Gehäuse sieht man schon eine deutlich verbesserte Qualität gegenüber den Kompaktdosen an. Zudem scheint es doch relativ Kompakt um die Kamera gebaut zu sein. Dem Problem DOME-Ports werden sich Firmen wie Inon ganz schnell annehmen, da bin mir sicher. Letztendlich wird sich das Gehäuse verkaufen wie blö¶d, und sei es noch so teuer. Denn Oly wird schon entsprechend Werbung machen und hat einfach ein Vertriebssystem wo Kleinhersteller kaum eine Chance haben. >> und zweitens, weil der FL-36 ein netter Blitz ist aber für UW-Einsatz >> nur sehr begrenzt geeignet ist. > Das stimmt sicher, jedoch für mich (ambitionierter Einsteiger, der > über seine Kompaktkamera hinausgewachsen ist), sicherlich ein guter > Kompromiss. Eindeutig nein, denn für das Geld bekommst Du einen E-300 TTL kompatiblen Subtronic Mini (Ringblitzrö¶hre mit 100Ws) und Subtronic bietet auch entsprechende Steckverbinder und Austauschbuchsen an. Gruss, Matthias —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 10:29:41 Robert Schö¶ller Hallo Helge! Vorweg: Ich bewundere Deine Geduld mit so ungeduldigen Leuten, wie ich es bin 🙂 . Ich hab jetzt nochmal (und diesmal besser) darüber geschlafen und mein Zorn ist etwas verraucht. Ich bin aber immer noch von Olympus enttäuscht. Mein Fazit aus der Geschichte ist: 1.) Ich werde morgen mal die Konkurrenten (C* und N*) anschauen, aber irgendwie weiss ich jetzt schon, dass ich danach froh sein werde, wenn ich heimkomme und meine 300ter streicheln kann 😉 . 2.) Das Olympus-Gehäuse ist für mich gestorben, sofern es nicht bedeutend billiger wird. 3.) Ich werde mit meiner DSLR versenken! Wer sie dabei schützen wird ist mir noch nicht klar, aber es gibt ja einige günstige Alternativen (Nimar, Gun Lux, Fantasea). 4.) Ich werde mir auch das UK-Germany-Gehäuse anschauen. Leider ist auf deren HP noch nichts zum E-300-Gehäuse zu lesen. 5.) UW-Kompakt habe ich nach gestern abgehakt: ich durfte die Photos der erwähnten K*M* mit den meinen vergleichen… Also schlechte Nachrichten für Euch: sollte mir nicht morgen (wider Erwarten) eine C* oder N* an die Hand wachsen“ dann bleibe ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 10:34:34 Matthias Heinrichs Helge Süß wrote: > Ich habe gestern mit jemandem aus der Formen-Branche eine > Hochrechnung angestellt. Da stecken gut 500-600 Tausen EUR in > der Entwicklung. Das muss man erst mal verdienen. Die Japaner > sind nur Massenproduktion gewö¶hnt und wagen sich jetzt in einen > Nischenmarkt. Die haben sich glatt verrechnet. Die 500000-600000EUR kann ich nicht glauben. Formenbau und Spritzguss wird ganz sicher nicht im Hochlohnland Japan gemacht und Du glaubst garnicht wie billig eine grosse Firma wie Oly sowas in China oder Taiwan produzieren kann. Eine durchgehärtete Edelstahlform für die beiden Gehäusehälften mit aktiven Auswerfern und Kühlbohrungen kostet da keine 5000EUR…. Know-How mit grossen Spritzteilen hat Oly durch die Kompaktdosen bereits ausreichend. Gruss, Matthias —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 18:14:49 Helge Süß Hi Matthias, Matthias Heinrichs schrieb: > Formenbau und Spritzguss wird ganz sicher nicht im Hochlohnland > Japan gemacht und Du glaubst garnicht wie billig eine grosse > Firma wie Oly sowas in China oder Taiwan produzieren kann. Der Konstrukteur ist Japaner, die Form wurde wahrscheinlich in einem der Nachbarländer gebaut. Mit Maschinen, Infrastruktur etc. kommt man aber auf wilde Summen. Die Sockelkosten setzen sich ja nicht nur aus den Formkosten zusammen. Die Gehäuse werden sicher mit ca. 50 Stück pro Stunde vom Band laufen kö¶nnen. Etwas entgraten, Zusammenbau und Test mit angelernten Kräften. Die Spritzmaschine kostet in China ca. 50% der europäischen Preise. Personal ist deutlich billiger. Ich glaube nciht, dass die eine Form machen, die nur ein Gehäuseteil nach dem anderen auswirft. Die arbeiten sicher parallel. > … Know-How mit grossen Spritzteilen hat > Oly durch die Kompaktdosen bereits ausreichend. Das zeichnet sie aus. Im Gegensatz zum Ikelite Gehäuse (die sehen ja aus, als ob er alles in die gleiche Schachtel baut, nur mit anderen Bedienelementen — was auch einige andere Seelenverwandte tun) macht das Oly-Gehäuse einen kompakten Eindruck. Wenn die Zubehö¶r-Industrie noch Ports nachlegt (Athena?) dann kö¶nnte es eine Alternative sein, billig ist aber auch hier relativ. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 18:22:30 Helge Süß Hi! Robert Schö¶ller schrieb: > Vorweg: Ich bewundere Deine Geduld mit so ungeduldigen Leuten, wie > ich es bin 🙂 . Das ist jahrelange Übung. > Ich hab jetzt nochmal (und diesmal besser) darüber geschlafen und > mein Zorn ist etwas verraucht. Ich bin aber immer noch von Olympus > enttäuscht. Solche Dinge darf man nur sachlich angehen. Ansonsten geht zu viel Geld den Bach runter. > Mein Fazit aus der Geschichte ist: > 1.) Ich werde morgen mal die Konkurrenten (C* und N*) anschauen, Gute Idee. Optionen auflisten, vielleicht eine Checkliste zum Vergleich und priorisieren, was davon wichtig ist. Sowas hilft bei der Entscheidungsfindung ungemein. > aber irgendwie weiss ich jetzt schon, dass ich danach froh sein > werde, wenn ich heimkomme und meine 300ter streicheln kann 😉 . Olympus hat sich dabei was gedacht 😉 Die Kameras sind mit viel Hirn und Konzept entstanden. > 3.) Ich werde mit meiner DSLR versenken! Wer sie dabei schützen > wird ist mir noch nicht klar, aber es gibt ja einige günstige > Alternativen (Nimar, Gun Lux, Fantasea). Das ist zumindest eine grundlegende Entscheidung. Demnach stehen bei dir einige Parameter wie Bildqualität doch hö¶her als bei Otto Normalverbraucher. > 4.) Ich werde mir auch das UK-Germany-Gehäuse anschauen. Leider ist > auf deren HP noch nichts zum E-300-Gehäuse zu lesen. Das werde ich auch noch mal anstossen. Wenn du Bilder dazu haben willst, schick mir eine Mail. Ich hab da einiges dazu. > 5.) UW-Kompakt habe ich nach gestern abgehakt: ich durfte die > Photos der erwähnten K*M* mit den meinen vergleichen… Ich hatte auch eine Dimage überlegt unddann kurz die E-20 in der Hand. Das hat damals die Entscheidung leicht gemacht. > Also schlechte Nachrichten für Euch: sollte mir nicht morgen (wider > Erwarten) eine C* oder N* an die Hand wachsen“ dann bleibe ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 9:23:15 Robert Schö¶ller Helge Süß schrieb: > Das werde ich auch noch mal anstossen. Wenn du Bilder dazu haben > willst, schick mir eine Mail. Ich hab da einiges dazu. Das wäre nett! — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2005 Uhrzeit: 18:02:58 WolfgangScharmer Schade dass es die Nikonos nicht mehr gibt, das waren wirklich vernünftige UW-Kameras zu einem annehmbaren Preis — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 10:48:08 Matthias Heinrichs WolfgangScharmer wrote: > Schade dass es die Nikonos nicht mehr gibt, das waren wirklich > vernünftige UW-Kameras zu einem annehmbaren Preis …. von der hunderte in den letzten Jahren für wenigst Geld bei eBay weggingen. Greif zu, es ist wirklich ein geiles Teil. Matthias ——————————————————————————————————————————————
