Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:02:46 Manfred Paul Hallo zusammen, langsam gehen mir diese Zweifel an den Kameras des E-Systems in den ellenlangen Threads so richtig auf die Nerven:( In dpreview.com sind unter dem Menuepunkt Cameras“ sog. Owners —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:06:13 Manfred Paul Manfred Paul schrieb: Sorry, eine kleine Ergänzung: > In dpreview.com sind unter dem Menuepunkt Cameras“ sog. Owners —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:54:14 Martin R. Das heißt also alle sind gut“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 18:57:54 Martin R. PS: Diese Tabelle sagt übrigens dasselbe aus: http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput2.jsp (die Version für Zahlenfetischisten : http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput.jsp) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:11:18 Rolf-Christian Müller Martin R. schrieb: > Das heißt also alle sind gut“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 19:16:38 Stefan Bachnick Martin R. schrieb: > PS: Diese Tabelle sagt übrigens dasselbe aus: > http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput2.jsp > (die Version für Zahlenfetischisten : > http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput.jsp) Nach den Zahlen nimmt eine Fuji ja schon Schaden wenn man den Reisverschluss der Kameratasche zu schnell aufzieht 😉 So etwas auf deutsch und das man noch für sich selber die wichtigen Kriterien zur Gesamtwertung ausgeben kann, das wäre genial. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 21:08:50 Hans Wein Stefan Bachnick schrieb: >> PS: Diese Tabelle sagt übrigens dasselbe aus: >> http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput2.jsp >> (die Version für Zahlenfetischisten : >> http://www.photozone.de/active/survey/dslroutput.jsp) Jetzt müsste man nur noch wissen, wie repräsentativ die Zahlen wirklich sind, oder ob – wie so oft bei solchen Statistiken – jeder genommen wurde, der sich gemeldet hat. Was mich stutzig macht, ist die relativ hohe Zahl der Pentax-Meldungen. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:07:18 Markus Probst > Jetzt müsste man nur noch wissen, wie repräsentativ die Zahlen > wirklich sind, oder ob – wie so oft bei solchen Statistiken – jeder > genommen wurde, der sich gemeldet hat. Was mich stutzig macht, ist > die relativ hohe Zahl der Pentax-Meldungen. Hallo Hans, mit Statistiken sollte man generell vorsichtig sein. Etwas Off-Topic, aber z.B. die TÜV-Statistik halte ich für wenig aussagekräftig. Ein Auto muß in der Regel nach 3 Jahren zum ersten mal zum TÜV. Der TÜV kontrolliert den dann zutreffenden Ist-Zustand. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ist ein Auto an dem Tag in Ordnung, so ist das gut für das jeweilige Modell. Es interessiert dabei nicht, ob das Auto in den drei Jahren zuvor ca. 10 Werkstattaufenthalte hatte (bei dem Polo meiner Frau war das so – zwar alles auf Garantie bzw. Gewährleistung, aber ärgerlich ist es dennoch). Um zu den Statistiken zurückzukommen und – wieder Off-Topic – bei Autos zu bleiben: auch die JP Powers-Zufriedenheitsstatistik darf man nicht überbewerten. Ein Käufer eines Audi A3 hat beispielsweise sicherlich auch andere Ansprüche an ein Auto als ein Käufer eines Toyota Corolla. Beide Autos gehö¶ren im Grunde genommen der gleichen Klasse an. Was der eine Kunde nachsieht, kann für den anderen schon inakzeptabel sein. Hinzu kommt, daß viele Kunden keine Vergleichsmö¶glichkeiten haben. Ein EOS 350D-Besitzer – um wieder beim Thema zu sein – kann hochzufrieden mit seiner Kamera sein. Das heißt dann aber noch lange nicht, daß die Kamera besser ist als die Konkurrenzmodelle. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:28:11 Manfred Paul Markus Probst schrieb: > Ein EOS 350D-Besitzer – um wieder beim Thema zu sein – kann > hochzufrieden mit seiner Kamera sein. Das heißt dann aber noch > lange nicht, daß die Kamera besser ist als die Konkurrenzmodelle. Das ist doch aber für den 350D Besitzer vollkommen ok. Er ist zufrieden mit sich und seiner Kamera. Nicht mehr und nicht weniger sagen diese Statistiken aus -> Ich habe die Kamera, die ich mir wünsche. Dabei weiss ich um die Eigenschaften der Kamera im Marktumfeld – meine ist aber für mich das Optimum. Ich denke, so sollten wir die Zufriedenheitsstatistik am Anfang des Threads lesen. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:50:27 Markus Probst Manfred Paul schrieb: > Markus Probst schrieb: >> Ein EOS 350D-Besitzer – um wieder beim Thema zu sein – kann >> hochzufrieden mit seiner Kamera sein. Das heißt dann aber noch >> lange nicht, daß die Kamera besser ist als die Konkurrenzmodelle. > Das ist doch aber für den 350D Besitzer vollkommen ok. Er ist > zufrieden mit sich und seiner Kamera. > Nicht mehr und nicht weniger sagen diese Statistiken aus -> Ich > habe die Kamera, die ich mir wünsche. > Dabei weiss ich um die Eigenschaften der Kamera im Marktumfeld – > meine ist aber für mich das Optimum. > Ich denke, so sollten wir die Zufriedenheitsstatistik am Anfang des > Threads lesen. > Gruss > Manfred Hallo Manfred, da stimme ich mit Dir überein. Ich bin vielleicht etwas vom Thema abgekommen 🙂 MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:19:09 Rainer Maertin Manfred Paul schrieb: > Ich glaube, diese Einschätzung der Oly E-xx teilen wohl Viele > hier:) > Viele Grüsse > Manfred Hallo Manfred aus der Sicht eines Händlers,der neben Olympus auch Canon und Nikon verkauft, kann ich dem nur beipflichten. Die prozentuellen Rücklaufquoten an defekten Geräten (gemessen an meinen Neuverkäufen) ist bei Olympus bei weitem am geringsten. Die Nr.1 an Reklamationen von Nikon oder Canon Modelle ist das Staubproblem. Seltsamerweise sind die Nikon Modelle wesentlich ö¶fters mit dem Sensorstaubproblem belastet (teilweise schon unmittelbar nach dem Kauf). Frage an die Technikfreaks: Kann es sein dass der Nikon CCD (speziell D-70) eine stärkere Staubanziehungskraft hat als ein Canon C-MOS????? Schö¶nen Abend Rainer Maertin www.fotohilz.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 23:32:38 Martin R. Rainer Maertin schrieb: > Frage an die Technikfreaks: > Kann es sein dass der Nikon CCD (speziell D-70) eine stärkere > Staubanziehungskraft hat als ein Canon C-MOS????? Ja, die verwendeten CCDs laden sich scheinbar schneller statisch auf, dazu kommt bei der Nikon D70 oder auch bei der Canon 1D dann auch noch ein relativ dünner AA-Filter, wodurch Staub auch bei grö¶ßeren Blenden schon sichtbar wird. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2005 Uhrzeit: 10:57:06 Hans Wein Rainer Maertin schrieb: > Frage an die Technikfreaks: > Kann es sein dass der Nikon CCD (speziell D-70) eine stärkere > Staubanziehungskraft hat als ein Canon C-MOS????? Mit der unterschiedlichen Halbleitertechnologie der Sensoren kann es kaum zusammenhängen, denn es handelt sich jeweils um den gleichen Werkstoff (Silizium), und AA-Filter und Mikrolinsen bestehen sicher in beiden Fällen aus Glas. Ein weiterer Grund, weshalb ich nicht so recht an Staubanziehung durch elektrostatische Aufladung glaube, sind die Olympus-Kameras, denn dann würde die Ultraschall-Schüttelmaschine kaum so gut funktionieren wie sie offensichtlich tut. Ich würde daher eher auf unterschiedliche Oberflächenstrukturen tippen – bilden bei Nikon womö¶glich die Mikrolinsen die oberste Schicht? MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 15:59:41 Karl Grabherr kann es sein, dass die mikrolinsen bei nikon doch aus kunststoff sind? evtl. kommt es ja dadurch zu elektrostatischen aufladungen? ist nur so eine idee. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 24:06:09 Stefan Hendricks, oly-e.de Helmi schrieb: > Ich habe eine E-1 und bin nicht zufrieden. > Meine alte Olympus C5050 macht besser Bilder. > (Ich glaub ich spinne. Hab gerade 3500.- für ein Profisystem > ausgegeben und bekomme keine ordentlichen Bilder mehr.) Hast Du mal https://oly-e.de/faq.php4#schaerfe_e1 gelesen und ausprobiert? Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 23:51:02 Jürgen Regul Ich habe eine E-1 und bin nach miesen Erfahrungen mit Canon d-SLR hochzufrieden mit der Oly. eine klare 1 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 23:29:40 Helmi Armin Knodel schrieb: > Hallo, > mich würde folgendes (aufgrund der Beiträge hier) sehr > interessieren: > 1. Wieviele haben eine E-1 und sind aus mit den eigenen > Ergebnissen zufrieden? > 2. Wieviele haben eine E-1 und sind aus mit den eigenen > Ergebnissen nicht zufrieden und würden sie am gernsten > zurückgeben? > Und die wichtigste Frage: > 3. Wieviele haben KEINE E-1 und keine eigenen Ergebnissen und > sind (trotzdem) mit der E-1 nicht zufrieden???? > Meine Schätzung nach den bisher gelesenen Beiträgen: > 1. 10% > 2. 2% > 3. 88% > PS: Wenn jemand eine Strichliste führen mö¶chte, für mich bitte > bei 1. einen Strich machen. Hallo Ich habe eine E-1 und bin nicht zufrieden. Meine alte Olympus C5050 macht besser Bilder. (Ich glaub ich spinne. Hab gerade 3500.- für ein Profisystem ausgegeben und bekomme keine ordentlichen Bilder mehr.) Mein Fotohändler meint ich kö¶nne mit der Kamera nicht umgehen. Für mich einen Strich bei 2. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
