Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 18:28:41 bloeckler meinte ich die E-300, die ich im MM schon in der Hand hatte – der Sucher war aber noch schlechter als bei meiner alten 300D. DAS wäre keine Alternative. Anonsten fällt mir auch, dass ich weder zum 14-54, noch zum 50-200 eine Gegelichtblende gesehen habe (taugt gut zum Schutz der Frontlinse). Sind die nicht im Lieferumfang enthalten? Mit welchen Canon EFs kann ich die mechanische Qualität des 50-200 vergleichen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 18:34:05 Guenter Hamich Zu 1: bei Oly sind die Gegenlichtblenden IMMER im Lieferumfang enthalten Zu 2: die mechanische Vergleichbarkeit ist gegeben bei Betrachtung des Canon 2,8/70-210 L Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 18:41:16 Herbert Pesendorfer Hallo Mr. bloeckler! > meinte ich die E-300, die ich im MM schon in der Hand hatte – der > Sucher war aber noch schlechter als bei meiner alten 300D. DAS > wäre keine Alternative. Sorry ich meinte natürlich www.olympus.de – an sich bin ich nicht legasthenisch 🙁 > Anonsten fällt mir auch, dass ich weder zum 14-54, noch zum > 50-200 eine Gegelichtblende gesehen habe (taugt gut zum Schutz > der Frontlinse). Sind die nicht im Lieferumfang enthalten? Aber sicher doch. Die vom 50-200 ist fast so groß wie das Objektiv. > Mit welchen Canon EFs kann ich die mechanische Qualität des > 50-200 vergleichen? Sorry – i nix can on Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 18:57:53 Peter Eckel On 2005-04-18 18:28:41 +0200, bloeckler
