Datum: 16.09.2014 Uhrzeit: 14:13:16 Subhash Markus Burak wrote: > http://olye.fotografierer.com/thumbnails.php?album=7 Ich kann die Bilder nicht groß sehen, da wird eine Registratur verlangt. Mein Zugang zur Fundgrube klappt nicht, andere Passwö¶rter hab‘ ich nicht …? — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 18:09:55 Guenter Hamich Hallo ihr alle, SORRY, da hat sich durch einen kopierten Tippfehler ein problem eingeschlichen. Hier jetzt die richtigen Links: 40-150mm bei 50mm Offenblende 3,5: http://www.wnsp.de/forum/bilder/40-150-50-3-5.jpg 40-150mm bei 50mm Blende 8,0: http://www.wnsp.de/forum/bilder/40-150-50-8-0.jpg 40-150mm bei 150mm Offenblende 4,5: http://www.wnsp.de/forum/bilder/40-150-150-4-5.jpg 40-150mm bei 150mm Blende 8,0: http://www.wnsp.de/forum/bilder/40-150-150-8-0.jpg 50-200mm bei 50mm Offenblende 2,8: http://www.wnsp.de/forum/bilder/50-200-50-2-8.jpg 50-200mm bei 50mm Blende 8,0: http://www.wnsp.de/forum/bilder/50-200-50-8-0.jpg 50-200mm bei 150mm Offenblende 3,2: http://www.wnsp.de/forum/bilder/50-200-150-3-2.jpg 50-200mm bei 150mm Blende 8,0: http://www.wnsp.de/forum/bilder/50-1200-150-8-0.jpg Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 18:42:01 Robert Tobias Vielen Dank Günter, die Unterschiede sind ja mE schon recht deutlich. Das 50-200 wäre demnach jeden Cent wert, insbesondere weil es noch über den grö¶ßeren Brennweitenbereich, die bessere Verarbeitung und die wesentlich grö¶ßere Lichtstärke verfügt. Danke für die Gegenüberstellung und gute Besserung.. Liebe Grüße aus Berlin Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 19:31:34 Markus Probst Hallo Guenter, erst Mal gute Besserung. Auf mich als Laien wirken die Bilder mit dem 50-200er etwas schärfer, vor allem bei Offenblende. Insgesamt scheint aber auch das 40-150er ein sehr gutes Objektiv zu sein, so daß es eine sehr gute Alternative für Leute mit schmalem Geldbeutel ist, also auch für mich 🙂 MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 11:51:45 Timo Meyer Am Tue, 15 Feb 2005 18:31:34 +0100 schrieb Markus Probst: > Insgesamt scheint aber auch das 40-150er ein sehr gutes Objektiv zu > sein, so daß es eine sehr gute Alternative für Leute mit schmalem > Geldbeutel ist, also auch für mich 🙂 Sehe ich genauso. Die bildqualitativen Unterschiede sind nicht wirklich so groß, als dass ich mich über den Kauf meines kleinen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2005 Uhrzeit: 15:22:25 johann mit der e300 ich kann nichts ö¶ffnen, liegt das an mir? gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2005 Uhrzeit: 15:42:04 Robert Schroeder johann mit der e300
