Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:13:18 Frank Hintermaier Hallo Gemeinde! Ich spinne mal wieder ein bissl! :-)) Olympus Zuiko Auto T 1:11/ 1000mm per OM Adapter an E-Kamera, eventuell noch mit Telekonverter. Also min. 2000mm, mit OM Telekonverter 4000mm, mit E-System-Telekonverter 2800mm. So, nun zereißt mich mal. :-)) Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:22:22 Scott Schmith Frank Hintermaier schrieb: > Hallo Gemeinde! > Ich spinne mal wieder ein bissl! :-)) > Olympus Zuiko Auto T 1:11/ 1000mm per OM Adapter an E-Kamera, > eventuell noch mit Telekonverter. > Also min. 2000mm, mit OM Telekonverter 4000mm, mit > E-System-Telekonverter 2800mm. …. und du brauchs eine Stativ aus Zement :~) Trotzdem, es war etwas zum ausprobieren! LG Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:26:47 roman hallo frank, wieso soll man dich zerreissen probiers doch mal, es wird zwar nicht mehr viel licht auf den chip kommen aber dann kannst du vielleicht sonnenprotuberanzen ohne filtergläser fotografieren. spass bei seite, lass das mit der sonne lieber, aber eine tageslichtaufnahme mit einem guten stativ und spiegelvorauslö¶sung müsste schon drinnen sein. lg roman — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:33:20 Frank Hintermaier Hier mal ein paar Daten zu dem Teil: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/1000mm.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:38:32 Scott Schmith …. warum nicht? Irgendwo, vielleicht eBay, habe ich eine 1300 mm mit OM Adapter gesehen. x2 Adapter da und Zoooooooom! Würde es gern ausprobieren, starke Tageslicht und diese Alpen, perfekt :~) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:48:17 Frank Hintermaier Hi Scott! 🙂 Scott Schmith“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 23:56:59 Scott Schmith die Link geht zu OLYMPUS EU. ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 24:07:27 Frank Hintermaier Scott Schmith“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 24:11:38 Frank Hintermaier Ob es das ist? http://www.astronomie.de/sonnensystem/sofi/d-2003/dehner.jpg Naja, bei der Verkelienrung, nicht sehr aussagestark. Zudem bei Dämmerung/Sonnenaufgang….. Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 7:12:01 rockery …. uuuiii… das ist ja ne Panzerfaust… :-)) mfg rockery — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 8:26:07 Robert Schroeder Hallo Frank, Frank Hintermaier schrieb: > http://www.fys.uio.no/~tbryhn/main/photo.html > Eclipse Photography With Zuiko 1000mm f/11. Probably the only thing > this monster is usefull for….:-)By Eugen F. Dehner at Olympus > Europe > Der Text spricht aber schon Bände! :-)) ich habe erst neulich nochmal mit der alten analogen SLR und einem irgendwann mal nach Test gekauften preiswerten, lichtschwachen, aber optisch sehr guten Beroflex 8/500 plus 2-fach-Konverter experimentiert“ (mehr kann man das nicht nennen) und kann die —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 13:57:31 Thomas Zawatzki Frank Hintermaier schrieb: > Hallo Gemeinde! > Ich spinne mal wieder ein bissl! :-)) > Olympus Zuiko Auto T 1:11/ 1000mm per OM Adapter an E-Kamera, Bei e*** gibts so ein Gerät: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12876&item=3873228556&rd=1 Es ist nicht meines, ich bin mit dem Anbieter auch nicht verwandt oder verschwägert, ich kenne ihn auch nicht 🙂 Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 23:33:09 Siegfried Huss > Olympus Zuiko Auto T 1:11/ 1000mm per OM Adapter an E-Kamera, > eventuell noch mit Telekonverter. Hallo Frank, Ich fotografiere sehr viel aus dem Flugzeug und von unten auf Flugzeuge. Das Problem das man schnell bekommt: Die Atmosphäre spielt nicht mit – viel zu viel Luft dazwische. Neulich habe ich mal kurz mein OM300mm (freihand) probier an der E300. Es war zwar kalt, aber trotzdem ein bisschen dunstig. Aus ca. 1,5 km z.b. eine ERJ im Takeoff: (kleines Teil, ca. 50 Paxe) http://www.austrianaviationart.org/wallpapers/hb-jay.jpg aus der Entfernung war ein A330 leider schon viel zu groß 🙂 ….so habe ich gewartet, bis er in ca. 700m Hö¶he begann die übliche Kurve auszuleiten: Also von meinem Standort gut 3km entfernd: http://www.austrianaviationart.org/wallpapers/a6-ekq.jpg So ganz scharf war meines Erachtens keines der Bilder zu bekommen. Ich hatte wenigstens Sonnenschein! Wenn ich das jetzt umlege auf > 600 oder gar 1000mm. Da kann man wohl wie schon beschrieben nur noch die Sonne fotografieren. Aber nur, wenn es -20 Grad hat und keine wesentlichen Wärmequellen am Boden sind. Wo die Superteles wohl was bringen in unmittelbarer Umgebung, so <1,5km ....um ein Auge eines andern zu fotografieren ;) Dazu reicht aber auch kaum das Licht mehr aus. Ich denke mal, dass ich mit dem Oly 50-200 schärfere Bilder zustande kommen sollten. Da bin ich noch am besorgen - kanns aber kaum noch erwarten :) Schö¶ne Grüße Siegfried -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 23:42:47 Scott Schmith Danke Sigfried... Gute Info und schö¶ne Aufnahmen. Ich kann vorstellen von diese Distanz wird MF etwas heikel. Weiter so! Grüsse Scott -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 24:03:24 Heinz Schumacher Robert Schroeder schrieb: > Trotz stabilem Stativ war auf dem kompletten 36er-Film fast keine > Aufnahme zu finden, die nicht verwackelt gewesen wäre. Solche Objektive handhabt man anders! Mit einem Einbein, einer Hand an der Kamera und eine Hand vorne ans Objektiv ergibt die beste Schwingungsdämpfung. Das Ganze geht auch mit einem Schulterstativ. Man ist damit auch schneller bei der Motifverfolgung…. In den 70er Jahren habe ich so Sportaufnahmen (Autorennen an der Nordschleife) gemacht. Selbst bei 1/125s gelingen da zuweilen scharfe Aufnahmen… lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 24:19:16 Robert Schroeder Hallo Heinz, Heinz Schumacher schrieb: > Robert Schroeder schrieb: >> Trotz stabilem Stativ war auf dem kompletten 36er-Film fast keine >> Aufnahme zu finden, die nicht verwackelt gewesen wäre. > Solche Objektive handhabt man anders! > Mit einem Einbein, einer Hand an der Kamera und eine Hand vorne ans > Objektiv ergibt die beste Schwingungsdämpfung. > Das Ganze geht auch mit einem Schulterstativ. > Man ist damit auch schneller bei der Motifverfolgung…. Ja, mag gut sein. Beim Mitziehen“ ist man allerdings auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 25:01:39 Heinz Schumacher Robert Schroeder schrieb: > Ja, mag gut sein. Beim Mitziehen“ ist man allerdings auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 25:16:47 Siegfried Huss Hallo Scott, Jetz fällt mir ein, ein Bild habe ich – das zeigt, was man mit ca 2000mm vom Boden aus fotografiern kö¶nnte: http://www.austrianaviationart.org/forum/klm_b747.jpg 🙂 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 11:56:19 Frank Hintermaier Hallo Siegfried! 🙂 Schö¶ne Bilder, auch das 2000er hat was. 🙂 Bilder aus der näheren Umgebenung, wie du geschrieben hast, wären auch mal interessant.:-)) Also zum Rumspielen“ eignen sich diese Telesriesen allemal. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:36:57 Scott Schmith Awesome! Beeindruckt. Meine Vorstellung von solche Aufnahmen ist ein ganz kalte Tag und du bis schö¶n auf 2000m hö¶he!! Trotzdem würde es etwas für mich, hast du noch mehr von diese Art von Aufnahmen? Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 14:54:01 Dieter Bethke Hallo Scott Schmith, am Wed, 16 Feb 2005 11:36:57 +0100 schriebst Du: > Beeindruckt. Meine Vorstellung von solche Aufnahmen ist ein ganz > kalte Tag und du bis schö¶n auf 2000m hö¶he!! Jaja, und wer schleppt die zusätzlichen 4,5 kg für mich da oben hin?? ;-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:18:06 Siegfried Huss Hallo Scott, > Beeindruckt. Meine Vorstellung von solche Aufnahmen ist ein ganz > kalte Tag und du bis schö¶n auf 2000m hö¶he!! Danke 🙂 Das Bild war natürlich nicht mit Supertele, sondern mit einer Compakt Digitalkamera – auf 42000ft …der Jumbo ist auf 43.000 entgegen gekommen. > hast du noch mehr von diese Art von Aufnahmen? Ich bin dabei, zum Thema eine Webseite zu bauen: http://www.austrianaviationart.org/ Unter Wallpapers habe ich einen Emirats Jumbo und ein Contrail“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:20:13 Siegfried Huss > Jaja, und wer schleppt die zusätzlichen 4,5 kg für mich da oben > hin?? ;-)) Hallo Dieter ….mich Boeing (B737 und B777) 😉 http://www.fysb.de/viewfile.main?Pax_ID=4338d9b6ea2005767008a4818a102cb7&image=yZDM2MjkwMmE4MjlkODA2MWNkZTJhNjE.jpg *LOL* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:26:48 Siegfried Huss Hallo Frank, > Also zum Rumspielen“ eignen sich diese Telesriesen allemal. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 25:38:58 Dieter Bethke Hallo Siegfried Huss, am Wed, 16 Feb 2005 20:20:13 +0100 schriebst Du: >> Jaja, und wer schleppt die zusätzlichen 4,5 kg für mich da oben >> hin?? ;-)) > Hallo Dieter > …mich Boeing (B737 und B777) 😉 > http://www.fysb.de/viewfile.main?Pax_ID=4338d9b6ea2005767008a4818a102cb7&image=yZDM2MjkwMmE4MjlkODA2MWNkZTJhNjE.jpg > *LOL* Hey, ein Super Bild. Mein Kompliment. Wie oft hast Du das als Titelbild für Flugmagazine verkaufen kö¶nnen? Plane Spoting ist ja schon interessant. Hab ich mal hin und wieder beim Warten auf meinen Flieger in München gemacht. Auch hier in Hamburg hab ich mich schon versucht. Jetzt lass ichs ruhiger angehen und übe mich im Ship Spoting. Das passt auch besser zu den natürlichen Gegebenheiten hier um mich herum. 🙂 Ich nehme anhand Deiner weiteren Kommentare mal an Du bist Pilot, bzw. gehö¶rst zum fliegenden Personal? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 25:40:18 Dieter Bethke Hallo Siegfried Huss, am Wed, 16 Feb 2005 20:26:48 +0100 schriebst Du: > Ich habe halt nur das 300er. Hach, nur“. Wie ärgerlich. ;-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 2:39:12 Siegfried Huss Hallo Dieter, > Hey, ein Super Bild. Mein Kompliment. Wie oft hast Du das als > Titelbild für Flugmagazine verkaufen kö¶nnen? Das noch nicht, aber ein paar andere hat schon jemand gekauft (USA/UK). > Plane Spoting ist ja schon interessant. Naja, Seit ich echte“ Spotter kenne weis ich das ich es nicht ——————————————————————————————————————————————
