Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 14:30:40 Helge Süß Hi! Ich habe am Wochenende mit dem EX-25 und einigen Objektiven gespielt. Zusammenfassung: am 14-45 ist der EX-25 ab ca. 28mm brauchbar. Darunter ist der Abstand zum Motiv zu gering dass man noch ausleuchten kann. Durchlicht geht bis zur Frontlinse. Probleme beim (manuellen) Fokussieren wegen der geringeren Lichtstärke. Genaue Daten der erreichbaren Bildfelder nach Analyse der Bilder. Maximale theoretische Vergrö¶sserung mehr als beim 50mm Macro! Die sinnvoll (uneingeschränkt) nutzbare Vergrö¶sserung liegt jedoch darunter. Am 14-54 kann man nur bei 54mm mit EX-25 arbeiten. Durch die grö¶ssere Baulänge wandert die Schärfenebeen bei kürzeren Brennweiten flott hinter die Frontlinse. Sehr eingeschränkt brauchbar weil der Abstand zur Frontlinse brutal gering ist. Am 50mm Macro macht es richtig Spass den EX-25 zu benützen. Heller Sucher, genug Abstand zwischen Frontlinse und Objekt. Es zahlt sich aus, dass das Objektiv sehr kurz gebaut ist. Mehr nach einer genaueren Durchsicht der Bilder. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 15:30:13 Daniel Cohn Hallo, wunderbar geeignet ist auch das 50-200. Bei 200mm hat man einen wirklich komfortablen Arbeitsabstand. Und einen Vergrö¶ßerungsfaktor von 0,49 (wie das 50er ohne EX25) Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
