Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 14:50:44 Roberto Colacino …..wurde soeben aufgeschaltet! viel spass beim lesen, hab die review auch noch nicht gelesen. aber die cam erhielt ein recommended“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 15:31:49 michael hoefner hab mal schnell quergelesen. muss ich das verstehen, dass die E-300 mit D70, 300d, 20d und wz-8080 in vergleiche gesetzt wird? die E-1 aber aussen vor bleibt. ich weiss ja, dass die E-1 nur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:05:23 Georg Dahlhoff Roberto Colacino schrieb: > …..wurde soeben aufgeschaltet! > viel spass beim lesen, hab die review auch noch nicht gelesen. > aber die cam erhielt ein recommended“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:42:59 Stefan Weinand Georg Dahlhoff schrieb: > Was mich nur immer wieder > schmunzeln läßt sind die kleinen Seitenhiebe auf die E-1 die wegen > ihrer (nur!) 5 MP und wegen des nicht eingebauten Blitzes angeblich > von der E-300 in den Schatten gestellt wird 😉 . Ich kann gut > damit leben, … Hallo Georg, ehrlich gesagt, hab ich den fehlenden eingebauten Blitz nie vermisst. Aus meinen E-20-Zeiten hab ich es schon nach Mö¶glichkeit vermieden, das Ding einzusetzen, weil das mit dem Rote-Augen-Vorblitz nicht so ganz der wahre Jakob war. Da hab ich lieber den grossen Blitz obendrauf gesetzt. Sonnige Grüsse aus Colonia 🙂 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 17:13:55 Martin Reiner Jaja, ColorFoto legt halt viel Gewichtung auf das Auflö¶sungevermö¶gen. Übrigens behaupten sie im Text, die E-300 hätte ISO 3200. Wenn ich mir überlge, was ich zum selben Zeitpunkt für einen hervorragenden Test kostenlos auf dpreview bekomme frage ich mich schon sehr, warum ich diese Zeitschrift eigentlich noch aboniert habe. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 17:26:44 Georg Dahlhoff Martin Reiner schrieb: > Jaja, ColorFoto legt halt viel Gewichtung auf das > Auflö¶sungevermö¶gen. Übrigens behaupten sie im Text, die E-300 > hätte ISO 3200. … und so was nennt sich dann Test; aber irren ist ja bekanntermaßen menschlich… 😉 > Wenn ich mir überlge, was ich zum selben Zeitpunkt für einen > hervorragenden Test kostenlos auf dpreview bekomme frage ich > mich schon sehr, warum ich diese Zeitschrift eigentlich noch > aboniert habe. Das frage ich mich manchmal auch. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 18:03:07 Dieter Bethke Hallo Georg Dahlhoff, am Mon, 10 Jan 2005 16:26:44 +0100 schriebst Du: > warum ich diese Zeitschrift eigentlich noch >> aboniert habe. > Das frage ich mich manchmal auch. Hmm, wegen der anderen Berichte darin? Sonst -> sofort Abo kündigen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 22:31:29 Robert Schroeder michael hoefner schrieb: > hab mal schnell quergelesen. muss ich das verstehen, dass die > E-300 mit D70, 300d, 20d und wz-8080 in vergleiche gesetzt wird? […] Wieso sollte das nicht passen? Die einen passen preismäßig, die andere pixelmäßig. Klar, die E-1 kö¶nnte man auch noch dazulegen, aber dann kö¶nnte man auch noch mehrere andere hinzunehmen… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 22:58:15 Robert Schroeder Roberto Colacino schrieb: > …..wurde soeben aufgeschaltet! > viel spass beim lesen, hab die review auch noch nicht gelesen. > aber die cam erhielt ein recommended“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 23:39:44 Markus Probst Robert Schroeder schrieb: > So gut mir die E-300 gefällt – hätte ich noch keine 8080, wäre die > Ausgangslage eine andere, aber so rechtfertigt die E-300 für mich > zu diesem Zeitpunkt in der Tat noch keinen Einstieg ins E-System. > Warten wir ab, was die nächsten Modelle bringen – und es dem > E-System noch gelingt und ggf. wann, Kameras mit einem > Rauschverhalten hervorzubringen, das sie für > Available-Light-Fotografie ähnlich gut geeignet werden lässt wie es > bei der Konkurrenz längst der Fall ist. Aus meiner Sicht ist das > leider noch beinahe sowas wie ein Ausschlusskriterium. Ich finde von allen Einsteiger-DSLRs ist die E-300 die geeigneteste für den Einsteiger in die SLR-Fotografie. Als solcher mö¶chte ich mich gerne bezeichnen. Ich habe keine Wechselobjektive und muß daher keine Rücksicht auf Kompatibilität legen. Außerdem hat mich das FourThirds-System überzeugt. Ich hoffe das bald noch mehr bezahlbare und gute Festbrennweiten (vor allem Weitwinkel) hinzukommen. Daran fehlt es noch ziemlich finde ich. Übrigens ist es scheinbar gar nicht so leicht an FT-Objektive ranzukommen. Ich hatte bisher noch nicht die Gelegenheit im Fachhandel nachzusehen, aber bei vielen Versandhändlern gibt es keine oder nur sehr wenige FT-Objektive. Ansonsten denke ich, daß man mit einer E-300 mit Set-Objektiv und dem Zuiko 40-150 sowie natürlich einem externen Blitz und einem Stativ schon ziemlich gut gerüstet ist für den Einstieg. Oder irre ich da? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 24:05:04 Robert Schroeder Hi Markus, Markus Probst schrieb: > Robert Schroeder schrieb: >> So gut mir die E-300 gefällt – hätte ich noch keine 8080, wäre die >> Ausgangslage eine andere, aber so rechtfertigt die E-300 für mich >> zu diesem Zeitpunkt in der Tat noch keinen Einstieg ins E-System. >> Warten wir ab, was die nächsten Modelle bringen – und es dem >> E-System noch gelingt und ggf. wann, Kameras mit einem >> Rauschverhalten hervorzubringen, das sie für >> Available-Light-Fotografie ähnlich gut geeignet werden lässt wie es >> bei der Konkurrenz längst der Fall ist. Aus meiner Sicht ist das >> leider noch beinahe sowas wie ein Ausschlusskriterium. > Ich finde von allen Einsteiger-DSLRs ist die E-300 die geeigneteste > für den Einsteiger in die SLR-Fotografie. das sehe ich definitiv auch so. > Als solcher mö¶chte ich mich gerne bezeichnen. Ich habe keine > Wechselobjektive und muß daher keine Rücksicht auf Kompatibilität > legen. Außerdem hat mich das FourThirds-System überzeugt. Überzeugung ist schö¶n und gut, mir gefällt das Konzept ja auch sehr – es fehlt nur leider immer noch die Gewissheit, dass es da in absehbarer Zeit eine Kamera geben wird, bei der man unter kritischen bis schlechten Lichtverhältnissen zu ähnlich guten Ergebnissen kommt wie bei der Konkurrenz. Es ist wirklich das einzige Problem, aber es ist für Leute, die gerne mit dem vorhandenen Licht arbeiten, auch wenn’s etwas weniger ist, ein beträchtliches. Solange bin ich auch mit der C-8080WZ hervorragend bedient – was mir da, abgesehen jetzt mal von dem natürlich noch kritischeren Rauschverhalten, wirklich fehlt, ist ein optisch hö¶herwertiges, längeres Tele. Zwischen leichtem Tele und Weitwinkelbereich dagegen bleiben wirklich kaum Wünsche offen – eine hervorragende 28 mm (KB) Einstellung mit Lichtstärke 2,4 und ein preiswerter Konverter, der bei erstaunlich guter Abbildungsleistung 22,4 mm (KB) ergibt, ohne Verlust der Anfangsö¶ffnung, ist schon etwas – dafür müsste man bei einer (D)SLR schon ein bisschen was hinlegen… > Ich hoffe das bald noch mehr bezahlbare und gute Festbrennweiten > (vor allem Weitwinkel) hinzukommen. Daran fehlt es noch ziemlich > finde ich. Das ist richtig, aber das wird in absehbarer Zeit kommen – Olympus hat allein für das laufende Jahr mehrere neue Objektive in Aussicht gestellt, darunter auch neue Festbrennweiten. > Übrigens ist es scheinbar gar nicht so leicht an > FT-Objektive ranzukommen. Ich hatte bisher noch nicht die > Gelegenheit im Fachhandel nachzusehen, aber bei vielen > Versandhändlern gibt es keine oder nur sehr wenige FT-Objektive. Auch das kommt, denke ich, zusehends. > Ansonsten denke ich, daß man mit einer E-300 mit Set-Objektiv und > dem Zuiko 40-150 sowie natürlich einem externen Blitz und einem > Stativ schon ziemlich gut gerüstet ist für den Einstieg. > Oder irre ich da? Nein, das denke ich ganz sicher auch. Hier war zwar schon gedämpfte Kritik zu dem Kit-Objektiv zu hö¶ren, aber laut dpreview.com scheint es dem 14-54 in der reinen Abbildungsleistung doch gar nicht so sehr nachzustehen. Und gegen die nur mäßige Makrofähigkeit hilft ein Vorsatzachromat (z.B. Canon 250D, das gibt’s mit dem passenden Filtergewinde). Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 25:20:26 Martin Reiner Hast Du Dir mal überlegt zweigleisig zu fahren. Die 8080 für Weitwinkel bis leichtes Tele, Makro, usw… und die E-300 mit Telezoom als Ergänzung, ab diesem Jahr dann hoffentlich noch mit einem 25/2,0(?) Makro für aviable light. Blitz und Zubehö¶r wäre eh dasselbe. (ich hatte das bei canon auch überlegt, anstelle eines weitwinkligen lichtstarken Standardzooms eine Pro1 für kaum mehr Geld zu erwerben, allerdings hat die Pro1 dann leider gewisse Schwächen laut Tests gezeigt, so dass ich von dieser Idee wieder abgekommen bin) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2005 Uhrzeit: 8:45:07 Robert Schroeder Hi Martin, Martin Reiner schrieb: > Hast Du Dir mal überlegt zweigleisig zu fahren. ja, in der Tat. > Die 8080 für Weitwinkel bis leichtes Tele, Makro, usw… > und die E-300 mit Telezoom als Ergänzung, ab diesem Jahr dann > hoffentlich noch mit einem 25/2,0(?) Makro für aviable light. > Blitz und Zubehö¶r wäre eh dasselbe. Ja, das ist keine schlechte Idee. Warum soll man das Potential der 8080 nicht weiter nutzen, nur weil dann eine DSLR da ist? Und wäre die E-300 rauschärmer, hätte ich sowas auch in der Tat schon mal vorsichtig in mein Budget für 2005 eingeplant. Aber das Rauschverhalten ist mir dann doch noch eine Nummer zu stark. Ich will dem FourThirds-System eine Chance geben, und ich hab’s nicht *so* eilig, deswegen warte ich jetzt einfach noch ein bisschen. Ansonsten würde die Wahl zu diesem Zeitpunkt wohl EOS 20D heißen. Solange fahre ich dann noch mit der alten Analog-Manualfokus-SLR-Ausrüstung zweigleisig, da bin ich im Telebereich zumindest einigermaßen ausgerüstet. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 18:33:17 Hermann Schmitt Das Suchersystem der E-300 benutzt 4 Spiegel, die fertigungsmaessig alle sehr, sehr gut und auch dauerhaft so zentriert werden muessen. Hoffentlich ist das kein Langzeitproblem dieser ansonsten tollen Consumer-Kamera. Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 8:40:11 Hans Wein Hermann Schmitt wrote: > Das Suchersystem der E-300 benutzt 4 Spiegel, die > fertigungsmaessig alle sehr, sehr gut und auch dauerhaft so > zentriert werden muessen. Hoffentlich ist das kein > Langzeitproblem dieser ansonsten tollen Consumer-Kamera. Das Spiegelprinzip ist nichts grundlegend Neues, die Canon 300D ist ähnlich aufgebaut. Bisher habe ich aus dieser Ecke noch nichts von dejustierten Spiegeln gehö¶rt, und die Kamera ist schon über 1 Jahr auf dem Markt. MfG Hans ——————————————————————————————————————————————
