Backfokus :-((((

Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 17:28:04 Martin Das darf nicht wahr sein…. Jetzt bin ich von Canon u.a. wegen der Fokusprobleme zu Olympus gewechselt, von denen ich noch nie etwas von Fokusproblemen gehö¶rt habe und was bekomme ich? Backfokus im WW Bereich bei meiner gebraucht gekauften E-1 + 14-54. Die Indizien sind zahlreich und absolut eindeutig: Schräge Objekte werden erst deutlich hinter der eigentlich scharf gestellten Ebene scharf. Die Kamera fokussiert bei 14mm Brennweite bereits bei Gegenständen in ca. 1,5m Entfernung auf unendlich, im Telebereich stimmt die Entfernung jedoch mit der realen Entfernung weitgehend überein. Bei Motiven mit feinen Details (z.B. Geldschein) erkennt man ganz klar bei perfekter Scharfstellung Interferenzen im Sucher, beim AF hingegen nicht. Dies wirkt sich MASSIV !!! auf die Schärfe bei Offenblende aus, ich kann mit manuellem Fokus perfekt scharfe Bilder selbst bei Offenblende bekommen (die Bildqualität des Objektivs an sich ist wirklich hervorragend), verwende ich S-AF (nur mittleres Fokusfeld aktiviert) bekomme ich deutlich unschärfere Bilder. Selbstverständlich habe ich mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung, usw… gearbeitet. Ich bin kein Anfänger in der Fotografie und kann mit absolut 100%iger Sicherheit sagen, dass dieser Autofokus nicht so funktioniert wie er soll. AF ist auf S-AF (C-AF ist auch nicht besser), mittleres Fokusfeld ist aktiviert. Bin ich wirklich weltweit der erste mit diesem Problem? Ist irgendjemandem eine Lö¶sung bekannt? (Reset?) Kann das Problem behoben werden? Eine Mail an den Verkäufer ist unterwegs, ebenso werde ich mich an den Olympus Support wenden. Es ist wirklich zum Kotzen! Warum immer ich? Im Prinzip ist das Problem übrigens sehr leicht erkennbar. Man nehme einen 10 Euro Schein, baue die Kamera aufs Stativ und stelle manuell scharf, bis man Interferenzen in den Torbö¶gen sieht. Dann ist das Bild perfekt scharf. Dann aktiviere man den AF, und in meinem Fall stellt der dann ein ganzes Stückchen dahinter scharf, die Intefrenzen im Sucher sind weg und das Bild ist deutlich unschärfer. Martin PS: Zum Glück habe ich außer dem Kit bisher nur alte manuelle OM Optiken (das Vivitar 90/2,8 Makro scheint sehr genial zu sein), da kann wenigstens der AF nicht daneben liegen. Haha… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 18:16:25 Dieter Bethke Am Thu, 09 Dec 2004 16:28:04 +0100 schrieb Martin: > Im Prinzip ist das Problem übrigens sehr leicht erkennbar. Man > nehme einen 10 Euro Schein, baue die Kamera aufs Stativ und > stelle manuell scharf, bis man Interferenzen in den Torbö¶gen > sieht. Dann ist das Bild perfekt scharf. Dann aktiviere man den > AF, und in meinem Fall stellt der dann ein ganzes Stückchen > dahinter scharf, die Intefrenzen im Sucher sind weg und das Bild > ist deutlich unschärfer. Hallo Martin, das hat mir ja keine Ruhe gelassen. Also hab ich Deinen Aufbau spontan nachgestellt. Hab aber keine 10 Euro Schein, also muss es ein 20er auch tun. 😉 Und was soll ich sagen. Verkehrte Welt: Wenn ich manuell scharfstelle bis sich Flimmern im Sucher zeigt habe ich zwar den Eindruck das alles optimal scharf ist, aber das Bild ist hinterher unscharf. Der AF liefert ein perfektes Bild. Natürlich mit Spiegelvorauslö¶sung und Kabelauslö¶ser gearbeitet. Alles in 14mm Stellung am 14-54er. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 18:21:01 Stefan Hendricks, oly-e.de Dieter Bethke schrieb: > Wenn ich manuell scharfstelle bis sich Flimmern im Sucher zeigt > habe ich zwar den Eindruck das alles optimal scharf ist, aber das > Bild ist hinterher unscharf. Der AF liefert ein perfektes Bild. Dann solltest Du Deine Dipotrineinstellung mal überprüfen. Wenn der AF meint, es sei scharf, dann solange am Okkular schrauben, bis es auch für Dein Auge scharf ist. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 18:26:57 Dieter Bethke Am Thu, 09 Dec 2004 17:21:01 +0100 schrieb Stefan Hendricks, oly-e.de: > Dieter Bethke schrieb: >> Wenn ich manuell scharfstelle bis sich Flimmern im Sucher zeigt >> habe ich zwar den Eindruck das alles optimal scharf ist, aber das >> Bild ist hinterher unscharf. Der AF liefert ein perfektes Bild. > Dann solltest Du Deine Dipotrineinstellung mal überprüfen. Wenn der > AF meint, es sei scharf, dann solange am Okkular schrauben, bis es > auch für Dein Auge scharf ist. > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Hmmm, Test nach diesen Anweisungen wiederholt und: Alles ist jetzt anders herum. Manuell ist es scharf, AF liegt daneben. Schö¶nen Dank. bis eben war ich glücklich wie es war … und nu?? 🙁 Verstell ich den Dioptrienausgloeich wieder, dann funktioniert wenigstens der AF. *grins* — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 18:51:19 Patto Oh ja. nee ich meine: Oh jeh! Das ist mir schon bei meinen ersten Bildern mit der Kamera aufgefallen. Ich hab‘ aber nix gesagt weil die Antwort auf eine Backfocusing-Frage hier im Forum mal mit Serienstreuung vom —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:17:37 Guenter H. Wann zeigt denn Deine Scharfstellhilfe im Sucher bei manueller Einstellung den korrekten Fokuspunkt (wann leuchtet das grüne Lämpchen)? Bei richtiger (exakter) Fokussierung oder bei Backfocus? Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:21:59 Martin Guenter H. schrieb: > Wann zeigt denn Deine Scharfstellhilfe im Sucher bei manueller > Einstellung den korrekten Fokuspunkt (wann leuchtet das grüne > Lämpchen)? > Bei richtiger (exakter) Fokussierung oder bei Backfocus? > Gruesse > Guenter Hallo Guenter, gerade ausprobiert. Die Lampe leuchtet bei backfokus und nicht wenns scharf ist. (wäre ja auch verwunderlich, wenn’s anders wäre) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:33:47 Martin Ein schö¶nes schwarz/weißes und gut Beleuhtetes Ziel in 40cm Enfernung (ca. vom Sensor weg) stellt mir das Objektiv bei 14mm näher bei der 1m Markierung als bei der 0,4m Markierung scharf“ bei 54mm liegt die Schärfe hingene exakt auf 0 4m —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:37:14 Guenter H. seltsam, Martin, ganz seltsam.. Ich habe es gerade nach Deinen Angaben eben mit beiden Gehäusen und dem 50er wie auch dem 14-54 ausprobiert. Das Ergebnis ist in allen Fällen stets das Gleiche: grünes Lämpchen leuchtet dann auf, wenn es auch nach meinem Auge per manueller Fokussierung scharf ist. Auch beim Umstellen von M auf S-AF bleibt beim Andrücken des Auslö¶sers die Fokussierung exakt so, wie ich sie vorher manuell eingestellt hatte, da verschiebt sich absolut nichts. Ich hatte zwar da und dort auch scon mal ein Problem mit dem AF, wenn die Strukturen im Bild einer exakten Fokussierung entgegenstanden, dies ist aber normaö¶ und generell AF-typisch. Von grundsätzlichen Schärfeproblemen kann ich jedoch nicht ansatzweise berichten. Ich gehe ja auch davon aus, dass Du die Fehlkokussierung nicht per Kameramonior beurteilst, sondern nach Deinem Bearbeitungsbildschirm, oder? Stefan hatte ja schon auf die Dioptrienkorrektur hingewiesen, daran dürfte es aber nach Deinen Worten auch nicht liegen, wenn bei Endbrennweite des 14-54 eine korrekte Scharfstellung erfolgt. Dass der AF in zwei Schritten scharfstellt, ist Dir aufgefallen? Erst nah dran, dann in einem kleinen weiteren, unmittelbar folgenden Schritt auf exaktes Mass. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:47:13 Marcel Baer Lieber Martin Martin schrieb: > Oh Mann, das darf doch nicht wahr sein. Da lese ich tagelang > Foren und finden keinen einzigen Bericht zu Backfokus und meine > eigene Kamera ist richtig toll davon betroffen. Nur mal so zur Sicherheit: du hast nicht etwa den Fokusscreen ausgetauscht? Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:49:03 Stefan Weinand Hallo ! Ich habe mir gerade mal die entsprechende Seite im Benutzerhandbuch angesehen. Demnach soll man(n)/frau den Dioptrienregler so einstellen, daß das Autofokus-Messfeld klar abgebildet ist. Von meinen früheren analogen SLR’s weiss ich, daß man zur Dioptrien-Einstellung auf Unendlich – also in die Ferne – fokussieren und danach die Dioptrien einstellen musste. Wäre es daher denkbar, daß bei der E1 die Einstellscheibe mö¶glicherweise nicht korrekt eingesetzt ist und daher eine falsche“ Schärfe liefert ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:49:09 Marcel Baer Lieber Dieter Dieter Bethke schrieb: > Hmmm, Test nach diesen Anweisungen wiederholt und: Alles ist jetzt > anders herum. Manuell ist es scharf, AF liegt daneben. Schö¶nen > Dank. bis eben war ich glücklich wie es war … und nu?? 🙁 > Verstell ich den Dioptrienausgloeich wieder, dann funktioniert > wenigstens der AF. *grins* Willst du uns veräppeln? Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 20:57:43 Martin Nein, daran hab ich garnichts gemacht. Aber dann kö¶nnte ich ja wohl erst recht nicht damit scharf stellen. Ich kann relativ gut mit dem Sucher scharf stellen (mit dem OM 50/1,4 bei Offenbelnde habe ich etwas Mühe) und gerade beim Geldscheintest“ geht das sehr gut weil es da im —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 21:09:41 Martin Guenter H. schrieb: > seltsam, Martin, ganz seltsam.. > Ich habe es gerade nach Deinen Angaben eben mit beiden Gehäusen > und dem 50er wie auch dem 14-54 ausprobiert. Das Ergebnis ist in > allen Fällen stets das Gleiche: grünes Lämpchen leuchtet dann > auf, wenn es auch nach meinem Auge per manueller Fokussierung > scharf ist. Das ist ja auch logisch so, genau so soll es ja auch sein. Es wäre ja noch viel seltsamer wenn der AF bei mir in S-AF nicht funktiniert, dann aber bei MF plö¶tzlich die richtige Schärfe findet. > Auch beim Umstellen von M auf S-AF bleibt beim Andrücken des > Auslö¶sers die Fokussierung exakt so, wie ich sie vorher manuell > eingestellt hatte, da verschiebt sich absolut nichts. Ja, so stelle ich mir das halt vor. Bei mir ist es so, dass ich manuell auf 40cm fokussiere und der AF stellt mir dann irgendwo bei 70-80cm scharf. Bei 54mm am Objketiv hingegen stellt er ebenfalls auf 40cm. > Ich hatte zwar da und dort auch scon mal ein Problem mit dem AF, > wenn die Strukturen im Bild einer exakten Fokussierung > entgegenstanden, dies ist aber normaö¶ und generell AF-typisch. Auch das ist mir bekannt. Ich gebe ihm schö¶ne kontrastreiche Strukturen, die ein Kreuzsensor lieben sollte. > Ich gehe ja auch davon aus, dass Du die Fehlkokussierung nicht > per Kameramonior beurteilst, sondern nach Deinem > Bearbeitungsbildschirm, oder? Natürlich. Auch wenn das meine 1. E-1 ist so bin ich ganz gewiss kein Anfänger in der (D)SLR Fotografie. Ich ahbe auch schon mit alten manuellen kameras gearbeitet und ich kann fokussieren bzw einen Fokus bedienen. Auch die Eigenheiten von Sensoren sind mir bekannt und dass die nicht immer exakt so groß wie die Markierungen sind. Der Fehler liegt nicht an mir. Ich kann gerne Testbilder zuschicken, halte das aber eiegntlich für unnö¶tig. Ich weiß, dass der AF einfach Murks ist. Vielleicht gibt’s ja ein Workaround wie einen kompltten Reset oder was auch immer oder vielelicht hat jemand ebenfalls solche Probleme oder vielleicht kann mir jemand etwas zum Support sagen. Rentiert sich das, das Ding einzuschicken oder soll ich es an den Verkäufer zurück senden (wobei ich da mal gespannt bin, ob ers nimmt, dann muss mans beweisen, evtl mit Anwalt, usw… usf, das mö¶chte ich eigentlich vermeiden) > Stefan hatte ja schon auf die Dioptrienkorrektur hingewiesen, > daran dürfte es aber nach Deinen Worten auch nicht liegen, wenn > bei Endbrennweite des 14-54 eine korrekte Scharfstellung > erfolgt. Steht auf +/- Null wie bei bisher jeder kamera von mir mit Einstellung und damit kann ich exakt über die Mattscheibe fokussieren, egal bei welcher Brennweite. > Dass der AF in zwei Schritten scharfstellt, ist Dir aufgefallen? > Erst nah dran, dann in einem kleinen weiteren, unmittelbar > folgenden Schritt auf exaktes Mass. Mei, der liegt ja nicht ein paa mm entfernt, sondern gewaltig daneben. Ein Objket in 40cm Distanz auf 70cm scharf zu stellen ist kein kleiner Zusatzschritt sondern schlichtweg vö¶llig daneben. Und der Fehler ist zu 100% reproduzierbar, ein perfekt systematischer Fehler, eine Streuung ist nicht vorhanden. Gefrustete Grüsse Martin Der sich jetzt zum Trost das 50/1,4 dran schraubt und damit spielt (ist schon ne Weile her, dass ich eine nur manuell zu fokussierende Optik besessen habe) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 22:01:43 Guido Mq Das 14-54 ist nicht parfokal, dass heisst beim Zoomen verliert es den einmal gesetzten Fokus. Das mit der Anzeige ist bei mir auch so- wenn ich auf meien Monitor fokussiere zeigt die Anzeige 0.4m, wenn ich dann rauszoome wird es unscharf, wenn ich wieder fokussiere, wird da was nahe der 1.m angezeigt, obwohl ich natuerlich immer noch 40cm vor dem Monitor sitze. Die Distanzanzeige auf dem Objektiv ist da wohl eher ein so —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 22:12:20 Martin Guido Mq schrieb: > Das 14-54 ist nicht parfokal, dass heisst beim Zoomen verliert es > den einmal gesetzten Fokus. Das weiß ich (und halte ich für einen Schwachpunkt dieser Optik) > Das mit der Anzeige ist bei mir auch so- wenn ich auf meien > Monitor fokussiere zeigt die Anzeige 0.4m, wenn ich dann > rauszoome wird es unscharf, wenn ich wieder fokussiere, wird da > was nahe der 1.m angezeigt, obwohl ich natuerlich immer noch > 40cm vor dem Monitor sitze. Hmmm. > Die Distanzanzeige auf dem Objektiv ist da wohl eher ein so —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 22:33:15 Guido Mq Wenn aber die Distanzanzeige sowohl bei 54mm als auch bei 14mm immer auf die gleichen, richtigen 40cm zeigt, dann haettest Du ja ein Parfokales Objektiv. Ich habs grad nochmal mit manuellem Fokus ueberprueft: bei 54mm steht die Distanzanzeige bei 54mm und sogar der Fokusindikator geht an. bei 14mm muss ich auch manuell auf eine Anzeige von fast 1m fokussieren- und wieder geht auch der Indikator an (der besagt, dass auch die Kamera meint, dass es nun scharf ist). Euros habe ich nicht, aber mit einem TFT geht das auch wunderbar, weil man sehr gut sieht, wenn es scharf ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 23:52:52 Martin Guido Mq schrieb: > Wenn aber die Distanzanzeige sowohl bei 54mm als auch bei 14mm > immer auf die gleichen, richtigen 40cm zeigt, dann haettest Du > ja ein Parfokales Objektiv. > Ich habs grad nochmal mit manuellem Fokus ueberprueft: > bei 54mm steht die Distanzanzeige bei 54mm und sogar der > Fokusindikator geht an. > bei 14mm muss ich auch manuell auf eine Anzeige von fast 1m > fokussieren- und wieder geht auch der Indikator an (der besagt, > dass auch die Kamera meint, dass es nun scharf ist). > Euros habe ich nicht, aber mit einem TFT geht das auch wunderbar, > weil man sehr gut sieht, wenn es scharf ist. Du hast recht, ich habs gerade nochmal ausprobiert. 40cm Entfernung, AF stellt bei 54mm ziemlich genau auf 0,4m ein und der Fokus passt. Bei 40cm Entfernung stellt der AF etwas unter 1m ein und der AF passt leider nicht. Allerdings ist die Anzeige bei korrektem AF bei der 14mm auch nicht genau bei 0,4m, wie ich das vorhin behauptet hatte sondern in der Tat etwas drüber (aber weit von 1m entfernt). Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2004 Uhrzeit: 25:13:53 Bernhard Wie machst du das mit der perfekten Schärfe beim manuellen focusieren? Das krieg ich mit der E-1 nicht hin. Meine Augen adaptieren und gleichen in gewissen Bereichen die Dioptrieneinstellung aus. Da weiss ich einfach nicht, was wirklich scharf ist. Die E-1 hat keinen Mikroprismenring und das Sucherbild ist einfach zu klein dazu. Ich muss mich da immer voll auf den AF verlassen. Mein AF funktioniert in den Grenzen seiner Leistungsfähigkeit. Bringt also perfekte Schärfe ins Bild. (Habe natürlich trotzdem auch ne Menge unscharfer Bilder) Wenn der AF bei deiner Kamera defekt ist, wird es bestimmt schon als Neugerät so gewesen sein. Das würde nicht gerade für die Produktionskontrolle bei Olympus sprechen. Schick die E-1 zu Oly und berichte hier doch darüber, wenn du sie wieder hast. Die bei Oly müssten es doch wirklich wissen, was damit ist. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 2:16:47 Dieter Bethke Am Thu, 09 Dec 2004 19:49:09 +0100 schrieb Marcel Baer: > Willst du uns veräppeln? Lieber Marcel, vielleicht reicht es aber auch wenn ich die Kontaktlinse aus dem rechten Auge rausnehme? :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 3:35:15 Martin Bei feinen Details kann man sehr gut manuell Fokussieren, da im Punkt hö¶chster Schärfe starke Interferenzen auftreten. Probiere das mal an einem Monitor oder eben einem Geldschein. Hier sind Testbilder. Beides unmittelbar hintereinander vom Stativ, das erste AF, das zweite mit MF nachgeregelt. Interne Schärfung auf +2, ansonsten nur 100% crops aus der Mitte genommmen und sonst nichts nachbearbeitet. Das MF Bild finde ich für ein Zoom bei Offenblende genial gut, leider ist diese Schärfe bei mir im WW-Bereich eben nur mit MF erreichbar. Im Telebereich wirds auch mit AF scharf. Hier der link zum Bild (100kByte): http://www.drosophyllum.com/sonstiges/E1_AF.jpg Wenn jemand die Orginale will, so kann ich die gerne zuschicken (sind jeweils ca 1MB groß) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 6:55:00 Guido Mq Hmm- komisch. Wenn es immer unscharf waere, dann wuerde ich auf einen Fehler der Kamera tippen, so eher auf das Objektiv. Andererseits- ich weiss nicht genau, wie die Autofokus-Sensoren arbeiten, aber eigentlich sollten sie ja solange an der Schaerfeeinstellung rumdrehen, bis sie es als scharf erkennen- oder gehen da Objektivdaten wie Brennweite mit ein? Kamera oder Objektiv? Wenn Du nicht beides einschicken willst, wuerde ich mal zum E-1 Haendler Deines Vertrauens gehen und mit dessen Kamera und 14-54 rumspielen. Eins von beiden scheint nicht in Ordnung zu sein- das scheint recht selten der Fall zu sein bei Olympus, aber kann natuerlich auch da mal vorkommen- zumindest muss man nicht immer die Kamera und ein neues Objektiv zum Kalibrieren schicken…. Der Vorbesitzer hat das wahrscheinlich nicht mal gemerkt. Und noch ein Punkt: die Gallerie hier wertet ja die Exif-Daten viel besser aus- samt verwendetem Fokus-Punkt und eingestellter Entfernung. Wenn ich das richtig verstanden habe beruht das auf einem Exif-Auswerte-Tool (von Frank Ledwon, wenn ich das richtig verstanden habe). Irgendendwann ahbe ich das auch mal ausprobiert, aber ich mag Kommandozeilenprogramme nicht allzusehr. Wie wird denn da die Entfernung (sagen wir mal spasseshalber 40cm bis zum Monitor ;o) )bei 54mm und bei 14mm angezeigt? Oder anders ausgedrueckt- rechnet die E-1 die Brennweite in die dort angegebenen Exif-Werte mit ein, oder ist es auch nur eine grobe Schaetzung, wie am Objektiv selbst? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 9:52:04 Fritz K. Stefan Weinand schrieb: > Hallo ! > Ich habe mir gerade mal die entsprechende Seite im > Benutzerhandbuch angesehen. Demnach soll man(n)/frau den > Dioptrienregler so einstellen, daß das Autofokus-Messfeld klar > abgebildet ist. > Von meinen früheren analogen SLR’s weiss ich, daß man zur > Dioptrien-Einstellung auf Unendlich – also in die Ferne – > fokussieren und danach die Dioptrien einstellen musste. > Wäre es daher denkbar, daß bei der E1 die Einstellscheibe > mö¶glicherweise nicht korrekt eingesetzt ist und daher eine > falsche“ Schärfe liefert ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 9:55:16 Fritz K. Marcel Baer schrieb: > Lieber Dieter > Dieter Bethke schrieb: >> Hmmm, Test nach diesen Anweisungen wiederholt und: Alles ist jetzt >> anders herum. Manuell ist es scharf, AF liegt daneben. Schö¶nen >> Dank. bis eben war ich glücklich wie es war … und nu?? 🙁 >> Verstell ich den Dioptrienausgloeich wieder, dann funktioniert >> wenigstens der AF. *grins* > Willst du uns veräppeln? > Gruss > Marcel Hi Macel, ich tippe mal auf JA denn bei unscharfem Mattscheibenbild kann das Auge, egal durch welche Dioptrieneinstellung, auf keinen Fall ein scharfes Bild sehen. Ist aber ein in diesem Thread unangebrachter Scherz… Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2004 Uhrzeit: 21:12:08 Dieter Bethke Am Fri, 10 Dec 2004 08:55:16 +0100 schrieb Fritz K.: > Ist aber ein in diesem Thread unangebrachter Scherz… Hallo Fritz, sorry wenn das jetzt bei Dir nicht so positiv ankam. War am Anfang auch nicht als Scherz gedacht. Aber nachdem Marcel mich so gefragt hatte, konnte ich einfach nicht widerstehen. Der Teil mit dem Dioptrienausgleich absichtlich verstellen damit der AF wieder besser funktioniert war natürlich Schwachsinn und lustig gemeint. Ich dachte ich nehm’s mit Humor. Schade wenn sich jemand dadurch angemacht fühlte. War nicht so gedacht. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2004 Uhrzeit: 23:26:16 Frank Ledwon Guido Mq wrote: > Und noch ein Punkt: die Gallerie hier wertet ja die Exif-Daten > viel besser aus- samt verwendetem Fokus-Punkt und eingestellter > Entfernung. > Wenn ich das richtig verstanden habe beruht das auf einem > Exif-Auswerte-Tool (von Frank Ledwon, wenn ich das richtig > verstanden habe). > Irgendendwann ahbe ich das auch mal ausprobiert, aber ich mag > Kommandozeilenprogramme nicht allzusehr. Die Entscheidung für eine Kommandozeilenversion war seinerzeit einfach: Die Galeria-Software läuft unter Linux und da ist sowas durchaus üblich 😉 Außerdem gab es zum Zeitpunkt der E-1-Einführung bereits Exif-Software für Delphi, welche nach ein paar Änderungen auch die neuen, sehr umfangreichen Makernotes der E-1 auslesen kann. Mittels Kylix (Delphi für Linux) läßt sich der Delphi-Sourcecode auch für Linux übersetzen. Damit steht die Kommandozeilenversion sowohl für Linux als auch für Windows (zum Testen) zur Verfügung. Rein theoretisch spricht natürlich nichts gegen eine Erweiterung in Form eines Browser mit Anzeige der Exif-Daten usw. Für Vorschläge bin ich da immer offen und die Integration in den Explorer war ja ein solcher, kurzfristig umgesetzter Vorschlag 😉 > Oder anders ausgedrueckt- rechnet die E-1 die Brennweite in die > dort angegebenen Exif-Werte mit ein, oder ist es auch nur eine > grobe Schaetzung, wie am Objektiv selbst? Die gute Schätzung vom Objektiv wird zur Kamera übertragen und von dieser in die Makernotes geschrieben. Diese Angabe (in mm) ist natürlich die Entfernung ab CCD und nicht etwa ab Frontlinse. Beim Einsatz des Zwischenrings stimmt dieser Wert natürlich nicht mehr, aber mit Stefans Hilfe konnte der entsprechende Crop^WUmrechnungsfaktor schnell ermittelt werden. Der neue Wert für EX-25-Bidler wird zusätzlich als EX25FocusDistance von dumpexif ausgegeben. Gruß Frank ——————————————————————————————————————————————