Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 12:50:16 Guenter H. Sigma hat heute eine neue Optik für die E1 und die neue Kleine angekündigt: 18-125mm (KB 36-250mm). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 13:07:03 Georg Dahlhoff Guenter H. schrieb: > Sigma hat heute eine neue Optik für die E1 und die neue Kleine > angekündigt: 18-125mm (KB 36-250mm). Aha! Kommt es also doch, das Suppenzoom“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 13:42:56 Guenter H. Hallo Georg, laut Sigma soll es verbindlich noch im Herbst in die Läden kommen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 13:57:11 Steffen Stockmeyer Wenn Ihr wirklich qualitativ gute Foto’s machen wollt, vergesst die Sigma-DC Objektive. Ich habe solche an der 300D benutzt, kein Vergleich mit einem Zuiko. Ich persö¶nlich habe die Faxen dicke, was Fremdhersteller betrifft und spare lieber länger (was ich jetzt auch tatsächlich machen muss) auf das Zuiko 50-200 z.B. oder das Makro-Objektiv. Gruss Steffen (nur (m)eine unmassgebliche Meinung) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 14:03:28 Guenter H. Na ja, dem kann ich nicht so ganz zustimmen. Im Canon-Bereich nutze ich das Sigma 2,8/120-300 und das Sigma 4,5-5,6/12-24mm, beides absolut erstklassige Optiken, die mit jedem Canon-L mithalten koennen. Insofern halte ich eine generelle Vorab-Verurteilung der neuen Sigma-Optik nicht für der Sache gerechtwerdend. Zudem gibt es vom Sigma 18-125 einen sehr interessanten ersten Vergleichstest (Canon-Anschluss, aber gleiche optische Konstruktion) im direkten Vergleich mit dem neuen Canon IS für ueber EUR 700,–. Sehr interessante Ergebnisse zugunsten des Sigma. Hier der Link. http://www.pbase.com/steingrim/inbox Zudem sollte nicht vergessen werden, welchen Brennweitenbereich das Sigma repräsentiert. Es ist meines erachtens eine hoch interessante Immer-dabei-Lö¶sung, deren Brennweitenbereich derzeit von keinem anderen, für die E1 erhältlichen Objektiv auch nur annähernd erreicht wird. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 14:08:55 Steffen Stockmeyer Ich habe mich auf meine Erfahrungen mit der DC-Serie beschränkt, die zwar günstig, aber nicht gut war. Die Objektive die Du anführst, haben sicher mehr als 200 EUR gekostet. Ich hatte sogar mal das 2.8/24-70 EX von Sigma, und auch das konnte mit den Zuiko’s nicht mithalten. Ich habe jetzt bei dem 14-54 praktisch keine Verzeichnung im WW Bereich, was ich von dem Sigma-Objektiv nicht sagen konnte. Das Preis-Leistungsverhältnis mag einigermassen stimmig sein, aber ich bin durch damit, alles doppelt zu kaufen. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 14:28:22 Guenter H. Hallo Steffan, klar gibt es eine ganze Reihe von Sigma-Optiken die meines Erachtens ihr Geld nicht wert sind. Zudem kämpft Sigma selbst in den oberen Preisklassen mit erheblicher Serienstreuung, man sollte schon etwas Glück haben oder dort jemanden kennen, der in der Lage ist, eine bestellte Optik per Hand auf der Messbank zu selektieren. Aber meines Wissens arbeitet man intensiv an einer grundsätzlichen Verbesserung der Fertigungsqualität. In letzter Zeit hö¶rt und liest man auch etwas weniger zu diesem Problem. Dass eine der billigen Sigma-Optiken, die ja teilweise schon für um die 100,– Euro zu haben sind, nicht an die Qualität eines 14-54er Zuikos oder gar des 2,0/50 herankommt, steht in der Regel ausser Frage. Nur hat Sigma gerade mit dem 18-125 (von dem ich schon auf der Cebit erste Testaufnahmen sah, die mich auch als grossformatiger Druck überzeugt haben) eine Optik gebastelt, die offensichtlich auch im günstigeren Preisbereich weitestgehend (unter Berücksichtigung des Brennweitenbereiches) zu überzeugen weiss. Lassen wir uns daher mal überraschen, wie sich das Ding an der E1 schlägt, momentan kann darüber ja noch keine Diskussion stattfinden, da es in der Oly-Ausführung noch nicht zu haben ist. Grundsätzlich braucht der Markt aber sicher -gerade in Anbetracht des Erscheines der neuen kleinen Oly- eine solche Optik für das 4/3-System. Und wenn Olympus sie bislang schon nicht anbietet, dann halt Sigma. Ganz sicher wird es vielen, die die neue Kamera kaufen, reichen (auch aus finanziellen Gruenden). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 14:41:38 Steffen Stockmeyer Guenter H. schrieb: > Ganz sicher wird es vielen, die die neue Kamera kaufen, reichen > (auch aus finanziellen Gruenden). > Gruesse > Guenter Zu diesem letzten Satz kann ich nur sagen, das dachte ich auch mal. Letztlich hat es mich viel Frust und Geld gekostet, weil ein unzufriedener Fotograf meist ein schlechter Fotograf ist. Seit ich die E-1 habe, ist das kein Problem mehr. 😉 Was soll denn die Optik in etwa kosten? 200-300 EUR oder mehr? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 14:51:22 Guenter H. in der Canon-Version kostet es derzeit 349,–, was sie für die Oly-Version haben wollen, ist noch nirgendwo nachzulesen. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 15:09:52 Stefan Hendricks, oly-e.de Guenter H. schrieb: > Grundsätzlich braucht der Markt aber sicher -gerade in Anbetracht > des Erscheines der neuen kleinen Oly- eine solche Optik für das > 4/3-System. Und wenn Olympus sie bislang schon nicht anbietet, > dann halt Sigma. > Ganz sicher wird es vielen, die die neue Kamera kaufen, reichen > (auch aus finanziellen Gruenden). Gerade aus diesen markttechnischen Gründen heraus begrüsse ich sehr die billigen“ Sigma-Objektive denn dies trägt letztlich dazu bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 15:51:20 Andy Hi Steffen, > Zu diesem letzten Satz kann ich nur sagen, das dachte ich auch > mal. DU sicher. Aber was sagt einer, der schon bisher mit einer – sagen wir mal – EOS3000 und einem Supermarktzoom“ gearbeitet hat oder einer der —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 19:34:47 Georg Dahlhoff Steffen Stockmeyer schrieb: > Wenn Ihr wirklich qualitativ gute Foto’s machen wollt, vergesst > die Sigma-DC Objektive. Ich habe solche an der 300D benutzt, > kein Vergleich mit einem Zuiko. Ich persö¶nlich habe die Faxen > dicke, was Fremdhersteller betrifft und spare lieber länger (was > ich jetzt auch tatsächlich machen muss) auf das Zuiko 50-200 > z.B. oder das Makro-Objektiv. Hallo Steffen, wenn Du sagst, lieber das 50-200 und/oder das 50 Macro, dann hast Du auf alle Fälle eine klasse Wahl getroffen. Ich habe beide Objektive und bin sehr zufrieden damit. Nur für mich gibt es Situationen, in denen ich schnellstens vom Bereich des 14-54 zum 50-200 und umgekehrt wechseln muss, und damit wäre eigentlich ein 2. Body fällig, mit dem ich dann in diesen Situationen besser gewappnet wäre. Wenn ich aber lieber nur eine Kamera benutzen mö¶chte, wäre das 18-125 von Sigma schon interessant für mich, vorausgesetzt die Qualität ist zumindest so gut, dass mir die Bilder noch einer abkauft. Und genau das werde ich jetzt erstmal abwarten… Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 11:49:32 Steffen Stockmeyer Hi Andy, ich spreche ja hier auch nur für mich und habe nur meinen Eindruck und Erfahrungen wiedergegeben. Die 300D ist keine schlechte Cam, aber sie ist auch nur mit Original-Objektiven hö¶herer Preisklasse eine wirklich brauchbare Cam. Damit hat sich der Preisvorteil ganz schnell nivelliert, und das wird sich bei allen anderen Billigangeboten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 13:49:05 Andy Hi Steffen, > ich spreche ja hier auch nur für mich und habe nur meinen > Eindruck und Erfahrungen wiedergegeben. ….und das ist Dein gutes Recht. > Die 300D ist keine schlechte Cam, Aber die meinte ich nicht – sondern die EOS3000 (das letzte Zeichen ist kein Buchstabe, sondern eine Null…) > Ausserdem sehe ich es so, wenn ich Knipser“ bin brauche ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 15:03:02 Steffen Stockmeyer @Andy: Ich habe nicht vor, jemandem etwas in Sachen Fotografie vorzuschreiben, und habe es auch nicht getan. Ich habe nur meine persö¶nlichen Erfahrungen dargelegt, den Rest darf sich jeder allein zusammenreimen. Die 300D habe ich nur angführt, weil ICH damit meine Erfahrungen gemacht habe, die 3000’er ist mir wurscht. Als letztes Statement nochmal, wenn ICH ein Hobbyknipser wäre, würde ich mir keine Digitale SLR kaufen, weil zu teuer. Da ist eine Cam ala Dimage A2 die bessere Wahl. Was andere machen ist deren Sache, aber empfehlen tue ich keinem, eine SLR zu kaufen. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 17:04:08 Hermann Brunner Steffen Stockmeyer wrote: > Als letztes Statement nochmal, wenn ICH ein Hobbyknipser > wäre, würde ich mir keine Digitale SLR kaufen, weil zu teuer. > Da ist eine Cam ala Dimage A2 die bessere Wahl. (…) Ein wahres Wort – das man bei aller DSLR-Euphorie in unserem“ Forum nicht so ganz zur Seite schieben sollte ! —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 17:58:48 Andy Hi Hermann, ja, ich habe bisher so in der näheren Umgebung“ auch immer „nur ——————————————————————————————————————————————
