Nachteile der E-1?

Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 15:08:29 Peter Knappek Hallo, liebe Olympusfreunde, ueber die Vorteile der E-1 wurde ja hier schon genug geschrieben. Ende d. J. bin ich wohl so weit, dass ich mir dieses Geraet leisten kann. Frage: Gibt es auch wesentliche Nachteile (ausser dem Preis) ueber die der Praktiker berichten kann? Kann man die technische Ausstattung der E-1 als einigermassen zukunftssicher betrachten? Ich gehe ab 01. Januar 2005 in Rente und werde mir wohl dann eine solche Kamera nicht mehr leisten koennen. Es waere schoen, wenn ich dann sagen koennte, diese Kamera bietet mir fuer die naechsten paar Jahre alles, was ich brauche. Ein Wunschgedanke? Sicherlich, die Technik schreitet immer weiter fort, besonders im Digitalbereich. Die Grundausstattung sollte aber einigermassen stimmen, z.B. bei der E-10 bzw. E-20 war ja der Autofocus nicht gerade so berauschend. Vielen Dank fuer Eurer Feedback. Herzliche Gruesse Euer Peter Knappek —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 15:42:32 Alexander Krause Peter Knappek schrieb: > Hallo, liebe Olympusfreunde, > ueber die Vorteile der E-1 wurde ja hier schon genug geschrieben. > Ende d. J. bin ich wohl so weit, dass ich mir dieses Geraet leisten > kann. Frage: Gibt es auch wesentliche Nachteile (ausser dem Preis) > ueber die der Praktiker berichten kann? Kann man die technische > Ausstattung der E-1 als einigermassen zukunftssicher betrachten? > Ich gehe ab 01. Januar 2005 in Rente und werde mir wohl dann eine > solche Kamera nicht mehr leisten koennen. Es waere schoen, wenn ich > dann sagen koennte, diese Kamera bietet mir fuer die naechsten paar > Jahre alles, was ich brauche. Ein Wunschgedanke? Sicherlich, die > Technik schreitet immer weiter fort, besonders im Digitalbereich. > Die Grundausstattung sollte aber einigermassen stimmen, z.B. bei > der E-10 bzw. E-20 war ja der Autofocus nicht gerade so > berauschend. Vielen Dank fuer Eurer Feedback. > Herzliche Gruesse > Euer > Peter Knappek Hallo Peter, die große Frage, die wir uns alle stellen ist: Wird sich 4/3 dauerhaft durchsetzen? Die Geschichte zeigt, dass es oft nicht die besten Techniken sind, die Standard“ werden. Von der —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 17:40:58 Andreas Wenning Ich hab jetzt die letzten zwei Tage gut 300 Bilder gemacht in allen mö¶glichen Situationen: grelles Tageslicht, Morgen- und Abenddämmerung, Portraits, Makroaufnahmen, schnell bewegte Motive, etc. Was mich wirklich unheimlich beeindruckt, ist der Autofokus und vor allem die Detailgenauigkeit auf den Bildern. Nachteile konnte ich bis jetzt keine feststellen. Ich hoffe ellerdings inständig, dass sich im Laufe der Zeit keine, fast schon serienmäßige, Schwachstelle bei der E-1 herauskristallisiert, wie z.B. der Lamellenfehler bei der E-10/20… …. und ich hoffe, dass auch in vielen Jahren noch dieses Forum hier existiert, auch mit ein entscheidender Grund für mich mit der E-Serie weiter zu arbeiten. Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2004 Uhrzeit: 19:07:56 Armin Was mich leider immer noch an der E-1 stö¶rt, ist der fehlende eingebaute Blitz – als Aufheller auch im Freien (Licht für die Schatten – immer dabei). Dass das auch in profi-like“ Kameras geht hat meine alte Dynax9 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2004 Uhrzeit: 20:49:59 Alexander Krause Armin schrieb: > Was mich leider immer noch an der E-1 stö¶rt, ist der fehlende > eingebaute Blitz – als Aufheller auch im Freien (Licht für die > Schatten – immer dabei). > Dass das auch in profi-like“ Kameras geht hat meine alte Dynax9 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2004 Uhrzeit: 21:44:46 Alexander Krause Alexander Krause schrieb: > Armin schrieb: >> Was mich leider immer noch an der E-1 stö¶rt, ist der fehlende >> eingebaute Blitz – als Aufheller auch im Freien (Licht für die >> Schatten – immer dabei). >> Dass das auch in profi-like“ Kameras geht hat meine alte Dynax9 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 8:30:54 hebe Hallo, zum Thema AF habe ich eine Kleinigkeit zu bemerken – SORRY: Ich habe mit am Freitag eine E-1 im Fotoladen ausgeliehen und ein paar Bilder gemacht. + super schnelle Auslö¶sung + Serienbildgeschwindigkeit (ist MIR wichtig) + Spritzwasser- und Staubgeschützt …. Leider hat die E-1 aber auch einige Nachteile: – Am PC hat sich herausgestellt, dass nur GANZ wenige Fotos richtig fokussiert waren. Ich habe dabei die Programmvollautomatik benutzt. Die Firmware war (leider) 1.0. Weder der normale, noch der Continious-Fokus haben da wirklich gut gearbeitet :-((( – Zusammenspiel mit dem FL-50: Gut zugegeben, ich bin von meiner Kombi aus C-5050Zoom und Metz 54MZ-4 vielleicht etwas verwö¶hnt… Aber auf der E-1 hat der Olympus-Blitz KEINE Serienbild-Mö¶glichkeit. Der Blitz macht max. 2 Bilder, um nach ca. 3-5 Sekunden wieder eines, hö¶chstens zwei Bilder zu machen. Witziger weise kriegt der Blitz Serienbilder an der 5050 auf die Reihe. Allerdings arbeitet der Metz-Blitz dort immer noch etwas schneller und bietet meiner Meinung nach eine etwas bessere Ausleuchtung. – Belichtung: Hier im Forum ließt man zu dem Thema immer so etwas wie Muss man sich dran gewö¶hnen“ oder so. Tatsächlich arbeitet —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 9:31:42 Alexander Krause Also als erstes: Ich find es gut, dass Du Dich traust in einem Forum von E-1 Fans solch herbe Kritik abzugeben. Von der Diskussion lebt ja die Dynamik. Mal wieder ein Vergleich der sicherlich etwas hinkt: Wenn Du die letzten Jahre einen Daihatsu Cuore gefahren bist und Dir für einen Nachmittag einen Porsche ausleihst, beschleunigst Du auf einer Landstrasse ja (hoffentlich) auch nicht gleich auf Maximalgeschwindigkeit… etwas dran gewö¶hnen… und wenn das Feeling stimmt trifft man Vorbereitunegn um auf einer leeren Autobahn mal die 200 kmh (oder mehr?) zu kosten. (nun dürft Ihr über diesen Vergleich meckern) Und nun wieder zur E-1: Jeder Profi wird Dir bestätigen, dass man eine Kamera nicht an einem Tag kennenlernen kann. Die ersten Schritte mit der E-1 sollten sein (wenn man die Programmautomatik ohne spätere Bildbearbeitung nutzen will): Mittenbetonte Lichtmessung anstelle von ESP. sRGB Farbraum. Weissabgleich für die jeweilige Situation feststellen. Schärfen und Kontrast auf Werte von +1 bis +2. Gute Focuspunkte im Bilod suchen->Scharfstellen (single Focus)->Bildausschnitt wählen->Abdrücken. Was die Nachladegeschwindigkeit der Oly-Blitze angeht hast Du recht (Leitzahl 50 ist schon ne Menge Licht, die Energie dafür muss erst mal aus den 4 Akkus rausgesaugt werden, ich hab nen 15 Jahre alten Metz 45CL4 und warte nur darauf, dass es endlich den Adapter zur E-1 gibt (die haben nämlich auch fette, externe Batteriepacks, damit schafft man die 2 Bilder pro Sekunde locker)), man kann alternativ z.B. die Blitzkraft 1-2 Blenden runterregeln, dann blitzt es nicht mehr die ganze Stimmung tot und ist schneller aufgeladen. Ein echter Nachteil, der noch erwähnt werden sollte ist die Konstruktion des 14-54mm Objektivs: Wenn focussiert ist und gezoomt wird, dann verändert sich die Schärfe (meiner Meinung nach ein echter Patzer, der dieses Objektiv disqualifiziert, ich steh aber sowieso eher auf Festbrennweiten) Ich hab am Wochenende mal ein bisschen bei einem Fussballspiel geknipst“ um mit dem C-Autofocus warm zu werden. Der ist schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 11:05:15 hebe Hallo Alexander, erst einmal Danke für Deine Antwort. Und Du hast recht, der Vergleich hinkt. Und Du hast nicht recht, wenn Du meine Foto-Erfahrung aufs knipsen reduzierst. Dem ist nicht so. Es ist auch nicht so, dass ich nur eine einfache Knipse verwende. Dass Du mir hier unterstellst, ich wüsste nicht, was ich tue, finde ich doch eher bedauernswert, wenn gleich ich eine derartige Äußerung auch erwartet habe. Vorab: Ich bin zwar technikverliebt, aber nicht technikhö¶rig. Ich bin auch nicht Markeverliebt oder -treu. Das kommt daher, dass ich mir bewusst bin, dass jede Marke gute und nicht ganz so gute Geräte herstellt und vertreibt. Ich suche mir das Gerät von der Marke heraus, das ich für mich als das richtige erachte. Wenn ich mir etwas kaufe, dann das, von dem ich glaube, das es sich technisch um das handelt, was ich mir erwarte. Ich habe durchaus Kenntnisse und Erfahrungen. Ich habe und hatte auch analoge Spiegelreflexkameras. Ich verwende meine derzeitige Digitalkamera, eine Olympus Camedia C5050-Zoom, nicht nur im Vollautomatik-Modus. Auch nicht meine Canon EOS 1000FN, oder die Rolleiflex (die aus den 60ern gar keine derartige Automatik hat. Bevor ich mir die Kamera in die Hand genommen habe, habe ich ausgiebig in diesem Forum und auch die Anleitung gelesen. Soviel vorab… Ich denke, man muss sich an jedes Technische Gerät entsprechend gewö¶hnen. Das gilt für eine Kamera, ein Auto, … Ich denke, das verstehen wird uns einander vollkommen. Aber ich kann erwarten, dass eine aktuelle Kamera im Vollautomatik (also sprich im reinen Ich habe keine Ahnung und —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 12:00:26 Alexander Krause Neeee, nu versteh mich nicht falsch… ich will hier keinen anmachen! Auch Deine Erfahrung will ich nicht anzweifeln. Was ich meine ist, dass ich noch nie ´ne Kamera hatte, die mir am ersten Tag super Bilder geliefert hat, da waren Pentax ME & MX & Z-1, Mamyia RB & RZ, ´ne olle Plaubel und ´ne schicke Sinar, die E-20 und nun die E-1…. alle wollten ganz sanft kennengelern werden, bis wir uns verstanden haben und ein gutes Team“ waren —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 12:51:27 hebe Hallo Alexander, > Neeee, nu versteh mich nicht falsch… ich will hier keinen anmachen! ….ich auch nicht. Wozu auch? Ich denke jeder hat seine Anforderungen, Erfahrungen und speziellen Wünsche. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand, der bisher keine Kamera in der Hand hatte, sich jetzt solch ein Gerät zulegen will. > Auch Deine Erfahrung will ich nicht anzweifeln. OK, hab ich wohl in den falschen Hals bekommen – Sorry. > Was ich meine ist, dass ich noch nie ´ne Kamera hatte, die mir am > ersten Tag super Bilder geliefert hat, da waren Pentax ME & MX & > Z-1, Mamyia RB & RZ, ´ne olle Plaubel und ´ne schicke Sinar, die > E-20 und nun die E-1…. alle wollten ganz sanft kennengelern > werden, bis wir uns verstanden haben und ein gutes Team“ waren —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 15:05:33 Peter Knappek Peter Knappek schrieb: > Hallo, liebe Olympusfreunde, > ueber die Vorteile der E-1 wurde ja hier schon genug geschrieben. > Ende d. J. bin ich wohl so weit, dass ich mir dieses Geraet leisten > kann. Frage: Gibt es auch wesentliche Nachteile (ausser dem Preis) > ueber die der Praktiker berichten kann? Liebe Olyfreunde, vielen Dank fuer Euer Feedback. Ich muss mal wieder bestaetigen, dass es ein so tolles Forum wohl kein zweites Mal gibt. Sachliche und kompetente Antworten mit Hand und Fuss. Woanders hoert man hoechstens, dass man zu bloed zum Fotografieren ist und sonstige Nettigkeiten. Oder, dass man zu faul ist, sich die technischen Daten selber herauszusuchen. Die technischen Daten habe ich, sogar schon das Buch zur E-1. Was mir hier wichtig war, sind die praktischen und persoenlichen Erfahrungen der E-1-User. Und die habe ich ja nun bekommen. Vielen Dank. Mein Fazit: Auch bei den herkoemmlichen analogen Kameras musste man durch Testaufnahmen erst Belichtungsmesser und Film einander angleichen, wenn man perfekt belichtete Fotos haben wollte. Mit der Plus/Minuskorrektur duerfte das kein Problem sein. Dass allerdings der Autofocus nicht ganz scharf einstellt, wodurch unscharfe Bilder produziert werden, wuerde mich allerdings etwas stoeren. Nicht immer fotografiert man mit den kleinsten Blenden und hat die Toleranz der Schaerfentiefe zur Verfuegung. Wird das durch die neueste Firmware besser? Als Nachteil betrachte ich auch nicht die bisher geringe Anzahl an Originalobjektiven. Immerhin wird mit nur drei Objektiven ein Brennweitenbereich von 11 – 200 mm abgedeckt (das 300er lasse ich mal wegen des Preises aussen vor). Auch die Objektivpreise sollte man in Relation zur Leistung sehen. Die Abbildungsqualitaet ist durch die Bank hervorragend. Beim 50-200 mm fuer kurz ueber EURO 1.000,00 steht immerhin ein Brennweitenbereich von (analog) 100 mm bis 400 mm zur Verfuegung. Schaut mal in die Preislisten von Canon und Nikon, wie teuer ein Objektiv 3,5/400 mm ist. Und wo findet man fuer eine Digitalkamera ein Weitwinkelobjektiv mit 11 mm (22 mm analog)? Bei 28 mm anaolog ist meistens Schluss. Und wenn erst das neue Superweitwinkel rauskommt, gibt es fuer Weitwinkelfreunde wohl keine Alternative. Profis und Spezialisten werden sicherlich das eine oder andere Objektiv vermissen. Der durchschnittliche Hobbyfotograf duerfte aber mit den zur Verfuegung stehenden Objektiven voll auf seine Kosten kommen. Viel wichtiger erscheint mir, dass Olympus endlich einen Winkelsucher fuer die E-1 anbietet. Es ist nicht gerade ein Vergnuegen, sich in den Dreck zu legen, um eine Aufnahme in Bodennaehe machen zu koennen. Herzliche Gruesse Euer Peter Knappek —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2004 Uhrzeit: 15:42:43 thomas e. Peter Knappek schrieb: > Hallo, liebe Olympusfreunde, > ueber die Vorteile der E-1 wurde ja hier schon genug geschrieben. > Ende d. J. bin ich wohl so weit, dass ich mir dieses Geraet leisten > kann. Frage: Gibt es auch wesentliche Nachteile (ausser dem Preis) > ueber die der Praktiker berichten kann? Hallo allerseits dies ist mein erster post“ (habe aber bereits —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2004 Uhrzeit: 22:38:02 hebe hebe schrieb: > – Am PC hat sich herausgestellt, dass nur GANZ wenige Fotos > richtig fokussiert waren. Ich habe dabei die > Programmvollautomatik benutzt. Die Firmware war (leider) 1.0. > Weder der normale, noch der Continious-Fokus haben da wirklich > gut gearbeitet :-((( mal ’ne Frage, weil es mich nicht loslässt: glaubt ihr, die Cam, die ich in der Hand hatte, war nicht ganz in Ordnung? Wäre das eine Erklärung für die Unschärfe??? Ich meine persö¶nliche Dummheit schliesse ich ja auch nicht wirklich aus ;-))… hatte ich aber wegen der Belichtungszeiten aussen vor gelassen. Ich hatte zwischenzeitlich auch keine Zeit, mich da noch genauer hinter zu klemmen, zumal ‚mein‘ Berater(?) im Fotoladen Urlaub hat und der Fotoladen gerade im Umzug ist… > – der fehlende Aufhellblitz ist meiner Meinung nach auch wirklich > schade. Profigerät hin- oder her. Es ist mö¶glich und machbar. > Und wer will allen Ernstes bestreiten, das es nützlich und gut > ist??? Da habe ich auch noch mal drüber gegrübelt… Die Spritzwasserresistenz der Kamera wäre wohl durch einen ausklappbaren Blitz nicht so einfach einzuhalten. Obwohl es meiner Meinung nach trotzdem technisch machbar wäre, oder? gruss, hebe — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————