@Marcel: lEntwicklung von ORF-Daten

Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 21:03:44 coolman Hi Marcel, in die Kommentare zu der Galeria pasen nur 500 Zeichen, deshalb hier. Und falls es den einen oder anderen auch interessiert. > Mich würde mal interessieren wie dein Workflow beim Entwickeln der ORF-Dateien ist. Viewer/Studio oder Plugin? USM? Tool zum Schärfen? Fragen über Fragen. Ich nehm die Bilder mit der E-1 grundsätzlich in ORF auf. WB ist meist Auto, ausser in speziellen Fällen, wie z.B. Nachtaufnahmen, wo ich mit Tageslichteinstellungen arbeite. Die Entwicklung mache ich mit dem Viewer, Studio habe ich noch nicht installiert, da ich die Features wie Direktverbindung zum PC nicht brauche. Ausserdem bietet der Viewer auch Batchverarbeitung und liefert für mich ausgezeichnete Ergebnisse. Die WB wird in der Regel übernommen. Schärfe 0, da ich erst in der endgültigen Ausgabegrö¶ße schärfe. Kontrast nach Geschmack. Sättigungsbetonung je nach Motiv, zur Betonung. Bei Luftaufnahmen bringen ich den Dunst, der immer vorhanden ist, mit Tonwertkorrektur weg. Bei anderen Aufnahmen kontrolliere ich auch die Tonwertkurve und korrigiere wenn nö¶tig, aber selten. Weil es meistens stimmt. Geschärft wird dann das endgültige Bild nach dem Skalieren mit PS-Elements – Scharfzeichnen“ wenns dramatisch sein soll nochmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 21:44:20 Marcel Baer Lieber Eckehard coolman schrieb: > Also kein USM, kein Tool, kein Plugin. Es geht, jedenfalls für > mich, auch so. Da bin ich nun etwas überrascht. Habe schon überall nach einem doppelten Boden gesucht… Danke, werde doch nochmals über die Bücher resp. die ORF-Verarbeitung gehen. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 23:03:45 Ekkehard Culmann Marcel Baer schrieb: > Da bin ich nun etwas überrascht. Habe schon überall nach einem > doppelten Boden gesucht… Nein, echt kein doppelter Boden. Eric hatte die ORF-Verarbeitung am letzten UT vorgeführt. Verblüffend einfach, einfach verblüffend. Es geht echt gut. Hab mir allerdings schon seit Analogzeiten angewö¶hnt, jedes Bild 3-mal zu machen, nicht wegen der Belichtung, sondern bei kritischen Belichtungszeiten wegen der Schärfe. Hab von den Canaren rund 4,5 GB endgültig gelö¶scht. cu, Ekkehard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 25:15:28 Klaus Schraeder Marcel, habe heute auch den ganzen Tag mal experimentiert, siehe mein Posting unter Software. Ich kann keine signifikanten Unterschiede zwischen hohe Funktionalität“ und „hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2003 Uhrzeit: 16:34:28 Christoph Prevezanos Hallo Klaus, > habe heute auch den ganzen Tag mal experimentiert, siehe mein > Posting unter Software. Ich kann keine signifikanten > Unterschiede zwischen hohe Funktionalität“ und „hohe —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2003 Uhrzeit: 25:18:53 Klaus Schraeder Danke für das Angebot, benutze selber Studio in Vollversion. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————