Datum: 02.12.2003 Uhrzeit: 13:06:43 Michael S. servus alle zusammen! also – was ich so gefunden habe – es gilt ja die daumen mal Pi regel – je groesser die fotodioden, desto geringer das rauschen, nun laut www hat die E-1 6,8 microns, eine D-100 z.B. 7 microns; also hier kann man entgegen dem von Klaus gesagtem wohl nicht behaupten es laege hier ein vorteil bei den mitbewerbern…nebenbei bemerkt, die wohl rauschaermste“ digicam up to know die D1h hat 11 8 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2003 Uhrzeit: 16:26:35 klaus schraeder Ich habe nie etwas anderes behauptet: die 6,8 micron sind doch wohl fast identisch mit den 7 der N“ Fraktion. Und was die D1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2003 Uhrzeit: 17:09:44 Michael S. klaus schraeder schrieb: > Ich habe nie etwas anderes behauptet: die 6,8 micron sind doch > wohl fast identisch mit den 7 der N“ Fraktion. Und was die D1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2003 Uhrzeit: 17:53:18 Andy Das ist richtig, Michael. Wenn ich Klaus richtig verstanden habe, will er aber nur sagen, daß es an der reinen Chip-Technik eigentlich nicht so recht liegen kann. Es müssen also noch irgendwelche Weichwaren-Operationen im Spiel sein, die die Mitbewerber besser aussehen lassen. Wohlgemerkt: Damit will ich Olympus nicht in Schutz nehmen, eher in die Verantwortung! Ich sehe da noch Reserven vor allem in der RAW-Entwicklung – unabhängig ob in or out of Camera. Nebenbei: Die 10D hat auch nur“ 7 4 Mikronen und selbst die D1s —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2003 Uhrzeit: 22:14:51 Heinz Schumacher Andy schrieb: > Das ist richtig, Michael. > Wenn ich Klaus richtig verstanden habe, will er aber nur sagen, daß > es an der reinen Chip-Technik eigentlich nicht so recht liegen > kann. Es müssen also noch irgendwelche Weichwaren-Operationen im > Spiel sein, die die Mitbewerber besser aussehen lassen. > Wohlgemerkt: Damit will ich Olympus nicht in Schutz nehmen, eher in > die Verantwortung! > Ich sehe da noch Reserven vor allem in der RAW-Entwicklung – > unabhängig ob in or out of Camera. > Nebenbei: Die 10D hat auch nur“ 7 4 Mikronen und selbst die D1s —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2003 Uhrzeit: 22:18:30 Marcel Baer Lieber Heinz Heinz Schumacher schrieb: > Ist der große Unterschied nicht in der Chiptechnologie zu suchen? > Die N’s verwenden doch CMOS und die anderen CCD…? Die C***** verwenden CMOS… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2003 Uhrzeit: 22:30:02 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: > Die C***** verwenden CMOS… Ja meine ich doch… und was ist mit Fuji S2 und N…. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.12.2003 Uhrzeit: 25:47:42 F.K. Heinz Schumacher schrieb: > Marcel Baer schrieb: >> Die C***** verwenden CMOS… > Ja meine ich doch… > und was ist mit Fuji S2 und N…. > lg heinz Fuji hat den Super CCD und Nikon verbaut in der D100 einen Sony Chip (denselben der in der istD sitzt) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2003 Uhrzeit: 16:19:56 fifo Das mit der rauschärmsten Kamera kann ich so nicht stehen lassen. Habe gerade weiter oben einen kurzen Artikel über den Vergleich D1x/E1 geschrieben. Der Chip der D1 ist 23,7mm breit, Auflö¶sung 2000x1312Pixel. Der Chip der D1x ist genauso groß, Auflö¶sung jedoch 4000×1312. Das Pixelverhältnis in der D1x wird per Interpolation auf 3000×2000 Pixel umgerechnet, um zu quadratischen Pixel zu kommen. Und rauschfrei sind die D1/h/x Kameras beim besten Willen nicht!!! Ich besitze 2 Kameras (D1, D1X) und trotz diverser anderer Vorteile kann man nicht sagen, dass die Bildqualität umwerfend wäre. Die D1 rauscht bereits bei Anfangsempfindlichkeit enorm- und streifig, was sich im Photoshop praktisch nicht korrigieren lässt. Lediglich über ein paar früher erhältliche tools ist das Rauschen in den Griff zu bekommen. Das Rauschproblem liegt dabei allerdings in der Software, nicht in der Hardware, wie die Nachfolgemodelle leidlich bewiesen haben. Die D1x liefert bis 400 ASA erträglich rauschfrei Daten, ab 800 oder gar 1600 ASA ist das Rauschverhalten allerdings besch…. Ich glaube nicht, dass Olympus da bei der Entwicklung gespart hat. Um diesen Preis habe ich bis jetzt noch nichts Vergleichbares gesehen. mfg, Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
