Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 10:42:06 Andy So, jetzt habe ich eine Menge Antworten abgewartet – und bin eigentlich immer noch nicht schlauer…. Aber mal im Einzelnen: Hi jens, > ..tja was hätte man für profis anders machen sollen…lässt sich > so einfach nicht pauschal beantworten…. genau das denke ich auch. Und Olympus sagt ja auch nicht, daß nun plö¶tzlich ALLE Profis nur noch mit der E1 arbeiten müssen! – Schließlich wollen sie ja dann auch noch Kunden für eine E2, E3….E300 haben 😉 > es gibt profis in der > pressefotografie….die hätten sich eine grö¶ßere und auch > verfügbare ausstattung an zubehö¶r gewünscht… Ok – aber was hätte da Oly anders machen kö¶nnen – noch zwei Jahre Warten um dann gleich mit 100 Objektiven auf einmal rauskommen zu kö¶nnen…? Irgendwo muß man ja anfangen… Aber natürlich ist das ein sachliches Argument gegen die E1 (noch) und genauso akzeptiere ich ein ich habe doch jede Menge Objektive —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 11:31:34 Heinrich Matula Hallo Andy Langsam finde Ich Dein penibles Reagieren“auf jedes contra E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 11:52:33 Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo Heinrich, > Hallo Andy > Langsam finde Ich Dein penibles Reagieren“auf jedes contra E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 12:11:24 Harald Lö¶ffler Dein Text gefällt mir super gut. So was ähnliches wollt ich auch schreiben, komm aber gerade net so dazu… > Histogram m Vorschaubild ginge nur bei E10/20 – bei E1 fällt es ja > durch das fehlende Vorschaubild ansich schon mal flach…. (wäre > aber ein tolles Alleinstellungsmerkmal 😉 ) Ich glaube er meinte das Histogramm direkt NACH der Aufnahme, also bei der Recview“. Das macht die E-1 genauso wie die E-x0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 12:46:16 Stefan Hendricks, oly-e.de Harald Lö¶ffler schrieb: > Dein Text gefällt mir super gut. So was ähnliches wollt ich auch > schreiben, komm aber gerade net so dazu… >> Histogram m Vorschaubild ginge nur bei E10/20 – bei E1 fällt es ja >> durch das fehlende Vorschaubild ansich schon mal flach…. (wäre >> aber ein tolles Alleinstellungsmerkmal 😉 ) > Ich glaube er meinte das Histogramm direkt NACH der Aufnahme, > also bei der Recview“. Das macht die E-1 genauso wie die E-x0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 13:04:58 Hermann Brunner Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Das braucht aber bei der E-1 im Gegensatz zur E-x0 nur einen Druck > auf den Play-Button“ das Haupteinstellrad muss dafür nicht mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 22:20:50 Harald Lö¶ffler > Das braucht aber bei der E-1 im Gegensatz zur E-x0 nur einen Druck bei der E-x0 war’s halt ein doppelklick plus warten 😉 plus vorher warten bis alles abgespeichert war… > auf den Play-Button“ das Haupteinstellrad muss dafür nicht mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 4:30:56 Klaus Bieber Andy schrieb: Hallo Andy! >> Warum sollte also ein Fotograf – Profi oder Amateur – der >> jahrelang z.B. mit Nikon- Objektiven fotografiert hat, jetzt ob >> der E-1 sein System wechseln? > ich denke, das ist gar nicht vordergründig der Zielmarkt. Olympus > erwartet auch ganz sicher nicht mit der E1 Canon in den > Verkaufszahlen zu übertrumpfen. Warum (eigentlich) nicht? ( !!! ) > Aber um Deine Frage zu beantworten: weil ich für die Kamera ein > 2.8/600 mm (KB) bekomme, daß ich auch leicht auf über 800mm (KB) > erweitern kann? Was glaubst Du, wieviel z. B. Nikon- oder Canon-Fotografen diesen Brennweitenbereich mit ihren eigenen vorhandenen“ hochwertigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 5:06:38 Stefan Hendricks, oly-e.de Klaus Bieber schrieb: > Das was die E-1 kann, kö¶nnen doch andere schon länger, besser und > kostengünstiger. Also das ist mir jetzt dann doch zu pauschal. Die E-1 ist keine eierlegende Wollmichsau, klar. Dennoch gibt es EINIGE Alleinstellungsmerkmale*, an denen sich in Zukunft sicherlich auch Mitbewerber orientieren werden / müssen und damit sogar dem gesamten Markt bzw. dessen Abnehmern dienen, wenn die Mitbewerber nachziehen 😉 *) z.B. Raw-Verarbeitung in der Kamera, interner Speicher für 12 Aufnahmen (egal welches Format, inkl. RAW und TIFF), USB2.0 und Firewire gleichzeitig und noch ein paar andere Dinge. Mit diesen Zeilen will ich übrigens nur die obige Pauschalisierung entkräften und nicht mit irgendwelchen Features protzen – ich habe diese nämlich weder erfunden noch implementiert. Allerdings geht es mir salopp gesagt gewaltig gegen den Strich“ wie hier mit allen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 12:04:36 Conrad van Beueren Klaus Bieber schrieb: > Und was nutzt überhaupt ein so tolles Objektiv, wenn der Chip > dessen Informationen nur durchschnittlich verarbeitet? Hier liegt > doch die (eigentliche) Crux begraben! Das wollen hier aber einige nicht wahrhaben und reden sich gegenseitig froh.Dann wird gerne pauschalisiert und erbittert unterstellt man hätte was gegen das neue E-System oder gar gegen Olympus generell. >> Und was oly-e.de angeht, so sahen die Wünsche doch so aus: >> E20 mir Wechseloptik, weniger Rauschen, hö¶here Empfindlichkeit, >> schnelleres Abspeichern, mehr Serienbilder, kürzere >> Verschlusszeiten …. evtl. noch grö¶ßeren Chip für besseres >> Freistellen. So – was bitte schö¶n hat denn nun die E1 davon nicht? . Das ist der Knackpunkt hier im Forum,fast jede Pro Meinung zur E-1 kommt von ehemaligen E10/20Usern,die sich jetzt natürlich im 7 Himmel wähnen.So etwas kö¶nnte man auch voreingenommen nennen oder befangen.Allerdings auch verständlich,wenn auch fern ab jeglicher Realität.Man darf dabei auch nicht vergessen,fast oder eigentlich alle ehemaligen E10/20 User waren bis Dato zufrieden mit der Bildqualität Ihre Cams und haben mit der E-1 ja auch eine leichte Verbesserung in dieser Richtung erlebt.Ein Canon/Nikon Digital User,der einen anderen Standart gewohnt ist,würde sich logischerweise verschlechtern,und hat somit eine negative Einstellung zur E-1.Das hat aber mit Markenhö¶rigkeit od. Forumstreue nichts zu tun.Deshalb wären mal Statements von ehemaligen Fremdusern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 13:15:06 Klaus Bieber Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Klaus Bieber schrieb: >> Das was die E-1 kann, kö¶nnen doch andere schon länger, besser und >> kostengünstiger. > Also das ist mir jetzt dann doch zu pauschal. Die E-1 ist keine > eierlegende Wollmichsau, klar. Dennoch gibt es EINIGE > Alleinstellungsmerkmale*, an denen sich in Zukunft sicherlich auch > Mitbewerber orientieren werden / müssen und damit sogar dem > gesamten Markt bzw. dessen Abnehmern dienen, wenn die Mitbewerber > nachziehen 😉 > *) z.B. Raw-Verarbeitung in der Kamera, interner Speicher für 12 > Aufnahmen (egal welches Format, inkl. RAW und TIFF), USB2.0 und > Firewire gleichzeitig und noch ein paar andere Dinge. Dem stimme ich voll zu, nur der Chip hält da nicht mit. Und das ist die Crux. > Mit diesen Zeilen will ich übrigens nur die obige Pauschalisierung > entkräften und nicht mit irgendwelchen Features protzen – ich habe > diese nämlich weder erfunden noch implementiert. Allerdings geht es > mir salopp gesagt gewaltig gegen den Strich“ wie hier mit allen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 13:40:12 Stefan Hendricks, oly-e.de Klaus Bieber schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> Klaus Bieber schrieb: >>> Das was die E-1 kann, kö¶nnen doch andere schon länger, besser und >>> kostengünstiger. >> Also das ist mir jetzt dann doch zu pauschal. Die E-1 ist keine >> eierlegende Wollmichsau, klar. Dennoch gibt es EINIGE >> Alleinstellungsmerkmale*, an denen sich in Zukunft sicherlich auch >> Mitbewerber orientieren werden / müssen und damit sogar dem >> gesamten Markt bzw. dessen Abnehmern dienen, wenn die Mitbewerber >> nachziehen 😉 >> *) z.B. Raw-Verarbeitung in der Kamera, interner Speicher für 12 >> Aufnahmen (egal welches Format, inkl. RAW und TIFF), USB2.0 und >> Firewire gleichzeitig und noch ein paar andere Dinge. > Dem stimme ich voll zu, nur der Chip hält da nicht mit. > Und das ist die Crux. Aha, also gibst Du zu, dass Deine obige Aussage Das was die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 13:56:05 Micha Weber Hallo Klaus Hut ab vor Deinem Posting.Endlich mal ein eingefleischter“Oly —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 16:27:51 Klaus Bieber Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Klaus Bieber schrieb: >> Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >>> Klaus Bieber schrieb: >>>> Das was die E-1 kann, kö¶nnen doch andere schon länger, besser und >>>> kostengünstiger. >>> Also das ist mir jetzt dann doch zu pauschal. Die E-1 ist keine >>> eierlegende Wollmichsau, klar. Dennoch gibt es EINIGE >>> Alleinstellungsmerkmale*, an denen sich in Zukunft sicherlich auch >>> Mitbewerber orientieren werden / müssen und damit sogar dem >>> gesamten Markt bzw. dessen Abnehmern dienen, wenn die Mitbewerber >>> nachziehen 😉 >>> *) z.B. Raw-Verarbeitung in der Kamera, interner Speicher für 12 >>> Aufnahmen (egal welches Format, inkl. RAW und TIFF), USB2.0 und >>> Firewire gleichzeitig und noch ein paar andere Dinge. >> Dem stimme ich voll zu, nur der Chip hält da nicht mit. >> Und das ist die Crux. > Aha, also gibst Du zu, dass Deine obige Aussage Das was die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 16:44:22 Stefan Hendricks, oly-e.de >> Aha, also gibst Du zu, dass Deine obige Aussage Das was die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:12:04 Klaus Bieber Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Natürlich, ich habe durchaus verstanden, dass die Bildqualität > nicht dem entspricht, was Du Dir wünschst. Und ich behaupte mal, die Bildqualität der E-1 entspricht auch nicht dem, was du Dir von der E-1 gewünscht hast. Rede doch einfach mal nicht um den Brei herum. > Mir geht es lediglich darum, dass Du mit falschen Tatsachen > argumentierst – Aber ich argumentiere immerhin mit Tatsachen! > ist das denn so schwer zu verstehen? Ja, ich verstehe überhaupt nichts. Also auch nicht, warum Du solcherart vom Thema wegkommen willst. Herzlichst, klaus www.fotodesign-and-more.de www.screenAV.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:31:12 Stefan Hendricks, oly-e.de Klaus Bieber schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> Natürlich, ich habe durchaus verstanden, dass die Bildqualität >> nicht dem entspricht, was Du Dir wünschst. > Und ich behaupte mal, die Bildqualität der E-1 entspricht > auch nicht dem, was du Dir von der E-1 gewünscht hast. Ich habe kein Problem mit der Bildqualität, habe aber sehr wohl verstanden, dass eine grosse Anzahl User ein Problem damit hat, dass die E-1 in den Default-Einstellungen nicht das liefert, was andere Kameras in dieser Einstellung liefern. Aufmerksam mitlesen …. > Rede doch einfach mal nicht um den Brei herum. >> Mir geht es lediglich darum, dass Du mit falschen Tatsachen >> argumentierst – > Aber ich argumentiere immerhin mit Tatsachen! Dann lies Dir bitte noch mal den Thread abgehend von Deiner Aussage andere Hersteller sind der E-1 in allen Punkten überlegen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:35:54 Sebastian Agerer Hallo, woher kommen eigentlich bei folgendem Bild die Stufen bei den Strom- bzw. Telefonleitungen? Vom verkleinern? https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=large&photo=e1_3fa2629574&l=de — Servus Sebastian Faszination Panoramafotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:41:54 Stefan Hendricks, oly-e.de Sebastian Agerer schrieb: > Hallo, > woher kommen eigentlich bei folgendem Bild die Stufen bei den > Strom- bzw. Telefonleitungen? > Vom verkleinern? https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=large&photo=e1_3fa2629574&l=de Ja, braucht man ja nur mit dem ebenfalls vorhandenen Original zu vergleichen: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=original&photo=e1_3fa2629574&l=de Das ist ja auch der Grund, warum wir in den kameraspezifischen Galerien jeweils auch das Original zur Verfügung stellen. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 18:40:29 Klaus Bieber Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Klaus Bieber schrieb: >> Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >>> Natürlich, ich habe durchaus verstanden, dass die Bildqualität >>> nicht dem entspricht, was Du Dir wünschst. >> Und ich behaupte mal, die Bildqualität der E-1 entspricht >> auch nicht dem, was du Dir von der E-1 gewünscht hast. > Ich habe kein Problem mit der Bildqualität … Okay. Dann kannst Du es Dir eben leisten, weniger hohe Ansprüche an die Bildqualität einer relativ teuren Kamera zu stellen. … > Nun, dann werde ich mich nicht weiter bemühen, denn Du willst > nicht verstehen. Wie gesagt, einfach lächerlich. > Ich habe lediglich Deinen eigenen widersprüchlichen Aussagen > auseinandergenommen um aufzuzeigen, dass Deine Argumente nicht den > Tatsachen entsprechen und Du pauschalisierst. Und w i e bitte hast Du meine angeblichen widersprüchlichen Aussagen auseinandergenommen“? In dem Du lediglich aufzählst —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 19:43:55 Sebastian Agerer Klaus Bieber“
