Datum: 17.10.2003 Uhrzeit: 21:22:54 Armin Hallo, da ich auf eine DSLR unsreigen mö¶chte und auf keine Altlasten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2003 Uhrzeit: 21:56:50 Hartmut Bogorinsky Hallo Armin, ich bin vor Jahren von einer Canon EOS SLR auf Digital umgestiegen. Der Weg war Nikon Coolpix 950, Olympus E10 und jetzt E1. Der Wechsel vom EOS System auf die Nikon war schmerzhaft“ da keine SLR (deswegen hatte ich die EOS —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2003 Uhrzeit: 22:00:48 Stefan Hendricks, oly-e.de > da ich auf eine DSLR unsreigen mö¶chte und auf keine Altlasten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2003 Uhrzeit: 14:30:50 Franz Peter Osterseher Hallo Armin, nachdem ich einen direkten Vergleich habe – nämlich meine alte, analoge OM im Vergleich zur E-10: Der Sucher bei der OM ist deutlich grö¶ßer und geringfügig heller, aber ich finde man gewö¶hnt sich zumindest bei den Verhältnissen bei Olympus (Sucher ca. 20% grö¶ßer, geschätzt unter 5% heller) sehr schnell um. Nach einigen Photos fällt das dann schon nicht mehr auf! Mfg. Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2003 Uhrzeit: 15:30:40 Stefan Hendricks, oly-e.de > nachdem ich einen direkten Vergleich habe – nämlich meine alte, > analoge OM im Vergleich zur E-10: Der Sucher bei der OM ist > deutlich grö¶ßer und geringfügig heller, aber ich finde man > gewö¶hnt sich zumindest bei den Verhältnissen bei Olympus (Sucher > ca. 20% grö¶ßer, geschätzt unter 5% heller) sehr schnell um. Nach > einigen Photos fällt das dann schon nicht mehr auf! Wobei die E-10/E-20 durch das Strahlenteilerprisma ein dunkleres Sucherbild hat, als eine Spiegelreflex. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de ——————————————————————————————————————————————