Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 8:08:26 Klaus Bieber Hallo Renö¨, Dein Bild ist bei 100% und entsprechend Deiner Schärfeeinstellung (0) okay. Andere Fabrikate der 4-MP-Klasse sehen da viel verrauschter“ aus. Eine Minderung erreichst Du z. B. bei Schärfeeinstellung -5. Ich habe über Dein Bild einmal das Helicon-Noise-Filter in Stärke +20 laufen lassen http://www.fotodesign-and-more.de/olympus/rene-ruppert.htm und nehme an es entpricht nun mehr Deinen Vorstellungen. Hier noch der Link zur freien Software: http://helicon.com.ua/noisefilter/ Herzlichst Klaus www.fotodesign-and-more.d posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 8:18:51 Renö© Ruppert Dankeschö¶n! Das sieht so aus wie ich es mir vorstelle. Das Tool werd ich mir mal ansehen. Grüße, Renö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 13:57:13 Michael Baer Renö© Ruppert schrieb: > ich habe seit kurzem eine Olympus Camedia C770 und stelle bei > allen Aufnahmen ein Art rauschen“ fest wenn man die Fotos in > Originalauflö¶sung anschaut. Hallo Renö© ich habe die gleiche Kamera und kann sagen das ist normal. Hier mal ein Bild von mir wobei bei mir die ISO-Einstellung bei ISO-95 liegt und die Aufnahme in SHQ gemacht wurde (Achtung 2 3MB). http://www.deviantart.com/view/10524597/ Gruss Michael“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 15:45:10 Renö© Ruppert Ja und woran liegt das? Darf das denn sein? Wenn ich jetzt einen 22 Monitor mit 2000×1600 Pixeln Auflö¶sung hätte dann wäre ich ja der Angeschissene oder? Rauschen alle aktuellen Digis so? Renö© posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 20:12:10 Marcel Baer Lieber Renö© Renö© Ruppert schrieb: > Ja und woran liegt das? Darf das denn sein? Wenn ich jetzt einen > 22 Monitor mit 2000×1600 Pixeln Auflö¶sung hätte dann wäre ich > ja der Angeschissene oder? Übertrage mal diese Grö¶sse – wie du nun das Bild im 100%-Modus am Bildschirm anschaust – geistig auf ein Papierbild. Würdest du das auch aus 30 cm Distanz anschauen? Gruss Marcel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 20:31:05 Wilfried Hallo, Renö© Ruppert schrieb: > Hallo, > ich habe seit kurzem eine Olympus Camedia C770 und stelle bei > allen Aufnahmen ein Art rauschen“ fest wenn man die Fotos in > Originalauflö¶sung anschaut. > Vielleicht kann mal jemand das Bild unter genanntem Link > anschauen und mir sagen ob das normal ist: Also ich finde auch dass das Bild für ISO64 schon recht pixelig ist. Ich habe zwar keine C770 aber eine E-100RS bei der ich ein ähnliches Problem beobachtet habe. Ich habe festgestellt dass diese pixeligen Strukturen besonders im SHQ-Modus auftreten. Besonders gut kann man dies bei Hauttö¶nen beobachten. Daher fotografiere ich nur noch im HQ-Modus und mit der Schärfung „Soft“ was ebenfalls diese Strukturen zusätzlich etwas mindert. Bei Bedarf schärfe ich dann am PC etwas nach (unscharf maskieren). Ein Versuch ist es sicherlich Wert. Gruss Wilfried Meine Seite für die anspruchsvolle Freizeitfotografie 🙂 http://www.freizeitknipser.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 24:24:34 Peter Fronteddu Marcel Baer wrote: >> Ja und woran liegt das? Darf das denn sein? Wenn ich jetzt einen >> 22 Monitor mit 2000×1600 Pixeln Auflö¶sung hätte dann wäre ich >> ja der Angeschissene oder? > Übertrage mal diese Grö¶sse – wie du nun das Bild im 100%-Modus am > Bildschirm anschaust – geistig auf ein Papierbild. Würdest du das > auch aus 30 cm Distanz anschauen? Bei PiMalDaumen 100dpi fuer den Monitor sind das 50x40cm. Ja das schaut man sich aus der Entfernung an ;). Ja ich kenne das Argument nein ich kenne keinen der bei einer Bilder Ausstellung einen Schritt zurück macht sondern nur Leute die bei einem grossen Bild noch näher ran gehen. @Marcel: Ja die rauschen alle mehr oder weniger so. Wenn Du die Bilder auf max 13×18 ausbelichten lässt fällt es nicht mehr so auf je nach Bild und Rauschverhalten. IdR ist das noch eine unkritische Grö¶sse. Darüber hinaus wirds so lala bis unansehnlich. Kommt auch aufs Bild an. Und Qualität ist subjektiv mancher findet ja auch 30×40 von einer 2MP Digitalkamera ok. Gruesse Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2004 Uhrzeit: 10:47:17 Bodo Zum Thema Rauschen“ kann ich nur sagen dass sich jeder DIGI-Anfänger einmal eine DIN-A4 Vergrö¶sserung einer gewö¶hnlichen Filmaufnahme (z.B. ISO 200) ansehen sollte. Das Bild von Renö© finde ich vö¶llig in Ordnung. Kritischer wird es eher einmal in schattigen Innenräumen – dann aber auch nur am Monitor. Übrigens ist mir persö¶nlich ein wenig Rauschen lieber als ein „Plastikeffekt“ wie bei der Eos300D. Grüße Bodo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2004 Uhrzeit: 18:05:13 Peter Fronteddu Bodo wrote: > Zum Thema Rauschen“ kann ich nur sagen dass sich jeder > DIGI-Anfänger einmal eine DIN-A4 Vergrö¶sserung einer > gewö¶hnlichen Filmaufnahme (z.B. ISO 200) ansehen sollte. Ach 😉 Ich sitz gerade davor. 100er Kodak auf 30×40 Cibachrome nein ASA200 ist nicht normal. Ich seh da kein Rauschen. Ich seh da auch kein Korn. Und ich bin nicht 30cm weg 😉 Derweil war das ne olle XD7 samt 75-200MD Zoom. Das ginge auch noch viel besser hätte nur das 4/200 auspacken müssen. Schau Dir das lieber nicht an 😉 Gruesse Peter“ ——————————————————————————————————————————————
