Datum: 19.10.2003 Uhrzeit: 23:32:48 Harald Hi, gibt es schon einen Vergleichsbericht oder Erfahrungsbericht zwischen der C5050Zoom und C5060Wide. Vielleicht hatte ja schon jemand das Teil vorzeitig zum Test gehabt. Wird nach Erscheinen der C-5060Wide die Produktion der C-5050 eingestellt oder werden beide Modelle parallel laufen ? Über eueren Hinweis würde ich mch freuen. Gruß Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2003 Uhrzeit: 9:46:26 Bodo Hallo Harald, kenne keinen Verlgeichsbericht, sondern lediglich die Preview von www.steves-digicams.com. Ich denke, dass die 5060 als Erweiterung der C-Serie gilt und nicht als Ersatz für die c-5050. Die 5060 ergänzt die Palette doch sehr gut, so dass der Kreis der Interessenten weiter wird. Ich würde noch immer die 5050 vorziehen: 1. Lichtstärke 2. Akkus 3. Günstiger Preis 4. Schö¶neres Design 😉 Die Bildqualität der 5050 ist m.E. kaum zu verbessern. Mich interssieren allerdings 3 Punkte bei der 5060: 1. Verzerrung im WW. 2. Chromatische Aberration (v.a. WW mit großer Blende) 3. Schärfung bei feinen Diagonalstrukturen (die 5050 übertreibt hier ein wenig) Das Rauschen der 5050 ist m.E. normal und wird mit Schärfe ausgeglichen. Eine Canon 300D sieht nur deshalb rauschfrei aus, weil sie sehr stark weichzeichnet“ (allenfalls bei hohen ISOs wirkt sich der grö¶ssere CCD aus). Zum nachträglichen Entrauschen gibt es ja tolle Software. Habe das neulich getestet und bin inzwischen geheilt vom Hype über das geringe Rauschen der Sonys Canons o.ä. Gruß Bodo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2003 Uhrzeit: 10:40:55 Gerhard Bayer Bodo schrieb: > Hallo Harald, > kenne keinen Verlgeichsbericht, sondern lediglich die Preview von > www.steves-digicams.com. > Ich denke, dass die 5060 als Erweiterung der C-Serie gilt und > nicht als Ersatz für die c-5050. Die 5060 ergänzt die Palette > doch sehr gut, so dass der Kreis der Interessenten weiter wird. > Ich würde noch immer die 5050 vorziehen: > 1. Lichtstärke > 2. Akkus > 3. Günstiger Preis > 4. Schö¶neres Design 😉 > Die Bildqualität der 5050 ist m.E. kaum zu verbessern. Mich > interssieren allerdings 3 Punkte bei der 5060: > 1. Verzerrung im WW. > 2. Chromatische Aberration (v.a. WW mit großer Blende) > 3. Schärfung bei feinen Diagonalstrukturen (die 5050 übertreibt > hier ein wenig) > Das Rauschen der 5050 ist m.E. normal und wird mit Schärfe > ausgeglichen. Eine Canon 300D sieht nur deshalb rauschfrei aus, > weil sie sehr stark weichzeichnet“ (allenfalls bei hohen ISOs > wirkt sich der grö¶ssere CCD aus). Zum nachträglichen Entrauschen > gibt es ja tolle Software. Habe das neulich getestet und bin > inzwischen geheilt vom Hype über das geringe Rauschen der Sonys > Canons o.ä. > Gruß > Bodo Hallo Bodo Deinen Beitrag finde ich sehr interessant (ich teile Deine Meinung). Kannst Du mir einen Tipp geben mit welchen Programmen man das Rauschen minimieren kann? Danke im voraus Gerhard Bayer posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2003 Uhrzeit: 12:10:59 Micha Hallo Gerhard, bin zwar nicht Bodo, aber ich komme ihm mal vorweg: zum Entrauschen gibt es nichts besseres als NeatImage (www.neatimage.com). Lade Dir die Testversion runter und spiel ein bißchen mit den Einstellungen – oder lass alles (fast) automatisch entrauschen. Das Programm ist auf alle Fälle sein Geld wert und das Ergebnis spitze ! Mit freundlichen Grüßen Micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2003 Uhrzeit: 21:27:10 Bodo Hallo Gerhard, wie Micha bereits schrieb: NeatImage ist auf jeden Fall eine Empfehlung wert, ist allerdings recht aufwändig zu bedienen. Dafür ist der Schärfeverlust sehr gering. Klein und einfach ist DCEnhance von www.mediachance.com. Hier ist das Entrauschen sogar regelbar. Beiden (Demo-)Versionen gemeinsam ist leider, dass sie die Exif-Daten verlieren und die JPG-Kompression schlecht kontrollierbar ist. Aber irgendwo habe ich noch ein Programm zum Anhängen der Exif-Daten herumliegen… Ein anderes einfaches Mittel ist auch die Verkleinerung der Bilder auf 2-3 Megapixel. Das Rauschen verschwindet weitgehend und die Auflö¶sung ist für die Anzeige am Monitor ausreichend. Beim Druck ist mir bisher noch nie Rauschen aufgefallen und falls doch einmal, dann werde ich die Denoise“-Funktion meines Druckertreibers testen. 😉 Gruß Bodo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2003 Uhrzeit: 8:33:39 Holger Zur Frage: Stirbt das Modell C-5050?? Nein, es ist schon gestorben!! Wenn ein neues Produkt mit derart geringen Differenzierungen im gleichen Preisbereich (wichtig: Listenpreise vergleichen) eingeführt wird, bedeutet das automatisch das Ende des Vorgängers. Die C5050 weist keine USPs auf, die die C5060 nicht bringen kann! Wird wohl so ähnlich laufen, wie mit der G3 und G5. Für’s Weihnachtsgeschäft ist in jedem Fall mit tollen Preisaktionen für die C5050 zu rechnen. Gruss, Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2003 Uhrzeit: 22:06:49 Ulrick von Boetticher Die C5050 weist keine USPs auf, die die > C5060 nicht bringen kann! Der Akku der 5050 ist doch ein USP, der nicht zu verachten ist, oder? Ansonsten gebe ich Dir recht. Gruß Ulrick —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 21:01:24 Hannes Hallo! Habe die c-5050 seit Dezember 2002. Ich war voll zufrieden mit der Kamera. Aber seit ich die EOS 300D in der Hand hatte, konnte ich mich nicht mehr von ihr trennen. Allein der schnelle AF. Kein Vergleich mit der C-5050. Bei ISO 1600 habe ich Bilder mit 1/20 sek. gemacht – Wahnsinnsscharf und Stockdunkel im Museum. Sicher ist das Gehäuse aus Vollkunstsoff“. Aber Nägel schlage ich mit dem Hammer in die Wand. Bezüglich weicherer Abbildung gebe ich dir recht. Aber mir ist die C-5050 auch mit Schärfe -3 korrigiert noch oft zu scharf. Noch ein Pluspunkt der EOS 300D der gleichzeitig auch ein Minuspunkt ist: Der Akku hält ca. 300 Bilder bei hö¶chster Auflö¶sung kostet aber Listenpreis 89 – EUR. Da sind mir die 4 AA Akkus der C-5050 schon lieber… Grüße Hannes posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2003 Uhrzeit: 24:12:25 Grec Rauschen scheint bei der 5050 doch immer wieder ein Thema zu sein. Bei meiner neuen 5060 konnte ich dies wirklich nur nur in den hohen ISO-Werten feststellen. Aber ich habe auch erst ca. 600 Aufnahmen gemacht. In den nächsten Wochen werde ich Schwerpunktmäßig Nachtaufnahmen machen. Das Design war für mich nicht ausschlaggebend und ich kann kaum Unterschiede feststellen. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————