Datum: 08.10.2003 Uhrzeit: 13:26:14 F.K. Marc schrieb: > Kannst Du evtl. mal ein Vergleichsbild ohne Konverter machen? > Mir ist aufgefallen, das das ganze Bild so wirkt, als wäre es aus > gummi und jemand hat es links und rechts oben gepackt und zieht > es auseinander. > Die Häuser rechts und links sehen sehr verzerrt aus. Ist das > immer so bei einem Weitwinkel-Konverter?? Hi Marc, das Bild enthält perspektivische und tonnenfö¶rmige Verzeichnung. Die Perspektive kann man nur überlisten indem man die Kamera parallel zur Motivebene hält, die tonnenfö¶rmige tritt bei Weitwinkelobjektiven auf, sie wird durch den Konverter noch verstärkt. Ein Objektiv wie das der 750 (10x Zoom) ist leider nicht ohne Verzeichnung mö¶glich, in der Praxis haben sogar 3 fach Zooms oft sehr starke Verzeichnung im WW Bereich. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2003 Uhrzeit: 19:31:45 Sebastian Agerer Marc“ schrieb > Kannst Du evtl. mal ein Vergleichsbild ohne Konverter machen? Hallo leider ist es draußen inzwischen zu dunkel. So hab ich mein „schwieriges“ Bücherregal genommen und mit dem Mecablitz angestrahlt! Servus Sebastian Faszination Panoramafotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2003 Uhrzeit: 19:40:36 Sebastian Agerer Verzeiht mir bitte, ich den Link vergessen: www.landshut.org/members/sagerer/test.htm — Servus Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2003 Uhrzeit: 12:07:31 Marc Danke für die Vergleichsbilder. Muß ja mal feststellen, das die Verzerrungen nicht unerheblich sind. Das Regal wirkt sehr schief, vor allen Dingen ab der Mitte nach rechts. Hätte nicht gedacht, das es so extrem ist. Naja, hat auch sein gutes, ich kann mir das Geld für den Konverter sparen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2003 Uhrzeit: 12:43:22 F.K. Marc schrieb: > Danke für die Vergleichsbilder. Muß ja mal feststellen, das die > Verzerrungen nicht unerheblich sind. Das Regal wirkt sehr > schief, vor allen Dingen ab der Mitte nach rechts. Hätte nicht > gedacht, das es so extrem ist. Naja, hat auch sein gutes, ich > kann mir das Geld für den Konverter sparen. Das liegt aber vorallem an der Perspektive, die Konverteraufnahme ist im Gegensatz zur Aufnahme mit dem nackten Objektiv weiter nach rechts verschwenkt…(beide beginnen links an der gleichen Stelle) für einen Vergleich ist sie leider untauglich. Dass das WW der 750 auch ohne Konverter saftig Tonenfäärmig verzerrt kann man auch sehen, schau Dir mal die senkrechten Linien des Regals an. Ich glaube nicht, dass der Konverter da soviel hinzufügt. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2003 Uhrzeit: 17:41:55 Sebastian Agerer Marc“ schrieb Hallo ich hab jetzt die C-750 per Wassewaage ausgerichtet und die Kamera im rechten Winkel zum Bücherregal gehalten. www.landshut.org/members/sagerer/test.htm Ich muss sagen dass ich zufrieden bin. Einen WW-Konverter nimmt man ja i.d.R. für Landschaftsaufnahmen her. Für Architekturaufnahmen eignet sich meist überhaupt kein Zoom. Zu Vergleich sollte man sich mal das Canon EF 28-135mm IS ansehen wie das bei 28mm verzeichnet: http://home.arcor.de/alexander.adrian/testfotos_verzeichnung/ef28-135is_bei_28_big.jpg Servus Sebastian Faszination Panoramafotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2003 Uhrzeit: 16:40:28 Sebastian Agerer Marc“ schrieb Hallo ich hab hier 2 neue Bilder hinzu gefügt: http://www.landshut.org/members/sagerer/test Servus Sebastian Faszination Panoramafotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm“ ——————————————————————————————————————————————
