Belichtungszeit bei C5050???

Datum: 20.07.2003 Uhrzeit: 10:22:00 Pino Joachim schrieb: > kann mir jemand sagen, ob es mö¶glich ist Aufnahmen mit mehr als > 16 Belichtungszeit zu machen? Habe darauf leider keine Antwort aber: > Ich hatte da so etwas > astronomischen vor… Bist du sicher dass eine DigiCam für die Astrofotografie das Richtige ist? Gruss Pino posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2003 Uhrzeit: 11:44:23 Joachim >> Ich hatte da so etwas >> astronomischen vor… > Bist du sicher, dass eine DigiCam für die Astrofotografie das > Richtige ist? Nö¶ sicher bin ich da nicht, ich glaube besser wäre ein 20 Spiegel mit nem 100x Okkular und nem schö¶nen puren CCD um die einzelnen Farbkanäle aufzunehmen und dann noch ne schö¶ne Additionssoftware. Oder vielleicht die Sternwarte Bochum oder… Du OKS! Da ich aber mal wieder nicht im Lotto gewonnen hab und mein Dukatenscheisser unter Verstopfung leidet muss ich auf das zurückgreifen was ich hab und das ist nun mal ne 5050 aber die Versuche die ich gestern gemacht habe waren schon ziemlich erfolgreich. Dabei kann die Rauschunterdrückung mal zeigen was sie kann. Nur leider bräuchte ich halt noch ein bisserl längere Belichtungszeiten. Ich hab auch noch ne Ricoh RDC 5300 bei der kann ich den Verschluß so lange offen lassen wie ich will… Ich dachte die C5050 kann das auch. Schade da hab ich mich anscheinend geirrt. Grüße Joachim posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2003 Uhrzeit: 18:03:21 Denis Witt Nabend, Joachim wrote: >>> Ich hatte da so etwas >>> astronomischen vor… >> Bist du sicher, dass eine DigiCam für die Astrofotografie das >> Richtige ist? > Nö¶ sicher bin ich da nicht, ich glaube besser wäre ein 20 > Spiegel mit nem 100x Okkular und nem schö¶nen puren CCD um die > einzelnen Farbkanäle aufzunehmen und dann noch ne schö¶ne > Additionssoftware. Oder vielleicht die Sternwarte Bochum oder… Es gibt da so eine Erfindung die sich analoge Fotografie nennt. Im Vergleich zur Digitalfotografie meist erfreulich preiswert. Und ganz frei von rauschenden CCDs. MfG Denis Witt http://macroworld.hausundhof.com supernahaufnahmen (oly c-4000) +offtopic-galerie“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2003 Uhrzeit: 24:34:42 Pino Joachim schrieb: > Nö¶ sicher bin ich da nicht, Na denn… 🙂 > ich glaube besser wäre ein 20 > Spiegel mit nem 100x Okkular und nem schö¶nen puren CCD um die > einzelnen Farbkanäle aufzunehmen und dann noch ne schö¶ne > Additionssoftware. Nenene du hast mich nicht richtig verstanden: für „problemlose“ Astrofotografie eignet sich eine uralte vollmechanische SLR-Kamera am allerbesten: kein Problem der Stromversorgung Belichtungszeiten über Jahre hinweg 😉 kein Bildrauschen keine (kaum) Softwarekorrekturen nö¶tig. Mittels T2 oder M42-Adapter riesige Auswahl an Objketiven sogar direkt an bestimmte Teleskope. Und das schö¶ne daran: kost alles nur nen Bruchteil einer 5050 kann man getrost paralell dazu anschaffen. > Dabei kann die Rauschunterdrückung mal zeigen was sie kann. Nur > leider bräuchte ich halt noch ein bisserl längere > Belichtungszeiten. Ich bin nicht ganz sicher ob es nicht doch eine Mö¶glichkeit gibt länger als 16 Sekunden zu belichten zumindest meine ich sowas mal gelesen zu haben. Wenn das stimmen sollte dann konnte man die Belichtungszeit aber sowieso nur auf 30 Sekunden „aufbohren“ oder ich täusche mich und das galt für ne ganz andere Kamera… Übrigens: die kürzeste Belichtungszeit von 1/2000 Sekunden sind auch irgendwie a bisserl Veräppelei: das funktioniert nämlich nur mit der kleinsten Blende (8.0) ansonsten kommt man max. auf 1/1000 s. Um Olympus aber a bisserl in Schutz zu nehmen muss ergänzt werden: es handelt sich hierbei um technische Gründe. Gruss Pino posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2003 Uhrzeit: 7:49:09 hidis Die Verlängerung der Belichtungszeit ging mit einem Trick bei der C2000Z. Wie genau, kann ich allerdings nicht sagen. Es war eine bestimmte Tastenkombinaion nö¶tig. Ob das bei der C5050Z auch geht? Keine Ahnung. Welchen Grund sollte es geben, diese Mö¶glichkeit zu verstecken??? Gab es bei der C2000Z auch nicht, hat Olympus aber nicht davon abgehalten es zu tun. Seis drumm! Obwohl ich schon seit 4 Jahren digital fotografiere, denke ich nicht im Traum daran, meine analoge wegzugeben. Erstens gibt es nix mehr dafür und zweitens kann ich so die Vorteile einer SLR geniessen. Unter anderem beliebig lange Belichtungszeiten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2003 Uhrzeit: 21:26:09 Peter Hallo Joachim, Ich finde Deine Frage sehr interessant, ich würde mit der C5050 auch gerne Sternenfelder aufnehmen. Ende des Jahres fahre ich nach Bolivien / Chile wo es ja bekanntlich ein besonders gutes Seeing hat. Ich bin dort mit dem Fahrrad unterwegs, den von den anderen Leuten hier ach so tollen Ratschlag, zusätzlich eine analoge Kammera mitzuschleppen, kann ich schon alleine deshalb nicht befolgen. Ich würde mich riesig freuen, wenn Du mir die beste Deiner Aufnahmen zumailen (ALPHA0708@t-online.de) kannst. Wo hast Du die Aufnahme gemacht? Welches Programm hast Du für die Aufnahme benutzt? Blende 1.8, nehme ich mal an…? Wie stellst Du das mit den 16 Sekunden ein? Wo muss mann auf dem Menu Rauschunterdrückung an/aus“ wählen? Die lezten zwei Fragen kann ich mir mit Mühe und Not noch selbst beantworten müsste mal das Handbuch komplett durchwühlen. Gruß Peter posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————