Danke.

Datum: 24.10.2002 Uhrzeit: 17:28:03 Michael Herzog Hallo, ich habe den Bericht gelesen und bin wieder etwas von der C730 abgekommen. Es fehlt halt der IS. Ausprobiert hat die noch keiner von Euch, oder? Werde mich mal weiter umsehen. Danke nochmal — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2002 Uhrzeit: 22:06:43 Andre Kö¶thur Michael Herzog schrieb: > ich habe den Bericht gelesen und bin wieder etwas von der C730 > abgekommen. Es fehlt halt der IS. Ich interessiere mich auch für die C730, aber was ist denn der IS? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 2:44:38 Andreas Kilgus Andre Kö¶thur schrieb: > Michael Herzog schrieb: >> ich habe den Bericht gelesen und bin wieder etwas von der C730 >> abgekommen. Es fehlt halt der IS. > Ich interessiere mich auch für die C730, aber was ist denn der > IS? In deutscher Sprache: Bildstabilisator. Zu finden z.B. in der brandneuen Panasonic, der Oly C-2100UZ und der Oly E-100RS. Im Objektiv sitzen dabei Elemente, die Dein Gewackel beim Halten der Kamera registrieren und mit einer beweglich gelagerten Linse gegensteuern. Damit kannst Du zwar nicht wild herumfuchteln und immer noch scharfe Bilder erwarten, aber im Vergleich zu Objektiven ohne IS lassen sich etwas längere Belichtungszeiten und grö¶ßere Brennweiten noch verwackelungsfrei ohne Stativ nutzen. Der IS war für mich einer der kaufentscheidenden Faktoren beim Erwerb meiner 2100UZ und ich mö¶chte ihn nicht missen. Gruß Andi —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 10:48:44 Herbert Hi Andi, mit dem Bildstabilisator hast du absolut recht, wer ihn mal hatte, mö¶chte ihn nicht mehr missen. Von daher ist es schon schade, dass bis jetzt noch kein Hersteller eine hö¶herauflö¶sende Cam (3MP oder mehr) damit ausstattet. Gruß, Herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 11:13:36 Heiko Kresslein Herbert schrieb: > mit dem Bildstabilisator hast du absolut recht, wer ihn mal > hatte, mö¶chte ihn nicht mehr missen. > Von daher ist es schon schade, dass bis jetzt noch kein > Hersteller eine hö¶herauflö¶sende Cam (3MP oder mehr) damit > ausstattet. Naja, wenn Panasonic noch ein MB drauf legt. http://www.digitalkamera.de/Info/News/15/12.htm MfG; Heiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 11:14:29 Andre Kö¶thur Hallo Andi! Ach so, Danke, jetzt ist alles klar. Da ich ja wie gesagt die 700er besitze kenne ich das Problem, daher habe ich mir auch schon ein Stativ gekauft was verstärkt zum Einsatz kommt. Die 2100UZ ist mir persö¶nlich zu unhandlich, das liegt dann aber wahrscheinlich auch an dem aufwendigen Objektiv. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 12:17:33 Sebastian Agerer Herbert schrieb: > Hi Andi, > mit dem Bildstabilisator hast du absolut recht, wer ihn mal > hatte, mö¶chte ihn nicht mehr missen. Hallo, kann ich nur unterstreichen als ehemaliger vom Bildstabilisator verwö¶hnter Canon-EOS-Analog-Nutzer. Man kann die Verschluss wirklich um mindestens 3 Stufen verlängen. Wenn irgend jemand erfährt, dass eine Digi mit >=4 Megapixel rauskommt, bitte bitte gaaaanz laut Posten oder Mailen !!! 😉 — Schö¶ne Grüße Sebastian Fotos: http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=801 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2002 Uhrzeit: 18:13:12 Andreas Kilgus Andre Kö¶thur schrieb: > Die 2100UZ ist mir persö¶nlich zu unhandlich, das liegt dann aber > wahrscheinlich auch an dem aufwendigen Objektiv. Ich finde, daß sie sehr gut in der Hand liegt – mir ist die etwas grö¶ßere Bauweise sogar sehr viel lieber als die allgegenwärtigen Hosentaschenknipsen. Aber es soll natürlich jeder nach seiner Faö§on glücklich werden. 🙂 Gruß Andi ——————————————————————————————————————————————