Datum: 01.12.2003 Uhrzeit: 21:15:22 herbert ich fotografiere mit einer e-20 in der besten jepeg-qualität und bearbeite die bilder im photoshop 7.0 nach. 1. welche nachbearbeitung empfehlt ihr mir, wenn ich chemische bilder in der grö¶ße von 30 x 40 herstellen lassen will (ich meine nicht die nachbearbeitung von helligkeit oder farben usw. sondern vor allem in punkte schärfe od. unscharf maskieren). ich stelle mir z.b. bei hauttö¶nen eine schö¶ne geschlossenheit“ vor. 2. oder empfehlt ihr mir nicht im jepeg sonder im tiff oder raw-format zu fotografieren ? (habe mal gelesen dass man mit jepeg auch 95 % der qualität tiff bzw. raw. bilder erreicht) 3. welche erfahrungen habt ihr damit 4. wählt ihr die nachbearbeitung in diesem punkt auch motivabhängig ?(z.b. für portaits anders als für landschaften) danke posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2003 Uhrzeit: 22:56:26 Uwe Sauerland Hallo Herbert! herbert schrieb: > 1. welche nachbearbeitung empfehlt ihr mir, wenn ich chemische > bilder in der grö¶ße von 30 x 40 herstellen lassen will Beim Vergrö¶ßern geht immer Schärfe verloren. Das Buch Photoshop für Fotografen (http://www.digitalkamera.de/Buecher/dk/3-499-61221-6.asp) beschreibt ein Verfahren welches bei der Vergrö¶ßerung nicht allzuviel Schärfe verliert. Gruß Uwe http://www.uwe-sauerland.de nothing http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/414641 happens by accident“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2003 Uhrzeit: 15:16:34 Jacek Hi, ich habe die E-20P und mache üblicherweise Abzüge 13×13 cm. Um die Mö¶glichkeit der Camera zu testen, habe ich 10 Bilder auf 30X45 cm bei 2 Fotolaboren vergrö¶ßern lassen. Dabei habe ich .jpg ( 1/2.7 ) benutzt. 80 ISO. Die Bilder habe ich in PS bearbeitet, aber das war die übliche“ Bearbeitung. Tonnwert- und Gradationskorektur. Fazit: die Bilder unterscheiden sich qualitativ von den aus den KB-Filmen vergrö¶ßerten Bildern nicht. Bei dem üblichen Betrachtungsabstand aus ca 70 cm ist da kein Unterschied zu sehen. Vermerk: ich bin kein militanter Qualitativfanatiker. Ich analysiere die Bilder nicht mit dem Mikroskop sondern die Bilder sollten was in der Praxis taugen. Aber: die Qualität hängt stark von dem Labor ab. Von einem habe ich tolle Bilder erhalten von dem anderen schlechte. Hier liegt nämlich der wahre Unterschied. Vermerken mö¶chte ich aber dass die gleichen Labore die gleichen Bilder allerdings 13X18 cm sehr gute Arbeit geleistet haben. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2003 Uhrzeit: 20:50:41 herbert auch ich habe mittlerweile versuche im 20 x 30 format gemacht. aufgenommen mit der e20 in bester jepeg qualität, dann auch im raw-format und unterschiedlöch nachbearbeitet (in punkto unscharf-maskieren). aus meiner sicht kommen die bilder mit kb aufnahmen und filmen mit geringer empfindlichkeit nicht mit. ich sehe bei sehr nacher betrachtung z.b.bei linien bereits leichte stufen“. und grö¶ßer als 20 x 30 traue ich dem ganzen nicht wirklich zu. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2003 Uhrzeit: 21:03:14 Heinz Schumacher Hallo Herbert, herbert schrieb: > ich sehe bei sehr nacher betrachtung z.b.bei linien bereits > leichte stufen“. und grö¶ßer als 20 x 30 traue ich dem ganzen > nicht wirklich zu. willst Du die Fotos essen oder an die Wand hängen?:-))) lg heinz“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2003 Uhrzeit: 23:00:57 Wolfgang Neuhaus Hallo, ich habe 50×70 Poster aus Best-Jpeg(E10), ISO 80, Schärfe/Kontrast = normal via PS wie folgt erstellt:Ausschnitt( mö¶glichst viel vom Bild und keine Ausschnittvergrö¶ßerung) mit Festes Rechteck“ 50/70 cm Auflö¶sung 100px/cm Tonwertkorrektur falls nö¶tig und ohne zusätzliches Schärfen oder als Jpeg mit Quali 10 Baseline optimiert abgespeichert und dann bei digiposter.de ausdrucken lassen und selbst ein eingeschworener Analoger aus meinem Bekanntenkreis kam ins Grübeln ob Digital nicht doch sein Ding werden kö¶nnte normaler Betrachtungsabstand vorausgesetzt. Wenn man 10X15 Bilder mit der Lupe betrachtet kö¶nnte man ggf. auch geneigt sein dieses Format nicht für geeignet zu halten was dann aber auch noch vom Ausbelichter/Drucker abhängig ist. Ich kann nur raten einen Versuch zu unternehmen. Frohes Schaffen Wolfgang“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 10:45:41 Heinz Schumacher Wolfgang Neuhaus schrieb: > Hallo, > ich habe 50×70 Poster aus Best-Jpeg(E10), ISO 80, Schärfe/Kontrast > = normal via PS wie folgt erstellt:Ausschnitt( mö¶glichst viel vom Ich denke die Ausbelichter haben selber das geeignetste Verfahren um die Dateien passend zu ihren Maschinen aufzublasen. Deshalb schicke ich immer die tonwertkorrigierte Originaldatei hin. lg heinz 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 14:14:47 F.K. herbert schrieb: > auch ich habe mittlerweile versuche im 20 x 30 format gemacht. > aufgenommen mit der e20 in bester jepeg qualität, dann auch im > raw-format und unterschiedlöch nachbearbeitet (in punkto > unscharf-maskieren). > aus meiner sicht kommen die bilder mit kb aufnahmen und filmen > mit geringer empfindlichkeit nicht mit. > ich sehe bei sehr nacher betrachtung z.b.bei linien bereits > leichte stufen“. und grö¶ßer als 20 x 30 traue ich dem ganzen > nicht wirklich zu. Hallo Herbert Also das mö¶chte ich bestreiten Stufen wirst Du bei richtiger Bearbeitung in einem E-20 Bild bestimmt nicht sehen! (zumindest nicht im DinA4 Format) Ich weiss nicht wie Du die Aufnahmen bearbeitest bei mir sieht das so aus: 1. in PS ö¶ffnen dann Ebene duplizieren und mit „weiches Licht“ über das Original legen das stärkt die Farbdichte/Sättigung und hebt den Kontrast (ich fotografiere in „Sharpness low“ Kontrast low“). Dann die obere Ebene von der Deckung anpassen bis es meinem Geschmack entspricht. 2. Resize auf gewünschte Grö¶sse (bikubisch als Vergrö¶sserungsmethode)mit mindestens 200 meistens aber 300 lpi im Endprodukt. 2. Die bildwichtigen Punkte auswählen und selektiv schärfen. Wenn Du das so ähnlich machst wirst Du zu einem normalen Abzug von KB keinen Unterschied sehen hö¶chstens dass das E-20 Bild klarer aussieht. Wenn Du natürlich Fachabzüge im Profilabor machen lässt dann wirst Du kleine Unterschiede sehen aber ich denke mal dass man dann auch einen Fachabzug von einem entsprechend bearbeiteten E-20 Bild dagegen vergleichen muss. Gruss Fritz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.12.2003 Uhrzeit: 20:42:19 Wolfgang Neuhaus Heinz Schumacher schrieb: > Wolfgang Neuhaus schrieb: >> Hallo, >> ich habe 50×70 Poster aus Best-Jpeg(E10), ISO 80, Schärfe/Kontrast >> = normal via PS wie folgt erstellt:Ausschnitt( mö¶glichst viel vom > Ich denke die Ausbelichter haben selber das geeignetste Verfahren > um die Dateien passend zu ihren Maschinen aufzublasen. Deshalb > schicke ich immer die tonwertkorrigierte Originaldatei hin. > lg heinz Hallo Heinz, ich habe das nach Angaben von digiposter so gemacht, cih weiß(wußte) nicht, dass die die Dateien selber aufpusten. Wolfgang 0 ——————————————————————————————————————————————
