Datum: 10.10.2008 Uhrzeit: 9:48:39 Christian H. Hallo, habe bis jetzt mit ACD SEE 7.0 gearbeitet, kaufe mir jetzt einen neuen rechner, da wollte ich auch ein neues bildbetrachtungs-und organisationsprogramm. kann meine katalogisierten bilder nur acd see auslesen? welches programm ist zu empfehlen? in acd see 9.0 oder gar hö¶her investieren. was bringts? ich will damit nur organisieren, nicht bearbeiten. danke mfg christian aus dem vogtland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2008 Uhrzeit: 9:48:39 Christian H. Hallo, habe bis jetzt mit ACD SEE 7.0 gearbeitet, kaufe mir jetzt einen neuen rechner, da wollte ich auch ein neues bildbetrachtungs-und organisationsprogramm. kann meine katalogisierten bilder nur acd see auslesen? welches programm ist zu empfehlen? in acd see 9.0 oder gar hö¶her investieren. was bringts? ich will damit nur organisieren, nicht bearbeiten. danke mfg christian aus dem vogtland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2008 Uhrzeit: 18:38:43 Detlef Meinke Christian H. schrieb: > Hallo, > habe bis jetzt mit ACD SEE 7.0 gearbeitet, kaufe mir jetzt einen > neuen rechner, da wollte ich auch ein neues bildbetrachtungs-und > organisationsprogramm. kann meine katalogisierten bilder nur acd > see auslesen? welches programm ist zu empfehlen? > in acd see 9.0 oder gar hö¶her investieren. was bringts? > ich will damit nur organisieren, nicht bearbeiten. > > danke > mfg > christian aus dem vogtland > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Christian, für nur Verwalten“ würde ich auf jeden Fall zu ACDSee PRO 2 (oder das neuere 2.5) raten. Bildbearbeitung geht damit (einschl. RAW) natürlich auch. Die ACDSee-Versionen ohne „PRO“ haben (genau wie auch Photoshop Elements) den Nachteil dass Fotos die nicht mit dem Bildverwaltungsprogramm an einen anderen Ort verschoben/kopiert werden nicht mehr angezeigt werden (erst nach importieren der Fotos in den Katalog ist das wieder mö¶glich). Das ist schon sehr nervig. Diesen Hinweis zu ACDSee 9 habe ich im Handbuch (kann man downloaden) als Warnung gefunden. So „freundlich“ ist Adobe bei Photoshop Elements nicht: Fotos an einen anderen Ort kopieren und sie werden am Zielort nicht angezeigt. Der Versuch sie in den Katalog zu importieren führt dann zu der Fehlermeldung „Die Bilder kö¶nnen nicht importiert werden weil sie bereits im Katalog enthalten sind“ – oder so ähnlich. Ich bin dann wieder zu ThumbsPlus 7 zurückgekehrt. Seit einigen Wochen nutze ich aber nur noch ACDSee PRO 2. Ich bin damit sehr zufrieden. Die Verwaltungsmö¶glichkeiten sind sehr umfangreich einfach und schnell umzusetzen. Es gibt auch eine kostenlose Testversion zum herunterladen – einfach mal probieren (läuft max. 30 Tage). MfG Detlef Meinke“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2008 Uhrzeit: 21:26:55 OSca Hallo Chrsitian, Am Fri, 10 Oct 2008 09:48:39 +0200 schrieb Christian H.: > habe bis jetzt mit ACD SEE 7.0 gearbeitet, kaufe mir jetzt einen > neuen rechner, da wollte ich auch ein neues bildbetrachtungs-und > organisationsprogramm. kann meine katalogisierten bilder nur acd > see auslesen? welches programm ist zu empfehlen? > in acd see 9.0 oder gar hö¶her investieren. was bringts? > ich will damit nur organisieren, nicht bearbeiten. Wenn du deine Bilder über die ACD-See Datenbank katalogisiert hast, wirst du wohl dabei bleiben müssen. Ich weiß nicht, ob es eine andere Software gibt, die diese DB impoprtieren kann. Wenn du keinen triftigen Grund hast, auf ein anderes Produkt umzusteigen, würde ich auch dabei bleiben. Ob dir eine neuere Version Vorteile bringt, würde ich zunächst austesten. Auf der ACDSee-Hompage kannst du dir ein kostenloses 30-Tage Trial herunterladen. Ich habe festgestellt, dass die neueren Versionen (9 und 10) nicht so stabil laufen wie die ältere 7er, schmieren ö¶fters mal ab. Wie ich gerade gesehen habe, gibt es inzwischen die Version 2009, keine Ahnung ob die dahingehend besser ist. Viele Grüße, Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 16:46:59 Michael Lindner Hallo Markus, obwohl das Lightroom ja schon länger macht, fehlt diesem wiederum bei der Dateinamenskonvertierung bislang die Fähigkeit, nach Zeichenposition herauszuschneiden: aus CA229966.jpg (= Kamera C, Bild vom 22.Oktober, Bildnummer 9966) wird leider nicht: 20081022_E3_9966.orf sondern maximal nur: 20081022_E3_A229966.orf Weißt Du, ob ACDseePro2.5 das jetzt schafft, also aus dem Originaldateinamen nur die Zeichen von Position 5-8 zu verwenden ? Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:55:02 markuskarl ja, das kann ACDSEE 2.5, minimale handarbeit, aber es geht. markus — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
