Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 12:37:35 Rudi und Anne wir haben gestern von der Olympus Homepage das deutsche RAW Plugin für Photoshop herunter geladen, die Datei entpackt und dann in das unterverzeichnis Import Export“ kopiert. Photoshop bietet jetzt im Menü den Import Olympus Raw an. Dann ö¶ffnet sich ein Fenster mit Miniaturansicht auf der das Photo dann erkennbar ist. Wählt man dann in diesem fenster Umwandlung in RGB dann erscheint nur ein vö¶llig zerstö¶rtes Bild. Was machen wir falsch? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 14:06:46 Herbert Pesendorfer Hallo Rudi und Anne! > wir haben gestern von der Olympus Homepage das deutsche RAW > Plugin für Photoshop herunter geladen, die Datei entpackt und > dann in das unterverzeichnis Import Export“ kopiert. > Photoshop bietet jetzt im Menü den Import Olympus Raw an. Dann > ö¶ffnet sich ein Fenster mit Miniaturansicht auf der das Photo > dann erkennbar ist. Wählt man dann in diesem fenster Umwandlung > in RGB dann erscheint nur ein vö¶llig zerstö¶rtes Bild. Was machen > wir falsch? Welche Version von Photoshop und welche vom RAW-Plugin? Die Versionen müssen nämlich genau zusammenpassen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 14:06:46 Herbert Pesendorfer Hallo Rudi und Anne! > wir haben gestern von der Olympus Homepage das deutsche RAW > Plugin für Photoshop herunter geladen, die Datei entpackt und > dann in das unterverzeichnis Import Export“ kopiert. > Photoshop bietet jetzt im Menü den Import Olympus Raw an. Dann > ö¶ffnet sich ein Fenster mit Miniaturansicht auf der das Photo > dann erkennbar ist. Wählt man dann in diesem fenster Umwandlung > in RGB dann erscheint nur ein vö¶llig zerstö¶rtes Bild. Was machen > wir falsch? Welche Version von Photoshop und welche vom RAW-Plugin? Die Versionen müssen nämlich genau zusammenpassen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 23:20:14 J. Hufschlag die aktuell downloadbare version funktioniert bei mir weder in 6.0 noch 7.0 – gleiches phänomen wie bei dem thread-starter. hat jemand eine alternative url? unabhängig davon finde ich raw-shooter fast noch besser. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 24:54:10 Herbert Pesendorfer Hallo! > die aktuell downloadbare version funktioniert bei mir weder in > 6.0 noch 7.0 – gleiches phänomen wie bei dem thread-starter. > > hat jemand eine alternative url? > > unabhängig davon finde ich raw-shooter fast noch besser. Mein Tipp – probiert doch den Photoshop CS2. Der hat eine ganz tolle RAW-Engine drinnen, die auch super funktioniert und den Workflow irrsinnig beschleunigt. Ich mö¶chte nicht mehr ohne! (Allenfalls Gimp – wenns dann mal funktioniert) — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 25:50:07 Hans Wein J. Hufschlag schrieb: > die aktuell downloadbare version funktioniert bei mir weder in > 6.0 noch 7.0 – gleiches phänomen wie bei dem thread-starter. Die Version 2.0 vom Januar 2005 hat jedenfalls noch funktioniert. Womö¶glich hat Olympus da etwas inzwischen verschlimmbessert… > unabhängig davon finde ich raw-shooter fast noch besser. Im Vergleich zum Olympusplugin stimmt das schon, aber wenn jemand kein Standaloneprogramm will, scheidet diese Alternative aus. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 12:08:51 Karl Schuessel Hallo, J. Hufschlag wrote: > unabhängig davon finde ich raw-shooter fast noch besser. Da hast Du natürlich recht. Fast alles andere ist besser als das Oly-Plugin. Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 21:11:41 J. Hufschlag Herbert Pesendorfer schrieb: > Mein Tipp – probiert doch den Photoshop CS2. Der hat eine ganz > tolle RAW-Engine drinnen, die auch super funktioniert und den > Workflow irrsinnig beschleunigt. Ich mö¶chte nicht mehr ohne! > > (Allenfalls Gimp – wenns dann mal funktioniert) > > — > > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > > http://www.pesendorfer.com herbert, du hast natürlich recht. allerdings unter dem aspekt, dass ich kein freund von illegaler software bin, ist mir der kaufpreis doch etwas zu hoch… rund 300 euro für das update – das ist das 35mm makro. meine version 6.0 – bzw. 7.0 auf dem anderen rechner – reicht für den normalbedarf“ schon aus. für mich ist fotografieren ein schö¶ner ausgleich kein zusätzliches einkommen. von daher… liebe grüße jö¶rg posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 22:42:45 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! > herbert, du hast natürlich recht. allerdings unter dem aspekt, > dass ich kein freund von illegaler software bin, ist mir der > kaufpreis doch etwas zu hoch… rund 300 euro für das update – > das ist das 35mm makro. > meine version 6.0 – bzw. 7.0 auf dem anderen rechner – reicht für > den normalbedarf“ schon aus. Da kommt aber noch dazu dass – ich denke beide – Versionen pro Farbkanal nur 8 Bit kö¶nnen und der CS2 da mehr kann zumal die Kamera in Raw ja 12 bit liefert. Da funktioniert erst mit dem CS2 das Arbeiten mit Ebenen richtig. > für mich ist fotografieren ein schö¶ner ausgleich kein > zusätzliches einkommen. von daher… Ich weiß allerdings nicht wie das mit den Elements ist – vielleicht eine Überlegung für dich? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 22:42:45 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! > herbert, du hast natürlich recht. allerdings unter dem aspekt, > dass ich kein freund von illegaler software bin, ist mir der > kaufpreis doch etwas zu hoch… rund 300 euro für das update – > das ist das 35mm makro. > meine version 6.0 – bzw. 7.0 auf dem anderen rechner – reicht für > den normalbedarf“ schon aus. Da kommt aber noch dazu dass – ich denke beide – Versionen pro Farbkanal nur 8 Bit kö¶nnen und der CS2 da mehr kann zumal die Kamera in Raw ja 12 bit liefert. Da funktioniert erst mit dem CS2 das Arbeiten mit Ebenen richtig. > für mich ist fotografieren ein schö¶ner ausgleich kein > zusätzliches einkommen. von daher… Ich weiß allerdings nicht wie das mit den Elements ist – vielleicht eine Überlegung für dich? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 18:46:39 Herbert Pesendorfer Hallo J.! > die vorteile von cs2 sind schon beindruckend. es ist sicher nicht > aus meinem kopf verschwunden. > elements – na ja.. das ist wie bier ohne alkohol. wenn schon, > denn schon 😉 > > momentan probiere ich mal the gimp mit ufraw.. Vielleicht kannste dann was bei http://olypedia.de/Mit_Linux_von_RAW_zum_fertigen_Bild beisteuern 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 15:00:58 J. Hufschlag Herbert Pesendorfer schrieb: …. > > Vielleicht kannste dann was bei > http://olypedia.de/Mit_Linux_von_RAW_zum_fertigen_Bild beisteuern > 😉 > 🙂 so so… ich nehme mir schon seit monaten vor mal wieder eine linux-maschine aufzusetzen. ubuntu/kubuntu sind schon als images auf dem pc. aber ein bischen freizeit brauche dann auch ich. gimp wollte ich mir unter windows mal ansehen. installiert ist es schonmal.. sofern es dazu noch nichts gibt, kann ich gerne mal schauen und ggf. auch was schreiben. aber es sind noch 1-2 – fotofremde – sachen in der pipeline. die gehen erstmal vor. grüße jö¶rg — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
