Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 22:43:52 Peter Knappek Hallo Oly-Freunde, bisher sind mir nur zwei Programme dieser Art bekannt: Noise Ninja und Net Image. Welches ist besser? Ich habe mit meinem Scanner Microtec Scanmaker 8700 Kleinbild-Dias digitalisiert und auf meine Festplatte uebertragen. Anschliessend habe ich diese Bilder in Adobe Photoshop 7.0 bearbeitet. Bei den Bildern, die etwas dunkel geworden sind und demnach bei der Bearbeitung aufgehellt wurden, musste ich bei entsprechender Vergroesserung auf Bildschirmgroesse (19 Zoll) in den dunkleren Partien ein ziemlich starkes Rauschen feststellen, hauptsaechlich rote Puenktchen. Beim Bearbeiten mit Stoerungen entfernen“ konnte ich das Ergebnis zwar verbessern leider wurde aber auch das gesamte Bild „weicher“. Mit USM wurden diese Stoerungen noch verstaerkt. Auf den Webseiten von Noise Ninja und Net Image fand ich Kameraprofile die man sich runterladen kann. Zusaetzlich fand ich bei Noise Ninja noch eine Farbtafel mit der man sein eigenes Profil erstellen kann. Das muesste dann doch eigentlich auch fuer den Scanner funktionieren? Bei Net Image fand ch diese Farbtafel nicht auch kein anderes Angebot ein eigenes Profil zu erstellen. Mein Englisch ist wirklich nicht gut. Als ich ein wenig den Bestellvorgang bei Noise Ninja verfolgte las ich dass auch Bankschecks aufgrund einer ProForma-Rechnung akzeotiert werden. Habe ich da etwas falsch gelesen und uebersetzt? Ich habe nun mal keine Kreditkarte und wuerde mich freuen wenn es eine andere Moeglichkeit gäbe an die Software ohne Kreditkarte heranzukommen. Ich kenne leider auch keinen der eine hat. Unser Bekanntenkreis ist ziemlich klein. Vielen Dank fuer Eure Hilfe. Gut Licht und volle Akkus Euer Peter Knappek“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 12:31:01 Franz Peter Osterseher Hallo Peter, ich bin gerade auch dabei, mich mit dem Thema Rauschunterdrückung zu beschäftigen und habe zuerst NoiseNinja und dann NeatImage ausprobiert bzw. bin noch dabei. Begonnen habe ich damit, weil ein Bild mit relativ langer Belichtungszeit (1/6 Sekunde, Makro, hier in der Galerie unter ‚Hippeastrum‘) extremes Rauschen trotz ISO80 gezeigt hat. Mit der Verwendung der E-10/E-20 Rauschunterdrückungsprofile war das Bild sowohl mit NoiseNija als auch mit NeatImage viel besser, wenn sich auch ein gewisses Restrauschen nicht entfernen läßt. Bei NeatImage fielen mir an den Farbübergängen im unteren Bereich der Blüte am Bild Linien auf, die genau an den Stellen der Übergänge zu finden sind. Ähnlich tritt z. B. auch bei Digitalisieren von Videos auf, wenn der Komprimierungsfaktor zu hoch ist. Vielleicht läßt sich dieser Effekt auch noch durch weitere Maßnahmen (Retuschierung) beheben oder tritt vielleicht auch nur bei dieser speziellen Aufnahme auf. Bei NoiseNinja ist mir dieser Effekt nicht aufgefallen. Nachdem aber die Mindestversion von NeatImage sich ohne Einschränkungen in Form einer Demoversion testen läßt, die NoiseNinja Testversion aber jedenfalls Spuren im Bild hinterläßt, teste ich NeatImage weiter. Bilder von Scannern (ursprünglich analoges Material) habe ich noch nicht versucht, zu bearbeiten – werde ich aber noch. Aus meiner Sicht bleibt nichts anderes übrig, als in diesem Fall alle verfügbaren Rauschprofile durchzutesten. Grüße und viel Spaß, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 13:51:43 Peter Knappek Franz Peter Osterseher schrieb: > Hallo Peter, > ich bin gerade auch dabei, mich mit dem Thema Rauschunterdrückung > zu beschäftigen und habe zuerst NoiseNinja und dann NeatImage > ausprobiert bzw. bin noch dabei. > Nachdem aber die Mindestversion von NeatImage sich ohne > Einschränkungen in Form einer Demoversion testen läßt, die > NoiseNinja Testversion aber jedenfalls Spuren im Bild > hinterläßt, teste ich NeatImage weiter. > Bilder von Scannern (ursprünglich analoges Material) habe ich > noch nicht versucht, zu bearbeiten – werde ich aber noch. Aus > meiner Sicht bleibt nichts anderes übrig, als in diesem Fall > alle verfügbaren Rauschprofile durchzutesten. > Grüße und viel Spaß, Franz Peter. > — > posted via https://oly-e.de Hallo Franz Peter, Du brauchst bei Neat Image nicht saemtliche Profile durchzuarbeiten, um etwas fuer den Scanner zu finden. Unter User Guide auf der Webseite findest Du eine calibration-target, mit der Du genau fuer Dein Geraet ein Profil selber erstellen kannst. Wie das geht, steht ebenfalls unter User Guide. Ich hatte Probleme beim Ausdrucken der Karte. Auf DIN A 4 wurde nur ein Teil ausgedruckt. Ich habe deshalb die Karte als Bild gespeichert und mit dem Assistenten von Windows XO ausdrucken koennen. Du kannst auch als Vorlage ein ziemlich homogenes Bild nehmen, das Du selber herstellst. Schau mal hier: http://www.neatimage.com/ug/Using_target.htm Punkt 2 und hier http://www.neatimage.com/testtarget.html und hier http://www.neatimage.com/im/NeatImage-test-target-1280.png Herzliche Gruesse aus dem kalten Niedersachsen Peter Knappek —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 11:40:58 Franz Peter Osterseher Hallo Peter, danke für diese Tipps – habe ich auch schon ausprobiert. Allerdings zeigt sich bei mir eine ziemlich geringe Wirkung, wenn der Ausschnitt einigermaßen homogen ist. Allerdings rauscht das Originalbild nicht sehr, sondern es mangelt eher an Schärfe – wahrscheinlich die Ursache. Ist er nicht homogen, so wird das Ergebnis sehr verwaschen – wie wenn Wasser auf der Kamera gewesen wäre. Den genannten ‚Out of focus‘ Scan muß ich allerdings noch ausprobieren. Jedenfalls scheint NeatImage recht gut zu funktionieren. Grüße aus (dem ebenfalls ziemlich kalten und grauen) Wien, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
