Panasonic mFT 45mm f/2,8 Erfahrungen?

Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 10:41:31 R.Wagner Ich habe gestern das Pana 45mm f/2,8 ausprobiert und bin ziemlich von den Socken. In der Mitte knackscharf, am Rand geradezu albern unscharf. Die JPEG-Engine bügelt ein bisschen was weg aber die RAWs sehen ausserhalb des Mittelkreises unbrauchbar aus. Ich habe zuerst gedacht, die Blende wäre mit 2,8 zu weit offen, so dass die Schärfentiefe für das Gebäude nicht ausreicht – aber mit einer Schärfentiefe von 10 Metern sollte eine Fassade mit 8 Metern Hö¶he eigentlich von oben bis unten scharf sein. Angesichts des Preises des winzigen Objektivs bin ich am Grübeln, was ich da falsch gemacht haben kann. Oder ist es mö¶glich, dass die Linse tatsächlich ausschließlich im Nahbereich nutzbar ist? Erfahrungen anderer Nutzer wären mir da jetzt sehr willkommen… Kopfkratzend… Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 10:51:06 R.Wagner Am Sun, 27 Jun 2010 10:41:31 +0200 schrieb R.Wagner: > Kopfkratzend… Falls jemand wissen will, was mich etwas stö¶rt: http://www.emilule.de/P1030024.jpg Wenn jemand eine Idee hat – her damit. Der Draht in Bildmitte ist scharf, schon der Draht darunter ist unscharf, die Säulenenden oben sehen albern aus, genauso wie der Fußboden. Daran sieht man aber auch, dass der Fokus nicht woanders sitzt, sonst wäre ja irgendwas anderes scharf. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 12:02:21 Georg Weißenberger R.Wagner schrieb: > Oder ist es mö¶glich, dass die > Linse tatsächlich ausschließlich im Nahbereich nutzbar ist? > > Erfahrungen anderer Nutzer wären mir da jetzt sehr willkommen… > > Kopfkratzend… > > Reinhard Wagner Hallo Reinhard, mit Erfahrungen zu diesem Objektiv kann ich nicht aufwarten. Aber an zwei Tests erinnere ich mich: Da hieß es, dass dieses Objektiv im Fernbereich sehr gut sei, aber bei Makro Schwächen hat. Im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass es im Nahbereich noch schlechter wäre. Gruß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 12:25:11 R.Wagner Am Sun, 27 Jun 2010 12:02:21 +0200 schrieb Georg Weißenberger: > R.Wagner schrieb: > >> Oder ist es mö¶glich, dass die >> Linse tatsächlich ausschließlich im Nahbereich nutzbar ist? >> >> Erfahrungen anderer Nutzer wären mir da jetzt sehr willkommen… >> >> Kopfkratzend… >> >> Reinhard Wagner > > Hallo Reinhard, > > mit Erfahrungen zu diesem Objektiv kann ich nicht aufwarten. Aber > an zwei Tests erinnere ich mich: Da hieß es, dass dieses Objektiv > im Fernbereich sehr gut sei, aber bei Makro Schwächen hat. Im > Umkehrschluss würde das bedeuten, dass es im Nahbereich noch > schlechter wäre. Hmtja….die Makros von heute früh sind alle für die Tonne….das würde passen…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 12:48:31 Ulf Schneider R.Wagner“ schrieb: >> Kopfkratzend… > Falls jemand wissen will was mich etwas stö¶rt: > http://www.emilule.de/P1030024.jpg > Wenn jemand eine Idee hat – her damit. Der Draht in Bildmitte ist > scharf schon der Draht darunter ist unscharf die Säulenenden oben > sehen albern aus genauso wie der Fußboden. Daran sieht man aber > auch dass der Fokus nicht woanders sitzt sonst wäre ja irgendwas > anderes scharf. Oje das ist wirklich übel und kaum zu glauben. Die Schärfentiefe und der Focus sind jedenfalls unschuldig. Die Beispiele auf lassen sowas nicht erkennen. Das Objektiv bekommt dort jedenfalls ein gutes Ergebnis. Die Flashdiagramme http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/page3.asp lassen aber errahnen das die Ecken allenfalls ab 5 6 leidlich scharf werden. So krass wie in deinem Beispiel hätte ichs aber nicht erwartet. Vielleicht ist das Teil einfach nur kaputt. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 14:55:51 R.Wagner Am Sun, 27 Jun 2010 12:48:31 +0200 schrieb Ulf Schneider: > So krass wie in deinem Beispiel hätte ichs aber nicht erwartet. > Vielleicht ist das Teil einfach nur kaputt. Ich werd bei Pana um Ersatz bitten, mal sehen, ob sie was Besseres auf Lager haben.. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 21:23:58 Ulli Redder Hallo Reinhard, habe seit neustem auch das Pana für meine EPL 1 und finde es bis in die Ecken bombenscharf. Nach Deinem Bild würde ich von einem Zentrierfehler o.ä.ausgehen… so ist das bestimmt nicht normal. Gruß Ulli Redder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 18:34:29 Joachim Miltenberger Hallo, sieht aus wie der Artfilter Diorama. Ich denke aber nicht, dass diser versehentlich eingeschaltet war. Viele Grüße Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 19:20:30 R.Wagner Am Wed, 15 Sep 2010 18:34:29 +0200 schrieb Joachim Miltenberger: > Hallo, > sieht aus wie der Artfilter Diorama. > Ich denke aber nicht, dass diser versehentlich eingeschaltet war. Nene, das Problem war auch beim Raw…. 😉 grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2010 Uhrzeit: 20:53:58 Gunther Chmela R.Wagner schrieb: > Ich habe gestern das Pana 45mm f/2,8 ausprobiert … Lieber Reinhard, Dein Posting ist nun eine Weile her. Es würde mich interessieren, ob Du inzwischen zu einem neuen Urteil über das genannte Objektiv gekommen bist. Ich frage deshalb, weil ich nach etwa einem halben Jahr der Fotografie damit sehr zufrieden bin. Beste Grüße! Gunther — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————