Datum: 28.06.2006 Uhrzeit: 22:07:21 martin hess bei 50mm scheint das sehr gut zu funktionieren, die verzeichnung und ca’s bei 14mm sind aber meines erachtens zumindest um nichts besser als beim 14-54er.. das enntäuscht meine erwartung einerseits und beruhigt mich andererseits, wenn ihr versteht was ich meine 🙂 schö¶nen abend, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2006 Uhrzeit: 7:10:14 Robert Schroeder martin hess wrote: > bei 50mm scheint das sehr gut zu funktionieren, die verzeichnung > und ca’s bei 14mm sind aber meines erachtens zumindest um nichts > besser als beim 14-54er.. […] Nein – die dort zu sehende Verzeichnung entspricht vielmehr in etwa der des 14-45, das 14-54 ist eine ganze Klasse besser. Dafür scheint man beim Vario-Elmarit die Vignettierung im Griff zu haben. Und das Bildrauschen scheint mir eine Klasse schlechter als bei der E-330, wenn’s dabei bleibt. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2006 Uhrzeit: 21:38:24 Markus Probst martin hess schrieb: > bei 50mm scheint das sehr gut zu funktionieren, die verzeichnung > und ca’s bei 14mm sind aber meines erachtens zumindest um nichts > besser als beim 14-54er.. > das enntäuscht meine erwartung einerseits und beruhigt mich > andererseits, wenn ihr versteht was ich meine 🙂 > > schö¶nen abend, > martin hess > > — > posted via https://oly-e.de > Siehs mal so: wenn es so bleibt, hast Du Geld gespart 😉 Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2006 Uhrzeit: 16:45:47 Robert Schroeder Hi Norbert, Norbert Erler wrote: >>> bei 50mm scheint das sehr gut zu funktionieren, die verzeichnung >>> und ca’s bei 14mm sind aber meines erachtens zumindest um nichts >>> besser als beim 14-54er.. […] >> Nein – die dort zu sehende Verzeichnung entspricht vielmehr in etwa >> der des 14-45, das 14-54 ist eine ganze Klasse besser. Dafür >> scheint man beim Vario-Elmarit die Vignettierung im Griff zu >> haben. >> >> Und das Bildrauschen scheint mir eine Klasse schlechter als bei der >> E-330, wenn’s dabei bleibt. >> >> Gruß, >> Robert > > … und das kannst du alles aus diesen 6 lächerlichen bildern > sagen? Ja. Diese grobe Einschätzung kann ich auf der Basis dieser 6 lächerlichen Bilder in der Tat guten Gewissens treffen… > ohne direkten vergleich? ohne wirkliche Testmotive? Ja. Was Du allerdings vielleicht nicht weißt, ist dass ich die Rauschergebnisse der E-330 anhand desselben Motivs kenne. Und für die vergleichende Beurteilung solch großer Unterschiede in der Verzeichnung wie zwischen dem hier gezeigten Vario-Elmarit und dem 14-54 braucht man keine Testmotive, da genügt eine beliebige gerade Linie am Bildrand. > verzeichnung beim 14-54 eine ganzel klasse(?) besser. (whow!) > rauschen eine klasse schlechter? (in welchen abstufungen liegen > eigentlich die klassen“?) Nun die bewusst grob gewählte Formulierung ‚Klasse‘ sollte nicht mehr heißen als ein relativ unbestimmtes „doch ein ganzes Stück“. Dass ich meine Aussage nicht auf der Basis quantifizierbarer Messwerte treffen konnte (bei der Verzeichnung wäre es in Grenzen mö¶glich gewesen) ist Dir ja bereits aufgefallen 😉 Beim Objektiv sollte so in etwa der Unterschied zwischen einem Standardzoom der Olympus-„Standard“-Reihe (14-45) und einem der „Pro“-Reihe (14-54) angedeutet werden beim Rauschen der zwischen E-330 und einem ihrer Vorgänger… > ich bin beeindruckt! > in jeder hinsicht! > nun braucht panasonic diese kamera ja gar nicht erst auf den > markt bringen. > dieses testergebniss kann ja jetzt als verbindlich verwendet > werden. […] Sorry aber was hast Du an den Formulierungen „entspricht in etwa“ „scheint man … im Griff zu haben“ „scheint mir … schlechter …. wenn’s dabei bleibt“ nicht verstanden? Gruß Robert“ ——————————————————————————————————————————————
