Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 21:19:21 Heiko.M Hallo in die Runde, ich bin Ende der Woche in Berlin und habe einen Tag, um eine schö¶ne Fototour zu machen. Ziele sind aufgrund der knappen Zeit die typischen Berliner Sehenswürdigkeiten. Museen sind dabei nicht geplant. Ich frage mich nun, was ich mitnehmen soll. In der Regel nehme ich liebe zuviel als zu wenig mit aber diesmal will ich wegen der kurzen Zeit nur das wirklich Nö¶tigste mitnehmen. Dazu würde ich gerne eure Meinung erfahren. Da ist eine E3 und eine E330, 8FE, 50-2, 11-22, 70-200. Meine beiden Kitlinsen und das 150-2 fallen weg, da sie meine Frau für ihre Klasse braucht. Ich denke im Moment, das 150-2 und das 70-200 aufgrund der Grö¶ße und Gewicht zu hause zu lassen. Am liebsten würde ich nur mit der E3 und dem 50-2 losziehen, habe aber Bedenken, das ich mich selbst einschränke, ebenfalls interessant finde ich beide Bodies, das FE und das 50-2. Nehme ich das 11-22er noch mit, dann sind es drei Linsen und zwei Bodies, was schn wieder sehr schwer wird. Einen Body nehme ich immer ungern mit, da ich doch sehr wechselfaul bin. Blitz und Stativ sind auch da, bleiben aber auch zu hause. Meine konkrete Frage wäre jetzt was ihr von der Kombi FE und 50er oder eben nur dem 50 haltet. Grüße Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 23:35:06 Helge Suess Hallo Heiko! Das FE alleine ist etwas anstrengend, wenn eine Fotostrecke raus kommen soll. Nur FE fordert vom Betrachter eine gewisse Leidensfähigkeit 🙂 In Kombination mit dem 50mm ist es auf jeden Fall spannend. Du wirst das FE vermutlich nicht so oft verwenden weil’s doch recht speziell ist. So ist die Wechselfrage nicht so akut. Für die Kuppel im Reichstag z.B. ist das FE ein Hammer. Ebenso kann ich mir ein paar Plätze oder den Bahnhof gut mit dem FE vorstellen. Mit dem 50mm bist du vom Winkel her schon etwas knapp unterwegs. Da musst du auf Details gehen. Personen, Ausschnitte, nahe dran. Ich war um den Jahreswechsel 3 Monate beruflich in Berlin. Ohne Kamera, meist abends nach der Arbeit, dafür aber mit offenen Augen. Ich habe dabei genug gesehen, wo ich mit der Kombination 50mm und FE gearbeitet hätte. Helge ;-)=) 2 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 14:18:34 Matthias Froeck Hallo, ich habe 6 Jahre in Berlin gewohnt und damals noch analog fotografiert. Das Standardobjektiv von den aufgeführten wäre für mich das 11-22 + evtl. 70-300 + evtl. FE. (In der Reihenfolge, 2. Backup-Gehäuse ist für mich ein Muß). Wenn die Zeit reicht, empfehle ich eine Turmreise (Grunewaldturm, Spandauer Zitadelle, Alex, I-Punkt etc.) Sie bekommen einen Überblick auf Berlin von Oben“. mfg. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 14:43:24 Heiko.M Matthias Froeck schrieb: > Hallo, > ich habe 6 Jahre in Berlin gewohnt und damals noch analog > fotografiert. Das Standardobjektiv von den aufgeführten wäre für > mich das 11-22 + evtl. 70-300 + evtl. FE. (In der Reihenfolge, > 2. Backup-Gehäuse ist für mich ein Muß). Wenn die Zeit reicht, > empfehle ich eine Turmreise (Grunewaldturm, Spandauer Zitadelle, > Alex, I-Punkt etc.) Sie bekommen einen Überblick auf Berlin von > Oben“. > mfg. Berlin von oben ist ein guter Tipp danke dafür. Ich habe gelesen das der Gendarmenmarkt sehr gut vom Franz. Dom zu fotografieren wäre. Die Kombination mit dem 70-300 wäre eine Alternative. Jedoch meinte ich das Sigma 70-200. Das ist etwa doppelt so schwer und fast doppelt so groß und zieht die Schultertasche arg nach unten. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2010 Uhrzeit: 19:41:04 Sören Ich bin ein nutorischer Städtefotograf und beziehe mich hauptsächlich auf die Architektur. Das nur vorweg damit meine Entscheidung klarer wird. Ich würde für so eine Tour nur einen Body mitnehmen (Platz und Gewicht). Auf diesem hätte ich standardmässig das 11-22. Damit würde ich auch 90% aller Bilder machen. Das 8mmFE würde ich trotzdem immer mitschleppen weil es tatsächlich interessante Objekte in Berlin gibt die man damit ablichten kann! Für mich wäre es das. Damit schließt du zwar alle mö¶glichen Telelö¶sungen aus, aber Berlin ist auch nicht unbedingt weitläufig gebaut. Perfekt neben dem 8mmFE wäre eigentlich das 12-60, dann müsstest du dir gar keine Sorgen machen. Das 70-200 ist viel zu schwer zum rumschleppen. Das 50er ist viel zu speziell für eine Städtetour weil man einfach zu selten etwas hat was man unbedingt damit fotografieren muss“. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2010 Uhrzeit: 8:56:47 Andy > Das 50er ist viel > zu speziell für eine Städtetour weil man einfach zu selten etwas > hat was man unbedingt damit fotografieren muss“. Dafür ist das 50er aber auch so schö¶n klein und leicht dass man es praktisch bedenkenlos einstecken kann – und hat dann (vor allem wenn man nur das 11-22 mit hat) doch noch eine Telelö¶sung in der Tasche – und man kann mit der Brennweite erstaunlich viel in einer Stadt anfangen (mein erster Ausflug mit FT war mit einer E1 und dem 50er in Dresden – im Herbst 2003) Und an Heiko: auch ich bin nicht unbedingt ein Wechselfetichist. Für eine Stadttour wären mir aber zwei Kameras auch zu viel. Ich würde die E3 nehmen – die E330 nur um Gewicht zu sparen (oder wenn ich weiß dass ich deren schnellen AF im LiveView brauche – aber es klang eher nicht so als wolltest Du großartig Streetfotografie betreiben). Den Vorschlag von Sö¶ren finde ich ok (wenn ich so ansehe was Dir zur Verfügung steht) nur das Macro würde ich mir noch in die Tasche stecken – selbst wenn Du es am ende nicht ausgepackt hast wäre das zusätzliche Gewicht wirklich vernachlässigbar. Andy imstadtmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2010 Uhrzeit: 18:41:01 Manfred Paul Am Mon, 08 Mar 2010 20:19:21 +0100 schrieb Heiko.M: > > Da ist eine E3 und eine E330, 8FE, 50-2, 11-22, 70-200. Meine Hallo Heiko, ich habe vor Jahren eine kleine Tour mit E-1, 50/2.0 und 11-22 gemacht. Es hat mir an nichts gefehlt.Die kleine Serie kannst Du hier sehen: http://www.manfred-paul.de/Foto/Wiesn/wiesn_1.htm Ich denke, das solte auch für eine Städtetour geeignet sein. — Viele Grüße Manfred www.manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 12:40:48 Sören Da sieht man mal wie unterschiedlich die Leute ihre Motive sehen. Ich selber habe z.B. immer das 35er dabei und empfinde es meistens als zu lang. Da wäre das 50er ja nicht besser. Jetzt bin ich immer mit dem 12-60 unterwegs um mehr weitwinkel zu haben und mir das 11-22 zu sparen. Überlegen tu ich mir noch das 9-18 weil mir 12mm manchmal nicht reichen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2010 Uhrzeit: 17:09:11 Matthias Froeck Das mit dem franzö¶sischen Dom stimmt. Zu empfehlen wäre noch eine Schiffstour. Es gibt verschieden Touren. Man sieht viel und es ist eine sehr interessante Perspektive. mfg. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————