Fotos mit Rotstich – warum?

Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 21:34:33 Volker M. Ich habe mal eine generelle Frage zu einem Effekt, der mich auch immer mal wieder ereilt: Aus einem (für mich) nicht erkennbaren Grund bekomme ich immer mal wieder Fotos mit einem hohem Rot-Anteil und kann mir das eigentlich nicht wirklich erklären warum das so ist. Obwohl fast alle Fotos in einer Serie neutrale Farben haben, sieht es bei manchen so aus, als wenn sie in der Abendsonne aufgenommen wurden. Als ich gerade so ein Foto von einem anderen Fotografen aus einer Verkaufsanzeige gesehen habe, fiel mir diese Frage wieder ein: Siehe http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=652207&d=1225541686 Jeder von uns weiß, wie dieses Objektiv normalerweise aussieht und trotzdem ist der Effekt der Einfärbung auch hier vorhanden. Kann mir jemand eine plausible Erklärung dafür geben? Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 22:58:12 Alexander Pschigoda Falscher weissabgleich. Volker M. schrieb: > Ich habe mal eine generelle Frage zu einem Effekt, der mich auch > immer mal wieder ereilt: > Aus einem (für mich) nicht erkennbaren Grund bekomme ich immer mal > wieder Fotos mit einem hohem Rot-Anteil und kann mir das eigentlich > nicht wirklich erklären warum das so ist. Obwohl fast alle Fotos in > einer Serie neutrale Farben haben, sieht es bei manchen so aus, als > wenn sie in der Abendsonne aufgenommen wurden. Als ich gerade so > ein Foto von einem anderen Fotografen aus einer Verkaufsanzeige > gesehen habe, fiel mir diese Frage wieder ein: > Siehe > http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=652207&d=1225541686 > > Jeder von uns weiß, wie dieses Objektiv normalerweise aussieht und > trotzdem ist der Effekt der Einfärbung auch hier vorhanden. Kann > mir jemand eine plausible Erklärung dafür geben? > > Gruß Volker > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 23:12:03 Volker M. Alexander Pschigoda schrieb: > Falscher weissabgleich. Die Antwort würde mich überzeugen, wenn nicht andere Fotos die wenige Augenblicke davor gemacht wurden weitestgehend normale Farbverteilung ohne diesen Effekt hätten. Ich bin erst seit einigen Monaten mit einer SLR dabei, deshalb nimm mir diese Frage bitte nicht übel: Muss ich denn vor JEDEM Foto einen Weißabgleich machen, auch wenn er bei den vorigen ok. war? Ein paar Denkanstö¶ße dazu würde ich gerne mal von euch bekommen. Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 23:35:12 Ulf Schneider Volker M.“ schrieb: > Die Antwort würde mich überzeugen wenn nicht andere Fotos die > wenige Augenblicke davor gemacht wurden weitestgehend normale > Farbverteilung ohne diesen Effekt hätten. Ich bin erst seit einigen > Monaten mit einer SLR dabei deshalb nimm mir diese Frage bitte > nicht übel: Muss ich denn vor JEDEM Foto einen Weißabgleich machen > auch wenn er bei den vorigen ok. war? Wenn der Weissabgleich auf „Auto“ steht ist jedes Foto wie Aktienhandel nämlich Glücksspiel. Wenn du den Weissabgleich fest einstellst bzw. einen manuellen einstellst dann bleibt das solange bis du es wieder änderst. Die Kamera weiß ja nicht ob du dich gerade in der Sonne im Schatten oder unter einer Glühlampe befindest deshalb rätselt sie bei jedem Foto neu welche Farbe nun wirklich weiss ist. Eine geringe Verschiebung des Bildausschnitts reicht aus um vö¶llig andere Farben zu erhalten. U.L.F.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 25:35:45 Klaus Gebauer Ulf Schneider schrieb: > Volker M.“ schrieb: >> Die Antwort würde mich überzeugen wenn nicht andere Fotos die >> wenige Augenblicke davor gemacht wurden weitestgehend normale >> Farbverteilung ohne diesen Effekt hätten. Ich bin erst seit einigen >> Monaten mit einer SLR dabei deshalb nimm mir diese Frage bitte >> nicht übel: Muss ich denn vor JEDEM Foto einen Weißabgleich machen >> auch wenn er bei den vorigen ok. war? > Wenn der Weissabgleich auf „Auto“ steht ist jedes Foto wie > Aktienhandel nämlich Glücksspiel. > Wenn du den Weissabgleich fest einstellst bzw. einen manuellen > einstellst dann bleibt das solange bis du es wieder änderst. > Die Kamera weiß ja nicht ob du dich gerade in der Sonne im > Schatten oder unter einer Glühlampe befindest deshalb rätselt sie > bei jedem Foto neu welche Farbe nun wirklich weiss ist. Eine > geringe Verschiebung des Bildausschnitts reicht aus um vö¶llig > andere Farben zu erhalten. > U.L.F. Ist mir auch schon passiert darum fotografiere ich in den meisten Fällen mit einem vorgewählten Weißabgleich von 5400 Grad Kelvin. Hatte ich hier irgendwo mal im Forum als Empfehlung gelesen und fand das logisch. – Etwas gesucht und diese Seite gefunden: https://oly-e.de/forum/e.e-system/94303.htm Eventuell hilft es Dir weiter. Gruß klausegon posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2008 Uhrzeit: 10:21:06 Volker M. Hallo Klaus und Ulf! Klaus Gebauer (klausegon) schrieb: >>> Die Kamera weiß ja nicht ob du dich gerade in der Sonne, im >>> Schatten oder unter einer Glühlampe befindest, > > Ist mir auch schon passiert, darum fotografiere ich in den meisten > Fällen mit einem vorgewählten Weißabgleich von 5400 Grad Kelvin. > Hatte ich hier irgendwo mal im Forum als Empfehlung gelesen und fand > das logisch. – Etwas gesucht und diese Seite gefunden: > https://oly-e.de/forum/e.e-system/94303.htm Eventuell hilft es Dir > weiter. Vielen Dank für Eurer Anregungen, es ist/war natürlich wirklich so – ich habe mich in der ganzen Zeit nicht wirklich um die Funktion Weißabgleich gekümmert. Sie war so eingestellt war, dass ich mit den Bildern meistens zufrieden war. Ich habe ihn jetzt auch mal versuchsweise auf 5400 eingestellt und die ersten Ergebnisse (so aus dem Fenster) sehen auch gut aus. Ich werde mir das Kapitel aber jetzt nochmal genauer anschauen 😉 Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2008 Uhrzeit: 10:43:44 Joachim Gutknecht Volker M. schrieb: > [ … ] > Vielen Dank für Eurer Anregungen, es ist/war natürlich wirklich so > – ich habe mich in der ganzen Zeit nicht wirklich um die Funktion > Weißabgleich gekümmert. Sie war so eingestellt war, dass ich mit > den Bildern meistens zufrieden war. Ich habe ihn jetzt auch mal > versuchsweise auf 5400 eingestellt und die ersten Ergebnisse (so > aus dem Fenster) sehen auch gut aus. Ich werde mir das Kapitel aber > jetzt nochmal genauer anschauen 😉 > > Gruß Volker Hallo Volker, wenn Du Deine Aufnahmen im RAW-Format abspeicherst, stehen Dir beim Bearbeiten des Bildes am PC hinterher noch alle Mö¶glichkeiten offen, den Weißabgleich ohne Qualitätsverlust zu verändern. mfG – Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 23:43:49 Herbert Pittermann Das Bild is OK (geht nicht anders). Oder macht da einer Werbung 🙁 Herbert 😉 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 23:49:31 Jörg Hallo Herbert, > Oder macht da einer Werbung 🙁 zwei Doofe ein Gedanke – ich hatte ihn auch heute Nachmittag, aber in dubio …“ (im Zweifel für …) Gruß Jö¶rg“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 24:02:48 Marc naja, wenn du magst, schau doch beim El Senorio de Sulco“ in Lima/Peru vorbei 😉 (Bekomme aber leider keine Provision) Arbeite gerade für ein Reiseunternehmen. Seitdem ich mit der E-1 fuer dieses Restaurant ein paar Aufnahmen gemacht hab darf ich nun viele Hotels ablichten 😉 Die hauseigenen Photos mit der Kompaktknipse hauen einen im wahrsten Sinne des Wortes vom Hocker. Naja nun hab ich den Schaden als Amatuer mit gerade einem Jahr Erfahrung muß ich es nun richten 😉 (was mir natürlich als Übung zu gute kommt). Gerade bei diesem Shooting wünsche ich mir ein besseres High-Iso-Rauschen. Ohne Stativ fängt man leider erst bei 400/800 an. Was soll an dem Bild denn Werbung sein? Ist doch nirgends der Name erkennbar? Und selbst wenn wo ist das Problem? Herbert Pittermann wrote: > Das Bild is OK (geht nicht anders). > Oder macht da einer Werbung 🙁 > Herbert 😉 > 5 > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 24:32:49 Herbert Pittermann Weis nicht woran es liegt aber beim ersten mal klicken des Link wurde ne Party-Pokerseite zusätzlich aufgemacht….. und oben angezeigt… Im Bild selber keine Werbung…. Mich stö¶rt halt wenn ich erst 10 andere Seite wegklicken muss um an… Herbert 😉 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 24:42:24 Marc achsoo. ich benutze hier ff+adblock plus. das kickt sämtliches, lästiges zeugs 🙂 (nach dem ö¶ffnen per ie schaut die seite wirklich nicht mehr feierlich aus 🙁 ) Herbert Pittermann wrote: > Weis nicht woran es liegt aber beim ersten mal klicken des Link > wurde ne Party-Pokerseite zusätzlich aufgemacht….. und oben > angezeigt… > Im Bild selber keine Werbung…. > Mich stö¶rt halt wenn ich erst 10 andere Seite wegklicken muss um > an… > Herbert 😉 > 10 > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2007 Uhrzeit: 25:07:45 Herbert Pittermann wenn man erst mal fucht ist es immmer schon zu spät. Herbert 😉 13 endlich — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————