14-42 vs. 14-45?

Datum: 28.10.2012 Uhrzeit: 16:29:17 Oliver Musch Hallo, ich werde eine meiner alten Bodies meinem Neffen vermachen. Jetzt schau ich grad um, welche Objektive ich dafür nehmen kö¶nnte. Für Tele gibt’s ja nur das 40-150, welches ich schon habe, aber im WW-Bereich hat man ja Auswahl. Das 17,5-42 ist mir unten rum zu wenig, bleiben nur 14-42 und 14-45. Was spricht für das eine, was für das andere? Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2012 Uhrzeit: 17:18:58 Raphael Das 14-45 war meines Dafürhaltens etwas wertiger verarbeitet, das 14-42 hatte aber die bessere optische Qualität. Ich würde ihm das 14-42 geben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2012 Uhrzeit: 17:44:45 Andy Hi Oliver, > ich werde eine meiner alten Bodies meinem Neffen vermachen. Welchen? D,h, wichtig wäre, ob dieser dann Kontrast-AF beherrscht. > Für Tele gibt’s ja nur das 40-150, welches ich schon habe, Ist das das alte oder das neue? > WW-Bereich hat man ja Auswahl. Heißt das, das 4ß-150 würde er das vorhandene bekommen und das 14-x müsstest Du erst kaufen? > Das 17,5-42 ist mir unten rum zu Würde ich auch nicht nehmen wollen – und auch nicht verschenken wollen. > wenig, bleiben nur 14-42 und 14-45. > Was spricht für das eine, was für das andere? 14-45 ist das Ältere, grö¶ßere mit Metallbajonett. 14-42 ist das kleinere, leichtere, optisch wohl etwas bessere (sind aber nur Nuancen) und es beherrscht Kontrast-AF – wenn das eine Rolle spielen sollte, würde ich eher zum neuen tendieren, ansonsten wird das für den Anfang weitestgehend egal sein. Andy imobjektivmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2012 Uhrzeit: 20:30:01 Oliver Musch Am 28.10.2012 16:44, schrieb Andy: >> ich werde eine meiner alten Bodies meinem Neffen vermachen. > > Welchen? D,h, wichtig wäre, ob dieser dann Kontrast-AF beherrscht. Wir reden hier von FT 🙂 Wird die 510 werden. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.06.2007 Uhrzeit: 12:24:28 Andreas R > …bin bin vom > 14-45er Objektiv nicht besonders begeistert, es macht zwar seine > Arbeit gut ist aber was Brennweite und Lichtstärke betrifft nur > Mittelmass. > Obwohl es eine durchaus gute Abbildungsleistung hat die zb. nicht > jedes vergleichbare Canon Objektiv hat. > … > Vom 14-45mm Objektiv mal abgesehen was zwar nicht schlecht aber > eben auch der Brüller ist,… Das 14-45 ist bezogen auf die Lichtstärke nicht Mittelmaß, sondern (fast?) Schlusslicht. In Verbindung mit dem eingeschränkten Brennweitenbereich ist aber ein kostengünstiges und gleichzeitig qualitativ hochwertiges Design mö¶glich. Glücklicherweise hat Olympus dem Qualitätsaspekt einen hö¶heren Stellenwert, als spektakulären technischen Eckdaten oder der Realisierung von Niedrigstpreisen eingeräumt. Das Preis-Leistungsverhältnis ist meiner Meinung nach hervorragend! Was übrigens auch für das 40-150 gilt. Aber das Thema ist ja eigentlich die E-1 und an die passt“ das 14-54 einfach besser. ——————————————————————————————————————————————