Datum: 23.11.2011 Uhrzeit: 24:57:16 Martin Wieprecht ….welche Cam anschaffen? Meine Frau hat (endlich!) die Schnauze voll von 99,- Euro – Knipsen aus dem Supermarkt. Sie konnte früher mit einer analogen Reflex umgehen, weiß also was Iso, Blende und Verschlusszeit ist. Aber es darf auch gerne klein und einfach sein. Und ein Allround-Zoom wäre toll… Ich gebe zu: die ganzen PEN-Diskussionen habe ich bis jetzt nicht wirklich verfolgt. Vielleicht würde ich sonst nicht so dumm fragen 🙁 Ist das hier etwas: E-PL1 Kit schwarz 14-150mm, OLYMPUS War gleich der erste Treffer bei Edlefs (mit denen ich sehr gute Erfahrungen gemacht habe). Anwendungen der Cam bei meiner Frau: – dienstlich: Dokumentationen auf Messen (muss nicht super werden, aber besser als iPhone oder 99,- Euro-Knipse) – privat: Urlaub mit viel Sonne 😉 Besteht Gefahr, daß sie sich zu der E-PL1 einen Adapter kauft und mir meine Pro- und Top-Pro-Gläser mopst? neugierige Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 3:44:25 Peter Ehrlich Also wenn es klein und einfach aber mit Anspruch sein soll, dann doch lieber die XZ-1: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/XZ-1.aspx Da kann Sie Dir auch Deine Objektive nicht klauen 😉 Wenn Dich ein DZ Kit nicht stö¶rt wäre Preis/Leistung diese Variante sicher besser als eine E-PL1, zumal es da regelmäßig Newsletter Gutscheine mit bis zu 18 Prozent Rabatt gibt: http://www.meinpaket.de/de/technik-unterhaltung/kamera-foto/camcorder-digitalkameras/olympus-e-pl3-14-42mm-40-150mm-weiss-silber-_67498313/highlights.html Ohne 40-150er: http://www.meinpaket.de/de/technik-unterhaltung/kamera-foto/camcorder-digitalkameras/olympus-e-pl3-digitalkamera-3d_66542758/highlights.html Bei den Sets besteht dann eher die Gefahr, dass Du Dir nen MMF Adapter kaufst und Deiner Frau die Kamera klaust 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 7:29:43 Reinhard Wagner Am Wed, 23 Nov 2011 23:57:16 +0100 schrieb Martin Wieprecht: > Besteht Gefahr, daß sie sich zu der E-PL1 einen Adapter kauft und > mir meine Pro- und Top-Pro-Gläser mopst? Mit dem 14-150? Nö¶. Wozu? Hö¶chstens, dass sie irgendwann zur PEN noch einen Pfannkuchen haben will, für die Handtasche. Oder dass du so Zeug wie das 12er oder das 45er anschaffst und dann Deiner Frau die PEN klaust…. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 8:03:24 Michael Gerstgrasser Am 23.11.2011, 23:57 Uhr, schrieb Martin Wieprecht : > …welche Cam anschaffen? > > Meine Frau hat (endlich!) die Schnauze voll von 99,- Euro – > Knipsen aus dem Supermarkt. > > Sie konnte früher mit einer analogen Reflex umgehen, weiß also > was Iso, Blende und Verschlusszeit ist. Aber es darf auch gerne > klein und einfach sein. Und ein Allround-Zoom wäre toll… > > Ich gebe zu: die ganzen PEN-Diskussionen habe ich bis jetzt nicht > wirklich verfolgt. Vielleicht würde ich sonst nicht so dumm > fragen 🙁 > > Ist das hier etwas: > E-PL1 Kit schwarz 14-150mm, OLYMPUS > War gleich der erste Treffer bei Edlefs (mit denen ich sehr gute > Erfahrungen gemacht habe). Nö¶ö¶ Die E-PL1 ist nur noch was für Sparfüchse mit laaaaangem Geduldsfaden Aus dem dezeitigen Sortimet ist die E-PM1 die wahrscheinlich optimale Wahl – klein und schnell und problemlos – auf Auto-Knipserei gestell suuuper Ergebnisse und wenns doch mal in den Fingern juckt Blende/ ZEit / ISO etc pp zu strudeln dann geht auch das > Anwendungen der Cam bei meiner Frau: > – dienstlich: Dokumentationen auf Messen (muss nicht super > werden, aber besser als iPhone oder 99,- Euro-Knipse) > – privat: Urlaub mit viel Sonne 😉 > > Besteht Gefahr, daß sie sich zu der E-PL1 einen Adapter kauft und > mir meine Pro- und Top-Pro-Gläser mopst? Tjo, da darfst du ihr halt nicht verrraten, dass es dazu einen MMF Adapter gibt > > neugierige Grüße > Martin > Die XZ-1 würde ich nicht empfehlen – die ist zwar klein aber erfordert seeeehr viel Mitdenken um deren Potential zu heben und OOC-JPG ist für viele eine herbe Enttäuschung — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 8:20:32 Michael Gerstgrasser Am 24.11.2011, 07:05 Uhr, schrieb Michael Gerstgrasser : Die XZ-1 kannste übrigend dz. auch probieren – musst dich beim Reinhard melden – der verschickt den Promo-Koffer — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 9:21:14 Andy Hi Martin, > Ist das hier etwas: > E-PL1 Kit schwarz 14-150mm, OLYMPUS es wurde ja schon gesagt: die E-PL1 ist halt nicht mehr die aktuelle, was man vor allem beim AF merkt – den Unterschied merkt man auch wenn sonst nur Automatik nutzt. Die aktuellen Modelle (kö¶nnt Ihr vielleicht im Truck ansehen) sind da die bessere Wahl (zumal die Kamera ja ganz sicher etwas länger genutzt werden soll) Die E-PM1 ist wirklich schö¶n niedlich – aber das muss unbedingt Deine Frau entscheiden, ob sie damit umgehen kann. Meine Frau bevorzugt die E-P3….. Das 14-150 ist ein prima Allrounder und kann schon sehr viel. Aber es trägt natürlich auf und raubt (vor allem der E-PM1) die Kompaktheit. Wer darauf Wert legt, sollte (zusätzlich) über ein Pancake nachdenken. Ich persö¶nlich würde das 20/1.7 empfehlen, damit hat man auch gleich eine Normalbrennweite für wenig Licht (auf Messen vielleicht nicht ganz unwichtig) > – dienstlich: Dokumentationen auf Messen (muss nicht super > werden, aber besser als iPhone oder 99,- Euro-Knipse) Bei Messen fällt mir ein: manchmal braucht man auch etwas mehr Winkel, vielleicht auch noch lichtstark: 12/2.0 (das schiebt den Preisrahmen natürlich weit nach oben….) > – privat: Urlaub mit viel Sonne 😉 Da ist das 14-150 nahezu optimal 🙂 > Besteht Gefahr, daß sie sich zu der E-PL1 einen Adapter kauft und > mir meine Pro- und Top-Pro-Gläser mopst? Die besteht natürlich immer – so sie damit arbeiten will (es macht die Kamera natürlich kopflastig und im Fokus langsamer). Aber (wie andere) sehe ich eher die Gefahr, dass Du Deiner Frau die Kamera mopst – ein 12/2.0 oder 45/1.8 würden diese Gefahr noch drastisch erhö¶hen 😉 Ob eine XZ1 eine Alternative ist, müsst Ihr Euch überlegen. Sie ist halt noch kompakter (selbst als eine E-PM1 mit Pfannkuchen) hat ein sehr gutes Objektiv (und mit Tele-Adapter auch ausreichend Reichweite“) und ist den normalen Kompakten überlegen. Mit etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 9:56:42 Martin Eberle Moin, da wir beide aus HH kommen, kö¶nnte ich anbieten, meinen Taschendrachen zwecks Test/Vorführung/Urteil bilden ein paar Tage zur Verfügung zu stellen. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 12:20:49 Peter Ehrlich > > Die besteht natürlich immer – so sie damit arbeiten will (es macht > die Kamera natürlich kopflastig und im Fokus langsamer). > Aber (wie andere) sehe ich eher die Gefahr, dass Du Deiner Frau die > Kamera mopst – ein 12/2.0 oder 45/1.8 würden diese Gefahr noch > drastisch erhö¶hen 😉 > Wenn das mFT 1.4 25mm Summilux die gleiche Qualität hat wie das FT wäre das meine erste Wahl an einer E-P…. Ich war damals einmal bei einem Winterspaziergang mit dem FT Teil unterwegs und habe lediglich ein paar Zweige und andere Details im Schnee geknipst und entsprechend heraus gestellt. Danach war es nur noch eine Frage wie lange ich brauche um das Geld für die Scherbe anzusparen 🙂 http://rew.game-server.cc/testsummilux/seil.jpg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 18:13:48 Michael Gerstgrasser Am 24.11.2011, 11:20 Uhr, schrieb Peter Ehrlich : >> >> Die besteht natürlich immer – so sie damit arbeiten will (es macht >> die Kamera natürlich kopflastig und im Fokus langsamer). >> Aber (wie andere) sehe ich eher die Gefahr, dass Du Deiner Frau die >> Kamera mopst – ein 12/2.0 oder 45/1.8 würden diese Gefahr noch >> drastisch erhö¶hen 😉 Yo, *die* Gefahr seh ich auch 🙂 > Wenn das mFT 1.4 25mm Summilux die gleiche Qualität hat wie das > FT wäre das meine erste Wahl an einer E-P…. zumindest wird hier: FT: http://www.lenstip.com/173.1-Lens_review-Leica_D_Summilux_25_mm_f_1.4.html mFT: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=314 (jeweils Seite 4) ersichtlich, dass die mFT Version die FT Version an allen Olly Bodys ausser der E-5 abhängt nett ! – nicht ? — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 18:42:16 Peter Ehrlich Das würde bedeuten die FT Version wird abgestoßen und mit ca. 100 Euro dazu die mFT Version gekauft 😉 Aber erstmal will ich meine E-P3 in den Händen halten. Ich trau diesem Meinpaket 18% Rabatt noch nicht so ganz … 679 Euro für ne E-P3 inkl. 1442er klingt fast wie vom Laster gefallen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 18:57:58 Michael Gerstgrasser Am 24.11.2011, 17:42 Uhr, schrieb Peter Ehrlich : > Wenn ich mit dem Ding warm geworden bin denk ich drüber nach. > Wobei mich dann wirklich interessieren würde ob die E-P3 eine > Feinjustierung für Objektive bietet? Nö¶ö¶ Fehlanzeige – aber nicht leider“ sondern „allen guten Geistern —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 22:15:26 Peter Ehrlich Soll heißen aufgrund des Kontrast AF Verfahrens würde jede FT Linse mit MMF Adapter diesen Effekt nicht mehr zeigen? Das wäre gleich noch ein Grund komplett auf mFT umzusteigen! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 22:31:27 Roland Franz Hallo Peter, > Soll heißen aufgrund des Kontrast AF Verfahrens würde jede FT > Linse mit MMF Adapter diesen Effekt nicht mehr zeigen? Da beim Kontrastautofokusverfahren der Bildsensor auch gleichzeitig der Autofokussensor ist, hast du tatsächlich kein Problem mit Front- oder Rückfokus durch einen nicht exakt justierten AF-Sensor. Das trifft natürlich auch für die Kontastautofokusmessung z.B. der E5 zu. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2011 Uhrzeit: 22:35:11 Michael Gerstgrasser Am 24.11.2011, 21:31 Uhr, schrieb Roland Franz : > Hallo Peter, > >> Soll heißen aufgrund des Kontrast AF Verfahrens würde jede FT >> Linse mit MMF Adapter diesen Effekt nicht mehr zeigen? Yepp – einfach selber probieren, der Formfaktor“ der PEN macht ——————————————————————————————————————————————
