Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 15:09:48 Karl B. Hmmmmm… http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/682|0/%28appareil2%29/220|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Olympus Berauschend – oder… Gruss Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 17:05:14 ManfredG Ich lach‘ mich schlapp. Das DxO-Test-Ergebnis entspricht in keinster Weise den Erfahrungen mit der E-3 vs. E-5 in freier Wildbahn“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 17:07:56 oliver oppitz ManfredG schrieb: > Ich lach‘ mich schlapp. > Das DxO-Test-Ergebnis entspricht in keinster Weise den Erfahrungen > mit der E-3 vs. E-5 in freier Wildbahn“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 19:45:06 Michael K. Hallo, da sieht man mal (im Vergleich zur E-3, E-30), was mit einem etwas schwächeren AA-Filter und einer verbesserten JPG Verarbeitung auch bei den anderen Modellen E-3, E-30, usw. mö¶glich gewesen wäre. Der Sensor scheint also sehr ähnlich zur E-30 zu sein. Viele Grüße Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 20:04:07 Andre Soujon Das DIWA Testlabor testet auch mit dem DxO Analyzer. Dort sehen die Ergebnisse aber ganz anders aus (z.B. Dynamikumfang, mit E-3 vergleichen). Allerdings gibt’s da auch Unstimmigkeiten, z.B. Vignettierung des 12-16. E-5 http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8228&id=561243 E-3 http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6414&id=181182&lid=184077 Na ja, meine Stereoanlage gefällt mir, weil sie gut Musik reproduziert… Gruß Andre — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 20:12:07 HJM Hallo *, einfach mal überlegen an was es liegen kö¶nnte, dass eine D7000 (APS-C) einen grö¶ßeren gemessenen“ Dynamikumfang hat wie eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 20:49:04 Nicolaus C. Koretzky Nur mal ’ne laienhafte Frage: Die Auswirkungen von dünnerem AA-Filter sowie des Fine-Detail-Processing und der Moirö©-Korrektur – die ja laut olympus ebenfalls schon beim RAW zum tragen kommen – werden bei den DxO-Tests nicht berücksichtigt, oder? Wie auch immer – ich hab’s schon an anderer Stelle gesagt: Ich denke, wenn ein Testresultat so eklantant von dem mit einer Kamera real erzielbahren Bildqualität abweicht, dann sollten die Tester mal ihre Prozeduren überdenken. MannMannMann… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 21:00:06 Werner Karl B. schrieb: > Hmmmmm… > > http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/682|0/%28appareil2%29/220|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Olympus > > Berauschend – oder… > > Gruss Karl > Wer glaubt denn an Wunder? Das war doch zu erwarten. Alter Sensor, und sauklein ist er auch noch. Gruss Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.12.2010 Uhrzeit: 22:51:14 Robert Georg Hallo das gibt’s ja auch nur bei Kamera-Tests. Ein bisschen Zahlen-WischiWaschi und das wars. Man stelle sich vor , jemand käme auf die Idee, Pkw auf der Grundlage von technischen Daten zu beurteilen. Natürlich setzt sich jeder Tester, der ernst genommen werden will, ans Lenkrad und fährt das Fahrzeug unter allen mö¶glichen Bedingungen. Dazu muss er allerdings fahren kö¶nnen und wissen, wovon er spricht. Journalist und Tester kann sich halt jeder nennen. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
