Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 11:49:20 TorstenF Hallo Oly- Freunde, gestern habe ich auf dem Flohmarkt ein Zuiko 50mm 1.4 gesehen, leider nicht zum Kauf entschlossen, zu wenig Erfahrung worauf ich bei dem manuellen Objektiv bez. Zustand achten müßte. Welche Tips habt Ihr da für mich? Es hätte allerdings nur 35EUR gekostet… Macht die Verwendung dieses Objektives an einer E520 mit dem doch kleineren Sucher Sinn – kann man damit praktikabel fokussieren, ich bin kein Freund des LiveView… Mit dem Raynox 150 gelingt mir das auch über den Sucher, ab und an 🙂 Das OM will ich dann mit einem Adapter mit AF- Confirm- Chip betreiben, habt Ihr einen guten Tip, welcher da harmoniert? Ich hatte gelesen es gibt jetzt sogar Chips, wo eine Front- Backfokus- korrektur hinterlegt werden kann. Nun suche ich noch ein gutes Exemplar, gab es eine Serie (#…) welche ich da meiden sollte? Vielen Dank für jede Info, mit freundlichen Grüßen, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2010 Uhrzeit: 21:18:56 Claus Hi Torsten, 35 EUR für ein klares, pilz- und kratzerfreies OM 1.4/50 ist OK. Schau auf die Seriennummer vorne auf dem Objektivering; die mit > 500000 sollen besser sein (dann wäre es sogar ‚günstig‘). Ein Chip für Front-/Backfokus macht bei einer manuellen Linse natürlich überhaupt keinen Sinn (das sind ja AF-Fehler). Mit der E510, der E410 und der E450 konnte/kann ich trotz des kleinen Suchers scharfstellen (auf E3 natürlich viel besser). Gute Einstellung der Dioptrienkorrektur am Sucher (die feinen Linien auf der Mattscheibe sind *Doppel*-Linien) und ein wenig Übung(!!) sind Voraussetzung. Die Ausschußrate ist natürlich recht hoch. Das Handling an der Kamera im z.B. A-Modus ist gut, die Belichtungsmessung der Kamera funktionert (bei f/1.4 musst Du ca. +0.5 EV korrigieren). Das OM 1.4/50 hat einen sehr schö¶nen Unschärfebereich, wie Kinofilm! Schö¶ne Farb-/Kontrastdarstellung auch. Kann Spaß machen! Schö¶nen Gruß aus Berlin, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 7:51:53 Subhash Claus wrote: > deutlich > schärfer ist das OM 1.8/50. Das habe ich unlängst an der E-3 mit Offenblende versucht: sehr schö¶nes Bokeh (für meinen Geschmack). — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 9:02:01 0liver Waletzk0 Hallo Subhash! On 2010-06-29 07:51:53 +0200, Subhash said: > Das habe ich unlängst an der E-3 mit Offenblende versucht: Und da bist Du Dir auch ganz sicher??? Hmmm… -> http://tinyurl.com/2djvesy ;-)) — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 9:36:04 Subhash 0liver Waletzk0 wrote: > Und da bist Du Dir auch ganz sicher??? > Hmmm… Was für Zweifel hast du? — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 9:43:14 0liver Waletzk0 On 2010-06-29 09:36:04 +0200, Subhash said: > 0liver Waletzk0 wrote: > >> Und da bist Du Dir auch ganz sicher??? >> Hmmm… > > Was für Zweifel hast du? Hast Du mal meinen Link geklickt und die Bildunterschrift gelesen??? ;-)) — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 12:19:42 Claus Dies finde ich besonders schö¶n (sollte man an 43rumors.com schicken): http://tinyurl.com/2e2bqvm Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 14:10:52 Subhash 0liver Waletzk0 wrote: > Hast Du mal meinen Link geklickt und die Bildunterschrift > gelesen??? Erst etwas später (noch vor deinem Hinweis). :)) — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2010 Uhrzeit: 21:57:10 0liver Waletzk0 On 2010-06-29 12:19:42 +0200, Claus said: > Dies finde ich besonders schö¶n (sollte man an 43rumors.com > schicken): > > http://tinyurl.com/2e2bqvm *krassisdas* Beim genauen Betrachten: Das ist das originale Kodak-Gelb (die Älteren im Forum kennen noch Filmschachteln“) – der Kodak-Sensor ist „geleaked“ ! Das ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2010 Uhrzeit: 20:12:50 TorstenF Hallo Claus, danke für die vielen Tips, ich habe parallel auch noch die Olypedia durchforstet, mit ähnlichen Hinweisen – Seriennummer 1.000000, Unterschiede vom G.Zuiko SilverNose usw. In einem glatten Fall von Multitasking (untypisch für einen Mann 🙂 hatte ich aber schon nahezu zeitgleich eine Zuckung vom Finger an einem eBay Angebot, nun ist es doch ein G.Zuiko 50mm 1.4… Der Adapter ist unterwegs, ich freue mich auf die Teile, mir ist nach Experimentieren 🙂 Mal sehen wie die Bilder werden, wer sagt daß dies Objektiv allein bleiben muß… Viele Grüße, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2010 Uhrzeit: 11:14:19 TorstenF Hallo Oly- Freunde, nun hat auch noch die Ct Spezial einen Artikel über die analogen Objektive, das treibt die Experimentierlust… Nach langem Überlegen habe ich jetzt noch zu meinem top- erhaltenen G.Zuiko Silvernose 50mm 1.4 ein Zuiko MC 1.4 mit der #1.07…. erstanden, ich werde mal vergleichen ob ich die Serienstreuung und unterschiedlichen Schärfeverlauf- wie in der Olypedia beschrieben – bestätigen kann, die Unterschiede im Laufe der Produktionsnummer. Noch fehlt aber mein Adapter von Big_IS, hat jemand mit einem Modell von Tagotech Erfahrung? Mit freundlichen Grüßen, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2010 Uhrzeit: 14:22:16 Alex Wegel Hallo TorstenF wrote: > Hallo Oly- Freunde, > > nun hat auch noch die Ct Spezial einen Artikel über die analogen > Objektive, > das treibt die Experimentierlust… > > Nach langem Überlegen habe ich jetzt noch zu meinem top- > erhaltenen > G.Zuiko Silvernose 50mm 1.4 ein Zuiko MC 1.4 mit der #1.07…. > erstanden, > ich werde mal vergleichen ob ich die Serienstreuung und > unterschiedlichen > Schärfeverlauf- wie in der Olypedia beschrieben – bestätigen > kann, die > Unterschiede im Laufe der Produktionsnummer. Also vor einigen Jahren hiess es noch, dass die Seriennummern, ab der die 1,4/50er besser sind, bei 1.100.000 beginnen. Irgendwie scheint diese Zahl zwischenzeitlich in der Kommunikation vereinfacht“ worden zu sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2010 Uhrzeit: 18:52:59 TorstenF Hallo Alex, naja, ich habe mir jetzt mit Absicht noch ein Objektiv zwischen 1Mio und 1,1Mio gesucht, da es zwar in der Mitte geringfügig weicher- am Rand aber etwas schärfer sein soll, also insgesamt ausgeglichener. Am Ende ist das aber auch vielleicht Haarspalterei, ich werde testen sobald mein Adapter da ist. Welchen Adapter nutzt Du und wie zufrieden bist Du mit dem manuellen Objektiv an der Digitalen? Im Gegensatz zu dem Workflow der analogen Spiegelreflex (Entwicklungskosten des Filmes und des Fotopapieres) bekomme ich wieder Appetit auf Experimente… Viele Grüße, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2010 Uhrzeit: 25:51:47 Alex Wegel Hallo TorstenF wrote: > naja, ich habe mir jetzt mit Absicht noch ein Objektiv zwischen > 1Mio und 1,1Mio gesucht, da es zwar in der Mitte geringfügig > weicher- > am Rand aber etwas schärfer sein soll, also insgesamt > ausgeglichener. Ach so – das war mir neu. Kennst Du olympus.dementia.org? Nach den Explosionszeichnungen dort kö¶nnte man anhand der Beschriftung feststellen, um welchen Typ des 1.4ers es sich dann genau handelt (momentan reime ich mir zusammen, dass es Typ 4 sein müsste, also bis auf die Vergütung identisch(?) mit Typ 2 und 3…) > Welchen Adapter nutzt Du Ich habe den von Oly und einen billigen von ebay – sind beide OK. > und wie zufrieden bist Du mit dem > manuellen > Objektiv an der Digitalen? Mit dem OMZ 1.8/50er sehr – das benutze ich gerne als lowcost Pancake-Porträt-Tele oder Makro (na gut-vielleicht nicht wirklich pancake“ eher „burger“ – jedenfalls passt es mit FT-Adapter ——————————————————————————————————————————————