Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 21:12:48 Johannes Schwarzenberger Grüß Gott! Das Thema wurde hier zwar schon behandelt, aber ich kann mit kein abschließendes Urteil bilden und ein Händler, der BEIDE Kameras da hat, ist schwer zu finden. Deshalb hier die Frage an kurzsichtige Brillenträger (so wie ich), die sowohl die E-3 als auch die E-30 haben: Welche Erfahrungen habt Ihr mit den Suchern. Wie sind die im Vergleich für uns Brillenträger, die sich nicht das rechte Brillenglas plattdrücken mö¶chten, um den gesamten Sucher zu überblicken. Lt. Datenblatt müsste die E-30 ja einen Vorteil bieten (24mm gegenüber 20mm Eyepoint). Bei meiner E-510 ists für mich ein ziemliches Hin- und Hergeschaue, um Motiv UND Anzeigen im Blick zu behalten. Danke im Voraus! Gruß aus dem Süden der Republik Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.05.2009 Uhrzeit: 23:45:56 Alex M. Hallo Johannes, eines vorneweg: Habe weder die E-3 noch die E-30 habe aber beide mehrmals genau unter dem Gesichtspunkt länger in der Hand, bzw. am Brillenglas 😉 gehabt. (Aktuell habe ich eine E-520) Meine Meinung: Die E-3 vergrö¶ßert das Problem alles (Anzeige und komplettes Sucherbild) gleichzeitig sehen zu kö¶nnen noch mehr. Deswegen habe ich von ihr Abstand genommen. (Der Abstand“ ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2009 Uhrzeit: 3:47:04 HJM Hallo Zusammen, ist/war nicht auch die seitliche Anordnung der Anzeigen beim E-400/410/420 und E-510/E-520 quasi der Dorn im Auge von Brillenträgern? Die E-620 hat so meine ich die Anzeigen unten, oder? Ggf. ist ja eher nur der Blick zur Seite das Problem und weniger das Auge über die kleine Sucherbildfläche wandern zu lassen. Man sollte sich das auf alle Fälle selbst anschauen. Eine andere Mö¶glichkeit wäre sich selbst herauszuarbeiten was eigentlich das individuelle Problem ist und dann sich auf Seiten wie www.imaging-resource.com oder www.dpreview.com die abgebildeten Sucher-Schematas anschaut und vergleicht. Wenn es die seitliche liegenden Anzeigen bei einer E-510 sind, dann sollte es mit einer E-3, E-30 und E-620 sich wesentlich verbessern. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2009 Uhrzeit: 7:59:29 Thilo Auer Hallo Johannes, also ich bin auch kurzsichtig und in Bezug auf Übersichtilichkeit habe ich sowohl mit dem einen wie dem anderen Sucher kein Problem und beide sind somit gleich zu bewerten. Was ich jedoch festgestellt habe ist ein kleines Phänomen: Querformatdurchsicht ist bei E-3 wie E-30 gleich gut, auch oder vor allem fürs manuell Fokusieren. Hochformat ist bei der E-3 genauso gut, jedoch bei der E-30 wird die Mattscheibe bei mir vö¶llig unscharf, warum auch immer. Ich bekomme nur ein, in einem Streifen teilscharfes Bild, wenn ich von Oben“ in den Sucher luge. Wüßte —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.05.2009 Uhrzeit: 13:47:27 Ernst Weinzettl Ich verwende sowohl E-1, E-3 und E-30 – und ich bin (stark) kurzsichtig. Den besten Überblick bietet mir noicht die E-1, die für dich am besten abschneidet, sondern die E-3 und die E-30. Und zwar ohne nennenswerten Unterschied, WENN ich bei beiden die gleiche Augenmuschel verwende. Der (scheinbare) Unterschied von E-30 und E-3 ergibt sich aus meiner Sicht nämlich grö¶ßtenteils daraus, dass die E-30 mit kleiner (Auge näher am Sucher), die E-3 aber mit besonders großer Augenmuschel (Auge etwas weiter vom Sucher entfernt) geliefert wird, welche aber beide beliebig austauschbar sind. lG Ernst — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
