Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 19:22:22 HJM Hallo Zusammen, das Interview zum Thema 12MPx“ hat ja nicht gerade wenige —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 19:55:21 Oliver Hi HJM, deine Ausführungen sind interessant, wenngleich ich auch nur 80 % verstehe 😉 Deiner Botschaft > Zurück zur Kunst“ lautet meine Botschaft. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 19:56:21 Roland Franz Hallo Hans-Jochen, > …dass bei so manchem die Fotografie entart“et ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 20:09:20 stefan Servus HJM was für ein Aufsatz…etwas ausufernd, aber bisher unkommentiert. Okay, ich sehe auch, daß – es weiter Entwichlung geben wird… – der Markt für die Profis sich allerdings auch daran orientieren wird (!) (ergo hier ist der Kamerzyklus sicher kürzer, wenn die Datensätze grö¶ßer werden sollten) – wie jetzt schon, FT für die User ist, die mit A4 od. A3 zufrieden sind – es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt, ergo Formate kleiner und grö¶ßer als FT Sinn machen – die S2 eine geile Cam ist aber eher für´s Studio und die gemütlich bewußte Fotografie bzw. nicht für aktionlastige Sport- oder Tierfotographie ist – es mehr als MP und ISO gibt (deshalb gerade auch die S2 in meinem Fokus ist – zumal Franke&Heideck gerüchtemäßig pleite ist) – und Fotografie im Idealfall was mit Kunst oder Kö¶nnen zu tun haben sollte salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 21:21:18 Roland Franz Hallo Oliver, > Speziell die Signaturen mit X.000 Euro umfassenden Equipment- > aufzählungen machen mich glauben, dass es nur noch um > schnellerhö¶herweiter geht. http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt16.htm Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 22:15:11 Manfred_G Hallo Roland, danke für den Link der Buxtehuder Fotofreunde. Selten so gelacht! Gruß Manfred Roland Franz schrieb: > Hallo Oliver, > >> Speziell die Signaturen mit X.000 Euro umfassenden Equipment- >> aufzählungen machen mich glauben, dass es nur noch um >> schnellerhö¶herweiter geht. > > http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt16.htm > > Gruß Roland > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 22:36:14 Thomas Klüber Hallo HJM HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > das Interview zum Thema 12MPx“ hat ja nicht gerade wenige —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 22:42:13 Thomas Klüber Hallo Roland Roland Franz schrieb: > Hallo Oliver, > >> Speziell die Signaturen mit X.000 Euro umfassenden Equipment- >> aufzählungen machen mich glauben, dass es nur noch um >> schnellerhö¶herweiter geht. > > http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt16.htm > > Gruß Roland > einfach Klasse und ziemlich exakt beschreibend was vieler Orten so ab geht. Grüße Thomas imriesigfreulachModus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 23:11:18 Rainer Fritzen > http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt16.htm > > Gruß Roland > Hallo Leute, schö¶n, das mal wieder zu lesen. Ich packe meine Tasche(n) für das nächste Treffen nochmal um;-))) Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 23:29:17 HJM :-)))))))))))) ROFL Thomas Klüber schrieb: > Hallo HJM > > HJM schrieb: > >> Hallo Zusammen, >> >> das Interview zum Thema 12MPx“ hat ja nicht gerade wenige —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 23:36:17 HJM Weltklasse!!!! …. Ganz genau. Und da du in einem Forum ja nun mal deine Ausrüstung —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2009 Uhrzeit: 25:06:11 ralf Hi, ich habe schon Bilder, die ich mit meiner Coolpix 5000 als RAW machte, auf 85cm längste Kante gebracht. Als ich kapiert hatte, das mit dieser Kamera keine Grossformat Ästhetik hinzukriegen ist, wurde das ganze zu einer Bereicherung meiner Arbeit und so halte ich es auch weiterhin. Wenn ich eine Top Qualität brauche nehme ich die Kamera, die dafür am Besten geeignet ist. Es ist zwar toll immer das Neueste zu haben, leider werden dadurch die Bilder nicht besser und der Kick hält auch nur kurz. Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 9:18:45 HJM ralf schrieb: > Hi, > … > Es ist zwar toll immer das Neueste > zu haben, leider werden dadurch die Bilder nicht besser und der > Kick hält auch nur kurz. Und deshalb gibt es besonders schlaue, welche einen anregen gemeinsame Photo-Touren zu machen und einem dann noch Anregungen für bestimmte Invests geben. Bei der Photo-Tour probiert man das dann aus. Irgendwann wird dann das was zudem schonmal rein optisch beeindruckend oder auffällig ist neu“ noch preiswerter —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 9:19:28 Peter Schö¶ler Moin Thomas, Am Wed, 11 Mar 2009 21:36:14 +0100 schrieb Thomas Klüber: > DAs macht vielleicht für Dunkelzooms Sinn. Aber bei Lichtstarken > Optiken ist das doch nicht mehr gefragt. Weil vernünftige > Sportevents meist doch gut beleuchtet sind. Jedenfalls bei uns > haben Handballer oder TT-ler immer die Deckenbeleuchtung an. Und > da kann man mit einem Lichstarken Objektiv mehr anfangen als mit > ISO 3200 denke ich. das ist einfach gesagt als man denkt. Ich hatte letztes Jahr bei einer BB-EM in einer gut ausgeleuchteten Halle mit meiner E-1 an der Schmerzgrenze gehen müssen. Zugegeben, ein lichtstarkes Objektiv wie 35-100/2,0 oder das 150/2,0 habe ich nicht. Neben mit war ein 1D MIII-Fotograf. Er stellte trotzt lichtstarkem 70-200/2,8 buis zu ISO 2000 ein. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 10:48:38 oliver oppitz HJM schrieb: > ralf schrieb: > >> Hi, >> … >> Es ist zwar toll immer das Neueste >> zu haben, leider werden dadurch die Bilder nicht besser und der >> Kick hält auch nur kurz. > Das was idR. auslö¶st, dass man eine Argumentations-Kette für mehr > MPx aufbaut ist in gewisser Weise eine Sucht. > Im Abstand von 8 Jahren kehrte ich an einen Urlaubsort zurück. > Beim erstenmal war eine Nikon FG mitsamt Nikkore Ai dabei. Beim > 2-ten mal eine Kamera die in die Hemdtasche paßte. > Das Filmmaterial war dasselbe. Schaue ich mir die Abzüge im > Format 9×13 an, dann ärgere ich mich beim 2-ten mal nicht ein > ordentliches Objektiv dabei gehabt zu haben. > Auflö¶sung egal ob Objektiv oder Film kann es nicht sein. > Was ist es dann? Es ist die reine Qualität des Glases und die > Abbildungs näher am Original. > Sowas wird in den Tests nicht bewertet während es bei der Findung > der Glasmischung jedoch ein wichtiger Punkt war. > Heute geht es nunmehr um Optimierung von Sensor auf die Objektive > und umgekehrt. > Sobald eine Aufnahme auf dem Monitor bei 100% Lupe betrachtet bei > bestimmten Brennweiten- und Blendenkombinationen weniger scharf > als bei anderen ist wird bereits gemeckert und gehofft, dass es > die neue Kamera mit Sensor der hö¶her auflö¶st besser kann. > Tonnenverzeichnung bei kurzen Brennweiten wird übersehen, > Hauptsache das neue Objektiv zeichnet schärfer. > Auf einem 9×13 Print sieht man bzgl. Auflö¶sung keinen Unterschied > und selbst beim Poster bei ca. 50×75 fällt es eigentlich nicht > auf. > > Was ist das eigentliche Problem? > > Unser Wohlstand. …. war schwer zu finden, aber diesen Absatz von Dir sollten alle mal lesen… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 10:50:41 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Moin Thomas, > > Am Wed, 11 Mar 2009 21:36:14 +0100 schrieb Thomas Klüber: > >> DAs macht vielleicht für Dunkelzooms Sinn. Aber bei Lichtstarken >> Optiken ist das doch nicht mehr gefragt. Weil vernünftige >> Sportevents meist doch gut beleuchtet sind. Jedenfalls bei uns >> haben Handballer oder TT-ler immer die Deckenbeleuchtung an. Und >> da kann man mit einem Lichstarken Objektiv mehr anfangen als mit >> ISO 3200 denke ich. > > das ist einfach gesagt als man denkt. > Ich hatte letztes Jahr bei einer BB-EM in einer gut ausgeleuchteten > Halle mit meiner E-1 an der Schmerzgrenze gehen müssen. Zugegeben, > ein lichtstarkes Objektiv wie 35-100/2,0 oder das 150/2,0 habe ich > nicht. > > Neben mit war ein 1D MIII-Fotograf. Er stellte trotzt lichtstarkem > 70-200/2,8 buis zu ISO 2000 ein. …. und… ? hast Du seine Ergebnisse gesehen? Waren das tolle Fotos? oli P.S.: Was ist BB? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 10:54:40 christian ja, aber es ist richtig, im DSLR-Forum läuft gerade ein Thread über die beste Sandsorte“ für Linsenglas…… —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 11:05:43 Peter Schö¶ler Hallo Oliver >> >> Neben mit war ein 1D MIII-Fotograf. Er stellte trotzt lichtstarkem >> 70-200/2,8 buis zu ISO 2000 ein. > > … und… ? hast Du seine Ergebnisse gesehen? Waren das tolle > Fotos? Ja, siehe hier: http://photographer.bardt.ws/wordpress/?cat=7 > P.S.: Was ist BB? BB = Basketball 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2009 Uhrzeit: 13:31:07 Hermann Brunner Thomas Klüber schrieb: > (…) Weil vernünftige Sportevents meist doch gut beleuchtet sind. > Jedenfalls bei uns haben Handballer oder TT-ler immer die > Deckenbeleuchtung an. Stimmt. Schwierig wird’s nur, wenn mal bedauerlicherweise einen unvernünftigen Sportevent“ erwischt hat – worauf man ——————————————————————————————————————————————
