Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 22:27:05 markuskarl Habe mich mit einem D300 rumgeärgert. Ich habe behauptet das E-3 gehäuse sei deutlich dichter als das D300 Gehäuse. Der Nikonianer meinte das sei Quatsch, auch das D300 sei im selben Umfang gedichtet und habe das gleiche Magnesiumgehäuse. Hilfe! Ich konnte es nicht genau widerlegen. Wer hat nun recht? Danke. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 23:22:04 Christian Bartling Habt Ihr Euch auch mit Sand beworfen und mit den Schäufelchen auf den Kopf gehauen? Eine Tauchprobe hätte die Frage geklärt und wäre konsequent gewesen; so bleibt jede Antwort spekulativ und durch eigene Präferenzen verzerrt. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 23:33:58 Reinhard Wagner, oly-e.de Christian Bartling schrieb: > Habt Ihr Euch auch mit Sand beworfen und mit den Schäufelchen auf > den Kopf gehauen? > Eine Tauchprobe hätte die Frage geklärt und wäre konsequent > gewesen; so bleibt jede Antwort spekulativ und durch eigene > Präferenzen verzerrt. Oder den Mineralwassertest machen: Kamera mit Objektiv in Waschbecken, jeder Kamerabesitzer hat einen Kasten Mineralwasser. Dann kippt jeder abwechselnd eine Flasche über sein gutes Stück aus. Die Kamera, die zuerst abraucht, hat verloren. Wie man die Stabilität des Gehäuses testen kann, da hätte ich auch noch ein paar Anregungen, eine davon hat mit einem Wagenheber zu tun….. Grüße Reinhard wagner PS: damit die ganze Sache nicht gänzlich umsonst ist: bitte den frö¶hlichen Wettstreit mit der Zweitkamera dokumentieren, bei YouTube einstellen und hier verlinken. Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 23:50:29 Hermann Brunner markuskarl schrieb: > Habe mich mit einem D300 rumgeärgert. > > Ich habe behauptet das E-3 gehäuse sei deutlich dichter als das > D300 Gehäuse. Der Nikonianer meinte das sei Quatsch, auch das > D300 sei im selben Umfang gedichtet und habe das gleiche > Magnesiumgehäuse. > > Hilfe! Ich konnte es nicht genau widerlegen. Wer hat nun recht? Ist das wirklich eine Frage, die unbedingt geklärt sein muss? Für mich ein bisschen zu sehr in die Richtung: Das Auto von meinem Papa ist aber grö¶ßer/schneller/besser/teurer —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 24:23:55 Matthias Hermann Brunner schrieb: > Ist das wirklich eine Frage, die unbedingt geklärt sein muss? Nein, aber der Disput um die Kameras kö¶nnte (frei nach Monty Python) folgendermaßen ablaufen: Nikonianer: Ohh. Wirf sie auf den Fusspoden. Olyaner: hh. Wie bidde? Nikonianer: Wirf sie auf den Poden! Olyaner: Ahh. Nikonianer: Also, wie ist ihr Name, Olyaner? Olyaner: Olyaner, Herr. Nikonianer: Oleander, aha. Olyaner: Nein nein. Olyaner. Au! Nikonianer: Hm hm hm. Der kleine Chelm ist ein Widerporst. Olyaner: Wie bidde? Nikonianer: Ein Widerporst. Olyaner: Jaa. Natürlich. Nikonianer: Weißt du, solche Purchen cheinen hier unperechenpar prutal vorzugehen. Plutberaucht. Olyaner: Oh, äh. Ich glaube geraucht hat sie auch. Nikonianer: Also: tu pist ein Tefitist. Olyaner: Ich pisse was? Nikonianer: Der Nächste! Olyaner: Zur Kreuzigung? Nikonianer: Nein, Freispruch. Olyaner: Was? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 2:00:56 Okko ten Broek Erinnert mich so ein wenig an Loriot: Herr Ober würden sie sagen dass diese Hälfte des Kosakenzipfel —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 2:23:52 HJM markuskarl schrieb: > Habe mich mit einem D300 rumgeärgert. > > Ich habe behauptet das E-3 gehäuse sei deutlich dichter als das > D300 Gehäuse. Der Nikonianer meinte das sei Quatsch, auch das > D300 sei im selben Umfang gedichtet und habe das gleiche > Magnesiumgehäuse. > > Hilfe! Ich konnte es nicht genau widerlegen. Wer hat nun recht? > > Danke. > > Markus > Hallo Markus, soweit mir bekannt geben die Hersteller die Schutzklasse der Gehäuse an. Was bei diesen Gehäusen jedoch etwas von den üblichen Definitionen von Schutzklassen abweicht ist die Richtung aus, welcher Staub wie Wasser auf das Gehäuse aufgebracht wird. Bei Olympus gilt Wasser von vorne und von oben“. Wer die Dichtungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 10:07:30 Andy W. Sehr schö¶ne Ausführung, Danke HJM 🙂 vg Andy W. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 12:03:25 markuskarl HJM, ich bin baff, vielen vielen Dank. Dass war super geschrieben. Dank an den restlichen Käse. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 12:18:24 Reinhard Wagner, oly-e.de markuskarl schrieb: > HJM, > > ich bin baff, vielen vielen Dank. Dass war super geschrieben. Leider nicht ganz korrekt. Weder Olympus noch Nikon geben für ihre DSLR- Kameras nämlich eine IP-Schutzklasse an. (Die wasserdichten Kompakten haben allerdings sowas) > Dank an den restlichen Käse. Danke für die Blumen. Leider bedeutet spritzwassergeschützt“ bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 16:25:17 Kersten Kircher Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > > PS: damit die ganze Sache nicht gänzlich umsonst ist: bitte den > frö¶hlichen Wettstreit mit der Zweitkamera dokumentieren, bei > YouTube einstellen und hier verlinken. Danke. Hallo Reinhard das hatten wir doch schon mal :-)) https://oly-e.de/forum/e.e-system/67977.htm Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 16:27:17 Kersten Kircher Kersten Kircher schrieb: > Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > >> >> PS: damit die ganze Sache nicht gänzlich umsonst ist: bitte den >> frö¶hlichen Wettstreit mit der Zweitkamera dokumentieren, bei >> YouTube einstellen und hier verlinken. Danke. > > Hallo Reinhard > > das hatten wir doch schon mal :-)) > https://oly-e.de/forum/e.e-system/67977.htm > > Gruss Kersten PS: und seit dem mache ich das hier http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/513091/pos/8/display/8050836 :-))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 16:41:18 Reinhard Wagner, oly-e.de Kersten Kircher schrieb: >> das hatten wir doch schon mal :-)) >> https://oly-e.de/forum/e.e-system/67977.htm >> >> Gruss Kersten > > PS: und seit dem mache ich das hier > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/513091/pos/8/display/8050836 Das habe ich letzthin schonmal gesehen. Leider ist das Bild aus der oly-e-Galerie verschwunden…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 18:49:14 Roland Franz Hallo Kersten, > PS: und seit dem mache ich das hier > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/513091/pos/8/display/8050836 🙂 Und, war der Sensor anschließend sauber? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 24:16:56 Kersten Kircher Roland Franz schrieb: > Hallo Kersten, > >> PS: und seit dem mache ich das hier >> http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/513091/pos/8/display/8050836 > > 🙂 > Und, war der Sensor anschließend sauber? Hallo Roland wenn man die Temperatur des Wasser beachtet, dann schon 😉 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
