Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 17:44:37 Robert Schroeder TorstenF wrote: > Gibt es Punkte wo die E510 der E410 irgendwie nachsteht (Noise?) Nein. Außer dass sie geringfügig grö¶ßer und schwerer ist und mit dem Handgriff auch klobiger. Dafür verbessert der je nach Anwendung wiederum deutlich das Handling. > oder ist das ein empfehlenswertes Upgrade mit reinem Vorteilsgewinn. Ja. Neben dem Stabilisator und dem Handgriff kommen noch eine bessere Belegung der rückwärtigen Bedienelemente hinzu (Direkttasten für Belichtungsmessmodus, Weißabgleich, AF-Modus und ISO) sowie eine ganze Reihe zusätzlicher Menü-Einstellmö¶glichkeiten, die man der 4xx-Reihe eingespart hat. > Was kann eigentlich die aktuelle E520 besser als die E510, dann > eher die? Die E-520 hat einen etwas weiterentwickelten Sensor (was sich aber in der Praxis, vom RAW ausgehend, wohl eher nicht bemerkbar macht), ein etwas grö¶ßeres Display, eine überarbeitete JPEG-Engine, die die Abstimmung der Out-of-Cam-JPEGs etwas verbessert, sowie einen Kontrast-AF-Modus, der mit geeigneten Objektiven den doppelten Spiegelschlag beim Fokussieren im Liveview-Betrieb verhindert (nicht aber vor dem Auslö¶sen), dafür aber langsamer ist. (Alles nichts, was mir persö¶nlich den Mehrpreis wert wäre, aber das muss natürlich jeder selbst individuell gewichten.) Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 17:49:23 Ulf Schneider TorstenF schrieb: > Vor ein paar Monaten habe ich eine E410 > erworben und nutze diese mit dem Sigma18-125. > Doch auch mit dem originalen Zuiko 14-42 habe ich einige > Bilder mit Verwacklungsunschärfen geschossen, meine > Entscheidung gegen die E510 und deren Bildstabilisator bereue ich > etwas. Ist verständlich, aber Wunder darfst du auch nicht erwarten. > Gibt es Punkte wo die E510 der E410 irgendwie nachsteht (Noise?) Nein, sicher nicht. > Was kann eigentlich die aktuelle E520 besser als die E510, dann > eher die? Sie hat einige kleine Vorteile. So einen verbesserten Kontrastautofocus bei LiveView, die Mö¶glichkeit kabellos zu blitzen mit den neuen Blitzgeräten mit dem R“ hinten dran hat ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 17:50:55 Claus Torsten, die E510 ist in keinem Punkt schlechter als die E410 (ausser in Gewicht/Grö¶ße:-), aber in einigen Punkten besser: – IS – mehr Einstellmö¶glichkeiten in den Menüs – Griff (sehr handlich) – stärkerer Akku – etwas schnellere Bedienung Bildqualität/Sensor etc. sind identisch. Die E520 hat noch mehr Features als die E510 (Kontrast-Fokussierung im LiveView, IS auch im Hochkantmodus-Panning, Blitzsteuerung, grö¶ßeres Display), vor allem aber einen der E3 schon sehr ähnlichen Sensor: besserer Farb-/Kontrastumfang, etwas weniger Rauschen als die E510. Wenn der Preisunterschied nicht groß ist, würde ich die E520 nehmen. Ansonsten die E510… Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 22:29:36 Oliver Binder > Gibt es Punkte wo die E510 der E410 irgendwie nachsteht (Noise?) > oder ist > das ein empfehlenswertes Upgrade mit reinem Vorteilsgewinn. Von der technischen Bildqualität her (= nach Messungen der einschlägigen Fachzeitschriften) sind beide praktisch identisch. Die Vorteile beschränken sich auf Handling und Bildstabi – wobei man auch von dem keine Wunder erwarten darf. > Was kann eigentlich die aktuelle E520 besser als die E510, dann > eher die? Abgesehen von den offensichtlichen Sachen(Kontrast-AF, BIldschirm) ist die JPEG-Qualität anders abgestimmt, sie ist jetzt in Standardeinstellung nicht mehr so kontrastreich. Das ist im Grunde aber unwichtig, die 510 kann man genauso einstellen. Dazu meine Empfehlung die Seite von Andrzej Wrotniak, kö¶nnte auch für die 410 interessant sein (einfach mal googlen). (Photo Tidbits -> E-System -> Making the 510/410 work your way) > Danke im voraus für jeden Tip… > > @ betrübt sehe ich die Information über die Schließung dieses > Boards, aber frei > nach dem Motto Angriff ist die beste Verteidigung“ würde ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 17:47:57 Ernst Weinzettl TorstenF schrieb: > @ betrübt sehe ich die Information über die Schließung dieses > Boards, aber frei > nach dem Motto Angriff ist die beste Verteidigung“ würde ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2008 Uhrzeit: 15:49:07 Kein Name In article <48ff4a1cf05de.432@oly-e.de>, Ernst Weinzettl wrote: > Die Weiterführung des Forums ist aus rechtlichen Gründen ziemlich > schwierig bis unmö¶glich, wie bei aufmerksamem Lesen von Stafans > Posting klar herauskommt. Es sind die Rechtsprobleme, wegen > dessen Stefan eher auf Schließung setzt – und setzen muss, > solange keine Rechtssicherheit mit Olympus zu erreichen ist. Boah ne, wie oft wird diese Mär denn noch wiederholt? Der Betreiber, der übrigens StEfan und nicht Stafan heisst, hat KEINEN BOCK MEHR. Warum wieso weshalb hat er bislang nur angedeutet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 2:06:41 Christian Joosten Am Fri, 24 Oct 2008 15:49:07 +0200 schrieb Kein Name: > In article <48ff4a1cf05de.432@oly-e.de>, > Ernst Weinzettl wrote: > >> Die Weiterführung des Forums ist aus rechtlichen Gründen ziemlich >> schwierig bis unmö¶glich, wie bei aufmerksamem Lesen von Stafans >> Posting klar herauskommt. Es sind die Rechtsprobleme, wegen >> dessen Stefan eher auf Schließung setzt – und setzen muss, >> solange keine Rechtssicherheit mit Olympus zu erreichen ist. > > Boah ne, wie oft wird diese Mär denn noch wiederholt? Der > Betreiber, der übrigens StEfan und nicht Stafan heisst, hat KEINEN > BOCK MEHR. Du mußt es ja ganz genaun wissen, Du namenlose Flachpfeife. Aber natürlich, wie kann Ernst auch nur sowas behaupten, er hat ja nur genau wie ich am Wochenende die Gelegenheit genutzt, sich persö¶nlich mit Stefan und einigen anderen ausgiebig zu diesem Thema auszutauschen. > Warum wieso weshalb hat er bislang nur angedeutet. Lern lesen. Und dann hau ab, namenlose Trolle waren und sind hier unerwünscht! 16 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 8:41:34 Robert Schroeder Christian Joosten wrote: > Am Fri, 24 Oct 2008 15:49:07 +0200 schrieb Kein Name: > >> In article <48ff4a1cf05de.432@oly-e.de>, >> Ernst Weinzettl wrote: >> >>> Die Weiterführung des Forums ist aus rechtlichen Gründen ziemlich >>> schwierig bis unmö¶glich, wie bei aufmerksamem Lesen von Stafans >>> Posting klar herauskommt. Es sind die Rechtsprobleme, wegen >>> dessen Stefan eher auf Schließung setzt – und setzen muss, >>> solange keine Rechtssicherheit mit Olympus zu erreichen ist. >> Boah ne, wie oft wird diese Mär denn noch wiederholt? Der >> Betreiber, der übrigens StEfan und nicht Stafan heisst, hat KEINEN >> BOCK MEHR. > > Du mußt es ja ganz genaun wissen, Du namenlose Flachpfeife. Entschuldige, aber auch wenn er das jetzt nicht besonders nett kundgetan hat, hat er nicht Unrecht. Eine rechtliche Grundlage für Olympus, Stefan das Weiterführen von Oly-E und Olypedia zu untersagen, ist für mich nicht zu erkennen, und weder in Stefans Äußerungen noch in den verö¶ffentlichten Auskünfte eines Olympus-Geschäftsführers lässt sich irgendetwas anderes ausmachen. > Aber > natürlich, wie kann Ernst auch nur sowas behaupten, er hat ja nur > genau wie ich am Wochenende die Gelegenheit genutzt, sich > persö¶nlich mit Stefan und einigen anderen ausgiebig zu diesem Thema > auszutauschen. Wenn es andere Informationen gibt, als die, die hier nachzulesen sind, dann ist das nicht das Problem dessen, der die korrekt ausgewertet hat, sondern dessen, der sie nicht verö¶ffentlicht. Was gibt es denn da Neues? >> Warum wieso weshalb hat er bislang nur angedeutet. > > Lern lesen. Und dann hau ab, namenlose Trolle waren und sind hier > unerwünscht! Lies https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/27991.htm – meine kleinen Beiträge dort gelten auch für Dich. Wer Menschen als Flachpfeifen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 17:44:34 Christian Joosten Moin Robert. Am Mon, 27 Oct 2008 07:41:34 +0100 schrieb Robert Schroeder: >>> Boah ne, wie oft wird diese Mär denn noch wiederholt? Der >>> Betreiber, der übrigens StEfan und nicht Stafan heisst, hat KEINEN >>> BOCK MEHR. >> >> Du mußt es ja ganz genaun wissen, Du namenlose Flachpfeife. > > Entschuldige, aber auch wenn er das jetzt nicht besonders nett > kundgetan hat, hat er nicht Unrecht. Doch, hat er. > Eine rechtliche Grundlage für > Olympus, Stefan das Weiterführen von Oly-E und Olypedia zu > untersagen, ist für mich nicht zu erkennen, und weder in Stefans > Äußerungen noch in den verö¶ffentlichten Auskünfte eines > Olympus-Geschäftsführers lässt sich irgendetwas anderes ausmachen. Mach die Augen auf, in Stefans Äußerungen wird sogar sehr deutlich, dass ihn die rechtliche Unsicherheit zu der Ankündigung über die mö¶gliche Forenschließung veranlaßte. >> Aber >> natürlich, wie kann Ernst auch nur sowas behaupten, er hat ja nur >> genau wie ich am Wochenende die Gelegenheit genutzt, sich >> persö¶nlich mit Stefan und einigen anderen ausgiebig zu diesem Thema >> auszutauschen. > > Wenn es andere Informationen gibt, als die, die hier nachzulesen > sind, dann ist das nicht das Problem dessen, der die korrekt > ausgewertet hat, Wenn er dieses denn getan hätte. Offensichtlich hat er jedoch, genau wie Du selbst, eine kognitive Leseschwäche. > sondern dessen, der sie nicht verö¶ffentlicht. Was > gibt es denn da Neues? https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/28290.htm >>> Warum wieso weshalb hat er bislang nur angedeutet. >> >> Lern lesen. Und dann hau ab, namenlose Trolle waren und sind hier >> unerwünscht! > > Lies https://oly-e.de/forum/e.allgemeines/27991.htm – meine kleinen > Beiträge dort gelten auch für Dich. Du mußt schon genauer verlinken, ich werde mir sicherlich nicht aus einem ganzen Thread heraussuchen, was für einen Sermon Du mal wieder abgelassen hast. > Wer Menschen als Flachpfeifen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 20:08:52 Robert Schroeder Hallo Christian. Christian Joosten wrote: > Am Mon, 27 Oct 2008 07:41:34 +0100 schrieb Robert Schroeder: > >>>> Boah ne, wie oft wird diese Mär denn noch wiederholt? Der >>>> Betreiber, der übrigens StEfan und nicht Stafan heisst, hat KEINEN >>>> BOCK MEHR. >>> Du mußt es ja ganz genaun wissen, Du namenlose Flachpfeife. >> Entschuldige, aber auch wenn er das jetzt nicht besonders nett >> kundgetan hat, hat er nicht Unrecht. > > Doch, hat er. Nein, und keine der inzwischen hinzugekommenen Informationen deutet irgendetwas anderes an. Außer dass er inzwischen doch wieder mehr Bock“ zu haben scheint worüber ich mich freue. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 22:32:00 Christian Joosten Moin Robert. Am Mon, 27 Oct 2008 19:08:52 +0100 schrieb Robert Schroeder: >>> Entschuldige, aber auch wenn er das jetzt nicht besonders nett >>> kundgetan hat, hat er nicht Unrecht. >> >> Doch, hat er. > > Nein, und keine der inzwischen hinzugekommenen Informationen deutet > irgendetwas anderes an. Außer dass er inzwischen doch wieder mehr > Bock“ zu haben scheint worüber ich mich freue. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2008 Uhrzeit: 16:13:09 oliver oppitz Robert Schroeder schrieb: >> Andersrum wird was draus, denn wer die kleinsten und einfachsten >> Spielregeln eines von ihm genutzten Forums, nämlich Bitte beachten —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2008 Uhrzeit: 18:47:36 Robert Schroeder oliver oppitz wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >>> Andersrum wird was draus, denn wer die kleinsten und einfachsten >>> Spielregeln eines von ihm genutzten Forums, nämlich Bitte beachten —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2008 Uhrzeit: 25:36:44 oliver oppitz Robert Schroeder schrieb: > oliver oppitz wrote: > >> Robert Schroeder schrieb: >> >>>> Andersrum wird was draus, denn wer die kleinsten und einfachsten >>>> Spielregeln eines von ihm genutzten Forums, nämlich Bitte beachten —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 17:03:39 Kein Name In article , Christian Joosten wrote: > Andersrum wird was draus, denn wer die kleinsten und einfachsten > Spielregeln eines von ihm genutzten Forums, nämlich Bitte beachten ——————————————————————————————————————————————