Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 16:47:56 Christian Schmidt Schö¶nen guten Tag, ich habe jetzt ne gute halbe Stunde hier gesucht im Forum und nichts *zufreidenstellendes* als Antwort gefunden, also stelle ich mal meine Frage! 😀 Ich habe eine E-330 und habe grade ein wenig Geld auf der hohen Kante und bald Geburtstag (als Student darf man ja noch mal die Eltern anlächeln :P). Also grübel ich über ein schö¶nes Objektiv. Die Leica 14-50er, egal ob 2,8-3,5, oder das 3,5-5,6 haben ja einen Bildstabilisator. Die Olympus 14-54er, oder 11-62er jedoch nicht… Nun habe ich schon vermehrt gelesen, das die Optik bei den Olympus Objektiven schon mal leichte Vorteile gegenüber den Leicas hat… Bleibt immernoch der OIS… Nun lese ich das die Firmware meiner E-330 nicht nur den Blendenring der Leica nicht ansteuern kann, sondern auch den besseren Modus des Bildstabilisators, nämlich den stromsparenderen aktivierten OIS nicht nutzt. Auch das der Autofokus, ich nenne es mal etwas *verwirrt* wird vom OIS der Leicas. Jetzt zu den Fragen, Erstens, besteht in irgendeiner Form die Hoffnung das Olympus, oder irgendein findiger Informatiker, ne Firmware hinbekommt, die die E-Reihe den vollenn Umfang der Leica-Funktionen nutzen lässt? Zweitens, wenn dies nicht der Fall ist, lohnt sich das denn überhaupt? Mal abgesehen, davon das man stolz drauf sein kann nen Teil von Leica ind er Hand zu haben?!? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 17:29:54 peter b. also bei dem leica 25mm D summilux 1,4 kannst absolut stolz sein, es in der hand zu haben. alleine der vergleich mit dem pancake 2,8er von olympus. das ding ist wirklich genial, bringt schon total schö¶nen kontrast mit. qualität hat aber auch seinen preis…..ca. 800 euro. findest leider nicht gebraucht weil es sooo gut ist. freistellen mit 1,4 ein traum, gerade bei olympus. grts peter b. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 17:37:53 Rolf Büllesfeld > (…) Mal abgesehen, davon das man stolz drauf sein kann nen Teil von > Leica ind er Hand zu haben?!? Wenn Du es in der Hand hast, dann hast Du Panasonic in der Hand und nicht Leica. Und besser als das 14-54 von Olympus ist es auch nicht. Aber es geht ja um OIS. Wenn Du nicht darauf verzichten kannst und bestimmte Inkompatibilitäten mit der E-330 in Kauf nehmen willst, dann kannst nur Du die Frage beantworten, wie wichtig Dir das ist. Leica hast Du aber nicht in der Hand. Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 17:37:53 Dieter Hausner Hi Christian, FT ist zwar ein offener Standard, bezogen auf das Bajonett und die Kommunikationssoftware zwischen Body und Objektiv, aber eine Kooperation bezüglich Firmwareupdates oder speziellen Features einzelner Hersteller gibt es nicht. Da die Software nicht offengelegt ist, wird es kaum jemanden geben, der eigenständig Erweiterungen zum FT-System erstellen wird. Reverse-Programming ist sehr aufwändig, und hätte nur Sinn wenn wirklich Bedarf besteht! Ergo: FT ist nichts Halbes und nichts Ganzes bezüglich eines offenen Standards! Viele Grüße – Dieter Christian Schmidt schrieb: > Schö¶nen guten Tag, ich habe jetzt ne gute halbe Stunde hier > gesucht im Forum und nichts *zufreidenstellendes* als Antwort > gefunden, also stelle ich mal meine Frage! 😀 > > Ich habe eine E-330 und habe grade ein wenig Geld auf der hohen > Kante und bald Geburtstag (als Student darf man ja noch mal die > Eltern anlächeln :P). > Also grübel ich über ein schö¶nes Objektiv. > > Die Leica 14-50er, egal ob 2,8-3,5, oder das 3,5-5,6 haben ja > einen Bildstabilisator. > Die Olympus 14-54er, oder 11-62er jedoch nicht… > Nun habe ich schon vermehrt gelesen, das die Optik bei den > Olympus Objektiven schon mal leichte Vorteile gegenüber den > Leicas hat… > Bleibt immernoch der OIS… > > Nun lese ich das die Firmware meiner E-330 nicht nur den > Blendenring der Leica nicht ansteuern kann, sondern auch den > besseren Modus des Bildstabilisators, nämlich den > stromsparenderen aktivierten OIS nicht nutzt. > Auch das der Autofokus, ich nenne es mal etwas *verwirrt* wird > vom OIS der Leicas. > > Jetzt zu den Fragen, > Erstens, besteht in irgendeiner Form die Hoffnung das Olympus, > oder irgendein findiger Informatiker, ne Firmware hinbekommt, die > die E-Reihe den vollenn Umfang der Leica-Funktionen nutzen lässt? > > Zweitens, wenn dies nicht der Fall ist, lohnt sich das denn > überhaupt? > Mal abgesehen, davon das man stolz drauf sein kann nen Teil von > Leica ind er Hand zu haben?!? > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 23:06:34 Christian Schmidt Hmpf… Ich merk schon, sieht nicht gut aus… Bedarf? Die Hand voll Quernutzer… Wo die Objektive ja auch eigentlich NUR mit den Panasonic und der Leica eigenen Cam verkauft werden… Ach man, ich denke ich werde dann wohl doch nen 14-54er holen, das scheint mir jetzt wirklich das beste zu sein, was ich machen kann, wenn ich nicht wirklich zufällig über nen super günstiges Leica stolpere… Vielen Dank! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 23:06:34 Christian Schmidt Hmpf… Ich merk schon, sieht nicht gut aus… Bedarf? Die Hand voll Quernutzer… Wo die Objektive ja auch eigentlich NUR mit den Panasonic und der Leica eigenen Cam verkauft werden… Ach man, ich denke ich werde dann wohl doch nen 14-54er holen, das scheint mir jetzt wirklich das beste zu sein, was ich machen kann, wenn ich nicht wirklich zufällig über nen super günstiges Leica stolpere… Vielen Dank! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 23:38:36 Dieter Hausner Falls Du bereits das 14-45 oder 14-42er besitzt würde ich eher ein Objektiv in einem anderen Brennweitenbereich wählen: Je nach Vorliebe: Zuikos: 11-22er 50er Macro (das Feinste vom Feinen) 40-150er, mö¶glichst das Alte 50-200er Sigma: 30er Viele Grüße – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2008 Uhrzeit: 10:11:03 Christian Schmidt Das 50er Makro habe ich auch im Auge *g* Habe bisher nur gutes darüber gelesen… Bei Weitwinkelbereich warte ich lieber noch ein wenig auf die 9-18er, mal schauen was da so gebacken wurde. Vielleicht gibt es dann auch ein paar ältere Weitwinkel aufm Markt 😛 Aber allgemein, ich bin nicht wirklich zu frieden mit meinem 14-45er, klar es macht gute Bilder, aber ich nutze den Bereich am häufigsten (mein 55-200er Sigma liegt fast nur rum…), kurzum… Was soll ich Geld in Bereiche Stecken, die ich nicht brauche, aber unzufrieden in einem anderen Bereich bin? 😉 Kurzum, ich werd mich auf die Suche nach nem 14-54er machen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2008 Uhrzeit: 14:01:45 oliver oppitz Christian Schmidt schrieb: > Ach man, ich denke ich werde dann wohl doch nen 14-54er holen, > das scheint mir jetzt wirklich das beste zu sein, was ich machen > kann, wenn ich nicht wirklich zufällig über nen super günstiges > Leica stolpere… Liest das Olympusmarketing mal wieder mit? Hier ist wieder der Fall, wo jemand bereit ist mehr Geld für ein Produkt auszugeben, welches im großen und ganzen gleichauf ist (ja – OiS, aber für den saftigen Mehrpreis ist ein neuer stabilisierter Olybody mit drin; optisch scheiden sich die Tests – mit leichten Vorteilen zum Zuiko; allerdings ist die Anfassqualität beim PanaLeica besser). Da ist dieser Haben-Wollen Impuls beim PanaLeica, welcher das Zuiko nicht hat, obwohl es mind. so gut ist… Kopfkratz – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2008 Uhrzeit: 20:22:19 Christian Schmidt Es geht weniger darum, das ich nicht das geld ausgeben wollen würde für einen OIS Body… ….es geht darum, das ich mein *Brikett* behalten will! Die E-330 mit ihrem ausschwenkbaren Display und dem genialen Live-View ist das was ich mir bei einer DSLR gewünscht hatte. Sie erfüllt meine Anforderungen. Klar kö¶nnte ich auch die neue Pana mit sogar schwenkbarem Display holen, aber das geht dann nun doch etwas über das Budget und ich hätte nicht mehr so ein schö¶nes Brikett in der Hand! Ein wenig mehr Support in der Reichtung würde mich aber trotzdem sehr freuen! Ich schaue mich jetzt einfach nach einem schö¶nen 14-54er um und spare dann mal noch für ein schö¶nes Stativ, dann hab ich den OIS in manchen Situationen auch gegessen… Trotzdem Danke für die Anmerkung, finde die Community hier echt klasse, auch wenn ich meist passiver bin und nur über die Suchfunktion mir meine Daten die ich will rauss ziehe! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2008 Uhrzeit: 16:54:56 oliver oppitz Christian Schmidt schrieb: > Es geht weniger darum, das ich nicht das geld ausgeben wollen > würde für einen OIS Body… > ….es geht darum, das ich mein *Brikett* behalten will! Ähm sorry – habe vergessen zu erwähnen, daß mein Beitrag keine Antwort auf Deine Frage war (und ich Dir auch nicht ans Bein pissen will!!!), sondern eher eine theoretische Abhandlung für´s Oly-Marketing ist 😉 Die 300er Baureihe ist genial !!! Ich habe die 300er und verkaufe sie auch nicht. … und daß es keinen adäquaten 330er Ersatz (LiveView A) gibt ist nicht nur schade, sondern schwach von Olympus! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2008 Uhrzeit: 17:50:04 Christian Schmidt Ich fand nicht das mir ans Bein gepisst wurde *runterschau* 😉 Ich wollte nur erwähnen, das ich durchaus auch die Body OIS in Betracht zog, nur eben die E-330 unersetzbar hierlt, aber durch den jetzt angekündigten ausstieg von PanaLeica, kö¶nnte sich das ja ändern! *g* Denn mir fiel ja auf, das die E-330 genau in dem Moment aufhö¶rte beworben zu werden, wo die beiden (vom Bauprinzip her ähnlichen) PanaLeica-Modelle rauss kamen. Vielleicht war es ja abgesprochen, PanaLeica bekommt den Bereich mit dem Porrosucher und dem genialen Live-View und Oly betreibt die 400er und 500er Reihe mit Pentaprisma weiter… Wenn jetzt PanaLeica aussteigt kriege ich doch noch meine E-350 *fg* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2008 Uhrzeit: 25:56:35 Michael Lindner Hallo Christian, das nenne ich aber einen Pyrrussieg – Du bekommst zwar vielleicht Deine E-350, aber da außer Sigma keine anderen Drittanbieter Objektive mehr für FT-Anschluß fertigen, fehlt die Konkurrenz; und wir wissen, was das heißt. Olympus hat sich schon mal auf seinen Lorbeeren ausgeruht (zu OM-4-Zeiten) und die Objektiv-Entwicklung stagnieren lassen (hochlichtstarke Tele’s nur im absoluten Hochpreissegment, nachher sogar keine 5.6er Teles über 300 mm KB mehr usw.). Der FT-Standard sollte doch seine Attraktivität auch gerade aus seiner Offenheit“ beziehen. Doch jetzt gilt: Sigma liefert nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2008 Uhrzeit: 19:20:01 Christian Schmidt Fehlende Konkurenz? Olympus hat im FT vielleicht keine Konkurenz, muss aber immer bedenken, das seine Kunden auch immer aufs Canon, Nikon, Pentax, Sony… Sortiment luschern! Olympus muss sich anstrengen und nicht nur mit der 400er Reihe versuchen Bridge- und Kompaktkamerakunden zu locken, sondern Konkurenz zu den anderen DSLR Herstellern zu sein und wie wir alle wissen, ist die Kamera dabei nicht das grö¶ßte Investment, sondern die Objektive… Aber danke für die Tamron Aufschlüsselung, hatte mich schon mehrfach gefragt, warum von denen nichts angeboten wird für FT… Ich bin kein Profi, ich werd auch nie einer werden! Ich hole mir diesen Sommer wohl das 14-54er, später vielleicht das 9-18er und das 50er Makro reizt mich auch *g* Im Telebereich mache ich selten was, das 55-200er Sigma reichte bisher vollkommen aus! Sprich, ich für meinen Teil bin ganz gut ausgelastet und mache mir wenig Sorgen um mein FT Sortiment! Und eh ich mal als späterer Ingenieur genug Geld verdienen werde um mir wirklich schö¶ne Sache zu leisten, gehen noch 3-4 Jahre ins Land… Bis dahin kann alles schon wieder ganz anders aussehen! Denn im DSLR Markt werden nicht all zu viele überleben… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
