Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 17:06:03 Jö¶rn Hallo , bei meinem 18-180er ist mir aufgefallen, dass bei 180mm Brennweite ein relativ kleines Bild entsteht. Das 40-150er und das 70-300er haben beide bei ca. 135mm den gleich großen Bildausschnitt. Ist das so richtig, oder hat das 18-180er ein Problem? Danke LG Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 17:18:04 Reinhard Wagner Jö¶rn schrieb: > Hallo , > > bei meinem 18-180er ist mir aufgefallen, dass bei 180mm > Brennweite ein relativ kleines Bild entsteht. Also ein Bild mit weniger Pixeln Breite? Der Rest außenrum ist dann schwarz? Oder wie muß man das verstehen? Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 17:35:00 Jö¶rn > > Also ein Bild mit weniger Pixeln Breite? Der Rest außenrum ist > dann schwarz? Oder wie muß man das verstehen? > > Grüße > Reinhard > Hallo Reinhard, ne, Pixel und Bildgrö¶ße in 3000×2000 zB. ist schon gleich, da machen die Objektive keinen Unterschied. Das Objekt, welches ich Knipse ist mit dem 180er bei 180mm kleiner als zB. mit 70-300er bei 180mm. LG Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 18:15:51 Jö¶rn Wolfgang H. schrieb: > Aus dem Stand sehe ich da zwei Mö¶glichkeiten: > > 1.) Das Objektiv liefert der Kamera falsche Angaben zur > Brennweite. > > 2.) Lt. DIN darf die vom Hersteller genannte Brennweite um 6% von > der wirklichen Brennweite abweichen. Die aufgedruckten 180mm > kö¶nnten im Extremfall auch knapp 170 sein. Stammt das Teil nicht > von Sigma 😉 > > — > Wolfgang > Hallo Wolfgang, nee das Obj. ist das ZD 18-180 von OLY…aber es sind mindestens 20% weniger… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 18:32:48 Wolfgang H. Jö¶rn schrieb: > nee das Obj. ist das ZD 18-180 von OLY Das Oly 18-180 und das Sigma 18-200 gleichen sich schon seeehr auffällig. Im Netz ist es eigentlich Konsens, daß es von Oly entweder umgelabelt oder in Lizenz nachgebaut wird. > …aber es sind mindestens 20% weniger… Stimmt die Brennweite im EXIF denn am unteren Ende bei 18mm, oder liegt sie über den gesamten Brennweitenbereich daneben? — Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 19:14:49 Jö¶rn Hallo Wolfgang, unten bei 18mm stimmt es, zumindest ist es da länger als die 14mm der 45er und 54er Linse. Ich würde schätzen dass es nur ein 7 fach Zoom ist ca. 18-130mmm. Bei der Qualität gibt es nichts zu meckern, für diese Brennweite sehr ok! LG Jö¶rn PS: Eigentlich nicht schlimm, dachte nur ich sei nicht alleine damit… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 20:55:41 Richard.P. Habe das 18-180 bei 180-Brennweite mit einer adaptierten Fixbrennweite 180mm von Leica verglichen und – du hast recht – es sieht so aus, als wenn das 18-180 eher ein 18-170 ist. Viel weniger dürfte es aber nicht sein, da der Bildausschnitt beim 40-150 bei 150 gegenüber dem 18-180 bei 180 doch noch um einiges kleiner ist. lg. Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2008 Uhrzeit: 23:22:45 Robert Schroeder Jö¶rn wrote: > bei meinem 18-180er ist mir aufgefallen, dass bei 180mm > Brennweite ein relativ kleines Bild entsteht. > Das 40-150er und das 70-300er haben beide bei ca. 135mm den > gleich großen Bildausschnitt. > > Ist das so richtig, oder hat das 18-180er ein Problem? 135 kommt sicher nicht hin. Ich hab eben nochmal nachgeschaut, unter http://www.iemp.net/rs/fototechnik/18-180-vergleich/180.html hatte ich mal das 18-180 mit dem 50-200 verglichen, dessen übermittelte Brennweitendaten ich als recht zuverlässig ansehen würde, und beim 50-200 kam da beim manuellen ungefähren Angleichen 169 mm heraus, also wird man von rund 170 mm ausgehen kö¶nnen. Etwas fehlt dem 18-180 am oberen Ende also tatsächlich, wenn auch nicht gar so viel. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 11:05:50 Wolfgang H. Jö¶rn schrieb: > Ich würde schätzen dass es nur ein 7 fach Zoom ist > ca. 18-130mmm. Nächste Frage: Im Nahbereich oder bei unendlich? Ich weiß nicht, ob ein optisches Gesetz dahintersteckt, aber es gibt Zooms, deren nutzbare Brennweite _im Nahbereich_ erheblich unter der Nennbrennweite liegt. — Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 12:17:52 W. Schulze Hallo Wolfgang, ja, das ist bei den meisten modernen Objektiven so. Die Brennweitenangeben stimmen nur bei Fokussierung auf Unendlich. Insbesondere beim 2/50mm Macro ist mir deutlich aufgefallen. Der Tubus der Objektive wird ja beim Fokussieren nicht einfach verlängert, wie das früher mal war. Von daher würde es mich nicht wundern, wenn Superzoomobjektive vom Nahbereich bis zu mittleren Entfernungen eine deutlich geringere Brennweite aufweisen als bei Unendlich. Gruß Wolfram 10 Von Wolfgang H. schrieb: > Jö¶rn schrieb: > >> Ich würde schätzen dass es nur ein 7 fach Zoom ist >> ca. 18-130mmm. > > Nächste Frage: Im Nahbereich oder bei unendlich? > > Ich weiß nicht, ob ein optisches Gesetz dahintersteckt, aber es > gibt Zooms, deren nutzbare Brennweite _im Nahbereich_ erheblich > unter der Nennbrennweite liegt. > > — > Wolfgang > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 17:27:40 Jö¶rn C. Hallo, ja dann guckt Euch das mal an, hier habe ich drei bilder eingestellt, https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e510 die anderen darunter… was nun? LG Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 18:06:39 Wolfgang H. Jö¶rn C. schrieb: > was nun? Lesen. Schau mal, was Wolfram ein paar Posts weiter oben geschrieben hat. Suppenzooms haben im Nahbereich eine deutlich kürzere Brennweite. Zwei Zitate aus DRF (da ging es 2001 genau um dieses Thema: Die üblichen 28-200er Suppenzooms haben bei längster —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 18:12:36 Jö¶rn C. Aha, habs verstanden!! Danke sehr!!! LG Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 18:18:23 Robert Schroeder Wolfgang H. wrote: > Jö¶rn C. schrieb: > >> was nun? > > Lesen. Schau mal, was Wolfram ein paar Posts weiter oben > geschrieben hat. Suppenzooms haben im Nahbereich eine deutlich > kürzere Brennweite […] Stimmt! Und nicht nur für Suppenzooms“ sondern auch für —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 22:50:23 Richard.P. …..wobei natürlich bei Deinen Aufnahmen die Entfernung zum Objekt nur einige Meter beträgt und hier die Brennweite des 18-180 aufgrund der Konstruktion schon deutlich mehr abnimmt als z.B. im Unendlichbereich, wo ich meine Vergleiche durchgeführt habe. Übrigens wurde vor einigen Jahren in einem Test bei einem 90er Makro von Sigma festgestellt, daß es im Nahbereich (1:2) eine tatsächliche Brennweite von lediglich etwa 60mm zeigte, hingegen einige (teurere) 100er ihre Brennweite auch im Nahbereich nahezu halten konnten. Im Unendlichbereich entsprachen damals die Abbildungen den angegebenen Brennweiten von 90mm bzw. 100mm. lg. Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2008 Uhrzeit: 23:53:30 Alexander Pschigoda http://www.digitalkamera.de/Meldung/Dem_Definitions_und_Dimensionsdilemma_auf_der_Spur/4198.aspx Da wirds ganz gut erklärt 🙂 Jö¶rn schrieb: > Hallo , > > bei meinem 18-180er ist mir aufgefallen, dass bei 180mm > Brennweite ein relativ kleines Bild entsteht. > Das 40-150er und das 70-300er haben beide bei ca. 135mm den > gleich großen Bildausschnitt. > > Ist das so richtig, oder hat das 18-180er ein Problem? > > Danke > > LG > Jö¶rn > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2008 Uhrzeit: 16:04:28 Yvonne hallo robert und alle anderen hier vielen dank für diese informationen, was frau hier alles lernen kann an einem faulen, verregneten/verstürmten/verschneiten april- ….ähm-pardon.. märz-karfreitag. ich bin verblüfft; ich bin bis jetzt einfach davon ausgegangen, dass die brennweitenangaben je nach objektiv vom hersteller eher tolerant ausgelegt worden waren…. herzliche grüsse und weiterhin frohe fotopirsch yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
