Datum: 29.01.2008 Uhrzeit: 23:24:43 Jö¶rn Clever Hallo, von der Lichtstärke und Brennweite mal abgesehen… Mit welcher Abbildungsleistung/Schärfe der kann ich bei dem 70-300 rechnen. Liegt es über dem 18-180 ? Über dem 40-150 alt/neu ? Wie weit unter dem 50-200 ? Danke! LG J.C. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.01.2008 Uhrzeit: 24:09:41 Wolfgang Stadbauer Jö¶rn Clever schrieb: > Mit welcher Abbildungsleistung/Schärfe der kann ich bei dem > 70-300 rechnen. > Liegt es über dem 18-180 ? Ohne das 18-180 zu kennen: ein 4-fach Tele-Zoom kann nur besser sein als ein 10-fach-WW-Zoom. > Über dem 40-150 alt/neu ? Ich kann nur hier wirklich mitreden: es ist meiner Meinung nach etwas besser als mein 40-150/alt, aber ich hab sie nicht sehr ausführlich gegeneinander getestet. > Wie weit unter dem 50-200 ? Es gibt da ein paar Threads, z.B. hier: https://oly-e.de/forum/e.e-system/90820.htm#0 Die attestieren dem 70-300 eine recht gute Qualität Grüsse, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 9:16:47 Peter Schö¶ler Hallo Jö¶rn, Am Tue, 29 Jan 2008 22:24:43 +0100 schrieb Jö¶rn Clever: > von der Lichtstärke und Brennweite mal abgesehen… > > Mit welcher Abbildungsleistung/Schärfe der kann ich bei dem > 70-300 rechnen. > > Liegt es über dem 18-180 ? > > Über dem 40-150 alt/neu ? > > Wie weit unter dem 50-200 ? ich selbst habe das 70-300. Wie Wolfgang schon auf den Link hingewiesen hat und darin zu lesen ist, dass es eine gute Abbildungsleistung hat. Was mir am am Objektiv positiv aufgefallen ist, dass die Cromatische Aberationen (CA) so gut wie nicht festzutellen ist (noch habe ich sie bis jetzt nicht gefunden). Außerdem hat es eine bessere Naheinstellgrenze (0,96m) gegenüber Alt-40-150 (1,5m) wodurch das Freistellen besser ist: http://www.pit-photography.de/public/70-300_dof/demo.html Vergleich Naheinstellgrenze, no so nebenbei: 70-300/4,0-5,6 -> 0,96m 300/2,8 -> 2,4m Im Nachbarforum wurden einige Bilder reingestellt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=259629 Ich selbst bin sehr zufrieden mit dem Objektiv Das Al-40-150 ist zwar gut (das neue soll besser sein), aber mir war die 150mm Brennweite manchmal zu wenig und habe ihn selten angeflanscht. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 10:06:11 Burkhard K. Peter Schö¶ler schrieb: > > Außerdem hat es eine bessere Naheinstellgrenze (0,96m) gegenüber > Alt-40-150 (1,5m) wodurch das Freistellen besser ist: > http://www.pit-photography.de/public/70-300_dof/demo.html > > Vergleich Naheinstellgrenze, no so nebenbei: > 70-300/4,0-5,6 -> 0,96m > 300/2,8 -> 2,4m > Hallo, da hätte ich ja auch noch mal eine Frage zu. In den Datenblättern zu dem Objektiv steht zu lesen, dass die Naheinstellgrenze nur im MF erreicht wird, solange man mit dem AF arbeitet also nicht so nah ran kann. Wie muss man sich das denn praktisch vorstellen. Bleibt der AF dann stehen und – vorausgesetzt ich habe z.B. S-AF+MF eingestellt – kann ich dann noch etwas drehen und es wird doch noch scharf. Ist mir nicht ganz klar warum das so ein muss, warum der AF nicht bis zur Naheinstellgrenze fokussieren kann? Würde ich ja schon irgendwie komisch vom Handling her finden. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 11:16:09 Peter Schö¶ler Hallo Burkhard, Am Wed, 30 Jan 2008 09:06:11 +0100 schrieb Burkhard K.: > da hätte ich ja auch noch mal eine Frage zu. Gerne, nur zu. > In den Datenblättern zu dem Objektiv steht zu lesen, dass die > Naheinstellgrenze nur im MF erreicht wird, solange man mit dem > AF arbeitet also nicht so nah ran kann. Das stimmt. > Wie muss man sich das denn praktisch vorstellen. Bleibt der AF > dann stehen und – vorausgesetzt ich habe z.B. S-AF+MF > eingestellt – kann ich dann noch etwas drehen und es wird doch > noch scharf. Ja das kannst du. Ich selbst habe die E-1 und immer auf diesen Fokus-Modus S-AF + M-AF (auch bei der E-300). Also du kannst immer noch am Fokusrad drehen, wenn der Fokuspunkt gefunden wird. Allerdings ist das manuelle Fokussieren am Fokusrad ein bisschen schwammig, aber das stö¶rt mich ein wenig, ist so ähnlich wie das 50/2,0 wobei das Makroobjektiv etwas besser ist. Interssante Beobachtung habe ich mit dem AF/MF-Umschalter am Objektiv. Wenn man auf MF umschaltet, ist immer MF, egal, welcher AF-Modus an der Kamera aktiv ist. Hat den Vorteil, wenn man zwischendurch nur MF haben will, ohne an der Kamera umschalten zu müssen. Bei der E-1 ist das egal, aber bei den anderen Kameras (3xx, 4xx und 5xx) ist das praktisch. > Ist mir nicht ganz klar warum das so ein muss, warum der AF nicht > bis zur Naheinstellgrenze fokussieren kann? Würde ich ja schon > irgendwie komisch vom Handling her finden. Das weiß ich auch nicht. Vielleicht hö¶rt der Steuerkreis bis 1,2m auf. Aber immer noch besser als 1,5m bei der alten 40-150. Hoffe, dir genügend beantwortet zu haben. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 17:36:43 Jö¶rn Clever Bis hier hin schon mal Danke an alle !! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
